Politi er en løgn

Av David Swanson, World BEYOND WarJuni 24, 2022

Jeg skrev en bok for år siden som heter Krigen er en løgn, argumenterer for at alt vi blir fortalt som støtter krigføring er usant.

Parallellene mellom politi-påtale-fengselssystemet og krigssystemet er omfattende. Jeg mener ikke de direkte forbindelsene, strømmen av våpen, strømmen av veteraner. Jeg mener likhetene: den forsettlige unnlatelsen av å bruke overlegne alternativer, voldsideologien som brukes til å rettferdiggjøre forferdelige ideer, og utgiftene og korrupsjonen.

Det er ikke et mysterium at diplomati og rettssikkerhet, samarbeid og respekt, ubevæpnet sivilt forsvar og nedrustning fungerer bedre enn krig, har færre forferdelige bivirkninger, skaper mer varige løsninger og koster dramatisk mindre.

Enda mindre er det noen hemmelighet at fattigdomsbekjempelse, et sosialt sikkerhetsnett, gode jobber, bedre foreldreoppdrag, skoler og programmer for unge forebygger kriminalitet bedre enn politi og fengsler, samtidig som de gjør mindre skade og koster en brøkdel.

Ja, distriktsadvokaten i San Francisco ble nettopp tilbakekalt av velgerne for ikke å være «tøff mot kriminalitet». Men det er poenget. Han reduserte kriminalitet, og likevel bestemte folk som tror bedriftsreklame at det å være "tøff mot kriminalitet" ville være bedre enn å faktisk redusere kriminalitet. Dette er de samme menneskene som vil juble for enhver krig TV-en de jubler for, i det minste i 20 måneder eller så, hvoretter de vil erklære at den aldri burde ha blitt startet, selv om det selvfølgelig slutter ville være en fornærmelse mot troppene som trenger å fortsette å drepe og dø i det på ubestemt tid.

Aktorer som er bedre politikere, som Kamala Harris, skriver bøker om hva som ville fungere bedre, uten egentlig å gjøre noe bedre. Men det faktum at en som Harris kan skrive en bok som heter Smart på kriminalitet avvisning av tøff-mot-krim-isme forteller deg hvor lite det som trengs holdes hemmelig. Som Irvin Waller påpeker i sin bok Vitenskap og hemmelighetene ved å få slutt på voldskriminalitet, forkynner FN og ulike regjeringer åpent sine intensjoner om å gjøre akkurat det som trengs for å redusere voldelig kriminalitet; de gjør det bare ikke.

"Følg vitenskapen!" blir ofte ropt med hensyn til miljøpolitikk, som fortsetter å ignorere vitenskapen fullstendig. Men det er ikke engang et påskudd når det kommer til den beviste overlegenheten til ikke-voldelige verktøy i utenrikspolitikken eller verktøy som er kjent for å forhindre kriminalitet i stedet for å reagere på den.

Wallers bok argumenterer sterkt for et dramatisk skifte i tilnærming. I 2017, skriver han, ble 17,000 1,270,000 mennesker myrdet og 96 XNUMX XNUMX voldtatt i USA. Verktøy som dramatisk har redusert vold der prøvde blir utilgivelig ignorert. I mellomtiden gjentas økningen i politiet – ikke forbundet med mindre kriminalitet, men med mer – tankeløst, hver gang man forventer et annet resultat. Fengsler, som heller ikke korrelerer med redusert kriminalitet, bygges større og større. Som med krig, overgår USA langt de andre XNUMX % av menneskeheten når det gjelder å bygge fengsler i navnet til å adressere den nådeløse demonen, «menneskenaturen».

Som med å flytte penger fra militarisme til ikkevold, trenger vi penger flyttet fra politiarbeid og fengsling til kraftigere tilnærminger.

Waller lurer på hvorfor aktivistgrupper prioriterer avvisning av de som er dømt for ikke-voldelige forbrytelser, når de som sitter i fengsel for voldelige forbrytelser er den største gruppen, og kunnskapen om hvordan man kan forhindre slike forbrytelser er lett tilgjengelig. Hva slags måte er dette å avskaffe fengsler på?

Spørsmålet er uten tvil retorisk, men jeg skal svare på det. Det er en utbredt magisk tro på den iboende og evige og uoppløselige ondskapen til de som er skyldige i voldelige forbrytelser, så vel som en meningsløs tro på at det å forbedre livene til unge mennesker for å forhindre fremtidige forbrytelser er i konflikt med fortidens ondskapsfulle, hevngjerrige og rettferdige straff. forbrytelser. For å fortsette å hate kriminelle, må vi unngå å vite at anstendige boliger og skoler ville ha gjort dem til ikke-kriminelle, akkurat som det er vår plikt som gode, ansvarlige Putin-hatere å korsfeste alle som noen gang har foreslått fornuftige alternativer til den gradvise oppbyggingen til det siste. krig.

Krig er selvfølgelig big business. Kriger utkjempes over våpenoppbygginger, og forårsaker ytterligere våpenoppbygginger. Fred er veldig, veldig dårlig for våpenbransjen. Og våpenselskaper lobbyer åpent for krigsfremmende politikk.

"Justice" er også en stor bedrift. Lokale myndigheter dumper ressursene sine til politiet som nasjonale myndigheter i krig. Og privat "sikkerhet" er enda større forretning. Disse virksomhetene trenger kriminalitet på samme måte som Lockheed-Martin trenger krig. Ingen jobber hardere for å fjerne påtalemyndigheter som reduserer kriminalitet (ved å redusere det strafferettslige systemet) enn politiet.

Hvorfor tåler vi det? Problemet er ikke bare patriotisme og krigsmusikk. Disse tingene går ikke over til politi og fengsel. Hovedproblemet, tror jeg, å støtte både krig og politi (og markedsføring av krig som en form for global politiarbeid) er en tro på og tilknytning til vold, både for hva den er forestilt å oppnå og for dens egen skyld.