Av glede først
Fredag 19. februar ble Phil Runkel funnet skyldig i overtredelse i Juneau County, WI av dommer Paul Curran etter en 22 minutters rettssak. Phil hadde sluttet seg til ni andre aktivister i et forsøk på å gå inn på Volk Field Air National Guard base og møte sjefen for å dele våre bekymringer om trening av dronepiloter som finner sted der.
Distriktsadvokat Mike Solovey fulgte sin standardprosedyre for å ringe Sheriff Brent Oleson og stedfortreder Thomas Mueller til stativet og identifisere Phil som en av de som gikk på basen på August 25, 2015 og nektet å forlate.
Phil undersøkte lensmann Oleson og spurte ham om formålet med rommet mellom portene og vakthuset. Oleson svarte at plassen ble brukt slik at biler som ventet på å komme inn i basen ikke kom tilbake på fylkesveien. Phil spurte når det var lovlig å være i dette området, og Oleson svarte at det var når du fikk tillatelse. Men det er ikke sant. Biler kjører gjennom portene og omtrent en blokk til vakthuset og venter på å snakke med vakten uten å få tillatelse til å vente i det rommet.
Phil spurte Oleson om vi ble spurt hvorfor vi var der, slik at basistjenestemenn kunne avgjøre om vi var der av en gyldig grunn, og lensmannen svarte at han visste at vi ikke var der av en gyldig grunn.
Staten hvilte sin sak og Phil fortalte dommeren at han ville bli svoret inn for å vitne og deretter gi en kort avsluttende uttalelse.
Vitnesbyrd
Din ære:
Jeg er ansatt ved Marquette University, hvor det har vært mitt privilegium å ha tjent siden 1977 som arkivar for papirene til helgenkandidaten Dorothy Day. Hun har ofte blitt hyllet for sin fremføring av barmhjertighetsverkene - sist av pave Frans - men hånet for hennes like standhaftige motstand mot krigens verk. Dette førte til at hun ble arrestert og fengslet ved tre separate anledninger for manglende dekning under sivilforsvarsøvelser på 1950-tallet. Jeg er en av mange som har blitt inspirert av hennes eksempel til å søke fred og forfølge den.
Jeg erkjenner respektfullt ikke skyldig i denne anklagen. Etter 1947. verdenskrig erklærte International Military Tribunal i Nürnberg at "Enkeltpersoner har internasjonale plikter som overskrider de nasjonale forpliktelsene til lydighet pålagt av den enkelte stat." (Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal, vol. I, Nürnberg 223, side 1950). Dette var et av Nürnberg-prinsippene som ble vedtatt av FNs internasjonale lovkommisjon i XNUMX for å gi retningslinjer for å bestemme hva som utgjør en krigsforbrytelse. Disse
prinsipper er uten tvil en del av folkerettslig sedvanerett og en del av nasjonal lovgivning i USA i henhold til artikkel VI, paragraf 2 i USAs grunnlov (175 US677, 700) (1900).
Tidligere amerikanske advokat-generalsamfunn Ramsey Clark vitnet under ed på en prøvelse av drone demonstranter i Dewitt, NY, at i sin juridiske mening er alle forpliktet til å forsøke å stoppe sin regjering fra å begå krigsforbrytelser, forbrytelser mot fred og forbrytelser mot menneskeheten
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
Jeg handlet ut fra en overbevisning om at bruken av droner for utenretslig, målrettet drap utgjør en slik krigsforbrytelse, og jeg forsøkte å apprise base commander Romuald av dette faktum. Jeg hadde til hensikt å opprettholde folkeretten. Dommer Robert Jokl fra Dewitt, New York, frikjente fem motstandere for deres handling på Hancock drone-basen fordi han ble overbevist om at de hadde samme intensjon.
Artikkel 6 (b) i Nürnberg-charteret definerer krigsforbrytelser - brudd på krigens lover eller skikker - til å omfatte blant annet drap eller mishandling av sivilbefolkningen på eller på okkupert territorium. Våpnet droner, assistert av rekognosering og overvåking droner pilotert fra baser som Volk Field, har drept mellom 2,494-3,994 personer i Pakistan alene siden 2004. Disse inkluderer mellom 423 og 965 sivile og 172-207 barn. En annen 1,158-1,738 er skadet. Dette er data samlet av det prisbelønte Bureau of Investigative Journalism, basert i London (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
Ifølge den juridiske læreren Matthew Lippman (Nuremberg and American Justice, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). Tilgjengelig på: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
innbyggerne har "det juridiske privilegiet etter internasjonal lov å handle på en ikke-voldelig proporsjonal måte for å stoppe utførelsen av krigsforbrytelser. "Han hevder at" Nürnberg ... tjener både som et sverd som kan brukes til å straffeforfølge krigsforbrytere, og som et skjold for de som er tvunget til å delta i samvittighetsfulle handlinger av moralsk protest mot ulovlige kriger og krigsmetoder. "
Lippman motvirker den vanlige formaningen for demonstranter om å begrense seg til lovlig sanksjonerte dissensmidler, som lobbyvirksomhet for kongressfolk. Han siterer dommer Myron Bright fra 8. rettsrettslag. Dommer Bright sa: “Vi må erkjenne at sivil ulydighet i forskjellige former, brukt uten voldelige handlinger mot andre, er innblandet i vårt samfunn, og den moralske korrektheten av politiske protesters synspunkter har til tider tjent til å endre og forbedre vårt samfunn."
Eksempler han ga var blant annet Boston Tea Party, signeringen av uavhengighetserklæringen og den nyere ulydighet mot "Jim Crow" -lover, som for eksempel sit-ins til lunsj. Kabat, 797 F.2d i 601 USA v. Kabat, 797 F.2d 580 (8. Cir. 1986).
Til professor Lippman: ”Dagens uanstendighet kan være morgendagens tekst."
Jeg vil da konkludere med disse ordene fra en sang, mange av oss vet: "La det være fred på jorden. Og la det begynne med meg. "
Merk at Phil ble stoppet i femte ledd, og ga statistikk over antall mennesker drept av droner, da DA Solovey protesterte med henvisning til relevans og Curran opprettholdt innsigelsen. Phil var ikke i stand til å fullføre uttalelsen, men den er inkludert i denne rapporten fordi han ga verdifull informasjon som kan være nyttig i fremtidige saker.
Curran spurte Phil hva hans vitnesbyrd har å gjøre med overtredelse, og Phil begynte å snakke om hvorfor han gikk inn på basen da DA avbrøt og sa at det ikke er noe om hensikt i loven. Da Phil vedvarte med å prøve å forklare dommene sine, ble Curran stadig mer opphisset og sint. Han sa at han ikke trengte å bli foreleset av Phil om Nürnberg.
Phil prøvde å forklare at han handlet i den tro at han var forpliktet til å gå inn i basen, og at vi er tvunget til å delta i motstand mot ulovlig krigføring. Igjen la Curran fram det samme gamle argumentet om at retten hans ikke kommer til å fortelle Obama at det han gjør er ulovlig. Det er fortsatt et falskt argument som dommeren kommer med i mange av våre rettssaker.
Phil var veldig vedvarende i å prøve å få poenget sitt og fortsatte å argumentere for saken hans, men dommeren kunne ikke høre noe han sa.
Til slutt sa dommeren skyldig og $ 232 i bot. Phil sa at han ønsket å gi en avsluttende uttalelse. Curran sa at det var for sent, det var over, og reiste seg og forlot raskt rettssalen. Jeg er bekymret for en dommer som nekter å tillate en avsluttende uttalelse. Er det lovlig?
Dette er den avsluttende uttalelsen Phil ville gjerne presentere.
Jeg står sammen med medtiltalte i overbevisningen om at taushet overfor urettferdigheten til den umoralske, ulovlige og kontraproduktive dronekrigføringen som utføres av regjeringen vår, gjør oss medskyldige i disse forbrytelsene. Og jeg støtter og støtter deres vitnesbyrd for denne domstolen.
I sin bok The New Crusade: America's War on Terrorism skrev Rahul Mahajan, "Hvis terrorisme skal gis en objektiv definisjon, må den involvere drap av noncombatants for politiske formål, uansett hvem som gjør det eller hvilke edle mål de forkynner. «Jeg ber deg om å vurdere hvilken som utgjør den virkelige trusselen mot fred og rettferdighet - handlinger fra grupper som vår, eller de av CIA og andre organer som er ansvarlige for vår dronespolicy.
Igjen, et veldig skuffende utfall, men Phil minner oss om betydningen av hva vi gjør og hvorfor vi må fortsette som han sier: "Jeg var skuffet, selvfølgelig, at dommer Curran ikke tillot meg å fullføre mitt vitnesbyrd eller gjøre en avsluttende uttalelse. Men slike avgjørelser vil ikke avskrekke
oss fra å fortsette å snakke vår sannhet til de kreftene som er. "
Mary Beths er den endelige prøven på Februar 25 på 9: 00 am på Juneau County “Justice” Center, 200 Oak. St. Mauston, WI. Bli med oss der.
