Fase ut våpen av masseødeleggelse

(Dette er avsnitt 26 i World Beyond War hvitt papir Et globalt sikkerhetssystem: et alternativ til krig. Fortsette å forut | etter seksjon.)

Masseødeleggelsesvåpen er en kraftig positiv tilbakemelding til krigssystemet, styrker spredningen og sikrer at kriger som oppstår, har potensial for ødeleggelse av planeten. Kjernefysiske, kjemiske og biologiske våpen er preget av deres evne til å drepe og miste enormt antall mennesker, tørke ut hele byer og til og med hele regioner med ubeskrivelig ødeleggelse.

Atomvåpen

For tiden er det traktater som forbyder biologiske og kjemiske våpen, men det er ingen traktat som forbyder atomvåpen. 1970 Ikke-spredningstraktat (NPT) bestemmer at fem anerkjente atomvåpenstater - USA, Russland, Storbritannia, Frankrike og Kina - skal gjøre god tro på å eliminere atomvåpen, mens alle andre PT-signatører forplikter seg til ikke å skaffe seg atomvåpen. Bare tre land nektet å bli med i PT - India, Pakistan og Israel - og de anskaffet atomvåpenarsenaler. Nord-Korea, avhengig av PT-avtalen for "fredelig" atomteknologi, gikk ut av traktaten ved å bruke sin "fredelige" teknologi for å utvikle spaltbare materialer for kjernekraft til å produsere atombomber.^note9 Faktisk er hvert atomkraftverk en potensiell bombefabrikk.

En krig kjempet med enda et såkalt "begrenset" antall kjernevåpen ville drepe millioner, indusere kjernevinter og resultere i verdensomspennende matmangel som ville føre til sult av millioner. Hele nukleare strategisystemet hviler på et falskt fundament, fordi datamodeller tyder på at kun en svært liten prosentdel av warheads detonert kunne føre til at verdensomspennende nedleggelse av landbruket i opptil ti år, en dødsdom for menneskets art. Og trenden er i dag mot en større og større sannsynlighet for noe systematisk svikt av utstyr eller kommunikasjon som vil føre til at atomvåpen blir brukt.

En større utgivelse kan slukke alt liv på planeten. Disse våpnene truer sikkerheten til alle overalt.^note10 Mens ulike atomvåpenkontrollavtaler mellom USA og det tidligere Sovjetunionen reduserte det vanvittige antallet atomvåpen (56,000 på ett punkt), er det fortsatt 16,300 i verden, hvorav bare 1000 ikke er i USA eller Russland.^note11 Hva som er verre, tillot traktatene for "modernisering", en eufemisme for å skape en ny generasjon våpen og leveransesystemer, som alle nukleare stater gjør. Kjernemonet har ikke gått vekk Det er ikke engang lurker på baksiden av grotten. Det er ute i det åpne og koster milliarder dollar som kan bli mye bedre brukt andre steder. Siden den ikke så omfattende testforbudsavtalen ble signert i 1998, har USA rammet opp sine høyteknologiske laboratorietester av atomvåpen, kombinert med underkritiske tester, 1,000-føtter under ørkenbunnen på Nevada-teststedet på Western Shoshone-land . USA har utført 28 slike tester hittil, blåser opp plutonium med kjemikalier, uten å forårsake en kjedereaksjon, derav "subkritisk".^note12 Faktisk prospekterer Obama-administrasjonen utgifter på en milliard dollar i løpet av de neste tretti årene for nye bombefabrikker og forsyningssystemer-missiler, fly ubåter, samt nye atomvåpen.^note113

Konvensjonell krigssystemtanking hevder at atomvåpen avskrekker krig - den såkalte doktrinen om "Gjensidig Forsikring" ("MAD"). Selv om det er sant at de ikke har blitt brukt siden 1945, er det ikke logisk å konkludere med at MAD har vært årsaken. Som Daniel Ellsberg har påpekt, hver amerikansk president siden Truman har brukt atomvåpen som en trussel mot andre nasjoner for å få dem til å la USA få sin vei. Videre hviler en slik doktrin på en wobbly tro på politiske leders rasjonalitet i en krisesituasjon, for all framtid. MAD sørger ikke for sikkerhet mot uhell utgivelse av disse våpnede våpnene eller en streik av en nasjon som feilaktig trodde det var under angrep eller en førstehåndsinnsats. Faktisk har visse typer kjernekraftoverføringssystemer blitt utformet og bygget for sistnevnte formål-the Cruise Missile (som sniker under radar) og Pershing Missile, et raskt angrep, fremoverbasert missil. Alvorlige diskusjoner oppstod faktisk under den kalde krigen om ønsket om en "Grand, Decapitating First Strike" der USA ville starte et atomangrep på Sovjetunionen for å deaktivere sin evne til å starte atomvåpen ved å utrydde kommandoen og kontrollen, begynnelsen med Kreml. Noen analytikere skrev om å "vinne" en atomkrig hvor bare noen få titalls millioner ville bli drept, nesten alle sivile.^note14 Kjernefysiske våpen er åpenbart umoralsk og vanvittig.

Selv om de ikke blir brukt med vilje, har det vært mange hendelser hvor atomvåpen i fly har krasjet til bakken, heldigvis spytter bare noen plutonium på bakken, men går ikke av.^note15 I 2007 ble seks amerikanske missiler transportert atomvåpen fløy feil fra North Dakota til Louisiana, og de manglende atombomber ble ikke oppdaget i 36 timer.^note16 Det har vært rapporter om berusethet og dårlig ytelse av servicemenn som er oppført i underjordiske siloer som er ansvarlige for å lansere amerikanske nukleare missiler rettet mot hår-trigger-varsel og pekte på russiske byer.^note17 USA og Russland har hver sin tusenvis av nukleare missiler primet og klar til å bli sparket på hverandre. En norsk værsatellitt gikk av kurs over Russland og ble nesten tatt for et innkommende angrep til siste øyeblikk da helt kaos ble avverget.^note18note19

1970 PT skulle utløpe i 1995, og den ble utvidet på ubestemt tid på den tiden, med en bestemmelse om fem års gjennomgangskonferanser og forberedende møter i mellom. For å få konsensus om PT-utvidelsen lovet regjeringene å holde en konferanse for å forhandle om masseødeleggelsesvåpen i Midtøsten. På hvert femårskonferanse ble det gitt nye løfter, for eksempel for et utvetydig engasjement for total eliminering av atomvåpen, og for ulike "skritt" som må tas for en atomfri verden, hvorav ingen har vært æret.^note20 A Modell Kjernefagskonvensjon, utarbeidet av det sivile samfunn med forskere, advokater og andre eksperter ble vedtatt av FN^note21 som forutsatt at "alle stater ville være forbudt å forfølge eller delta i" utvikling, testing, produksjon, lagring, overføring, bruk og trussel om bruk av atomvåpen "." Det ga alle trinnene som ville være nødvendige for å ødelegge arsenaler og verne materialer under verifisert internasjonal kontroll.^note22

Til forferdelse av sivilsamfunnet og mange ikke-atomvåpenstater er det ikke tatt noen av de foreslåtte trinnene på de mange konferansene om PT-granskning. Etter et viktig initiativ fra Internasjonale Røde Kors For å gjøre kjent med de katastrofale humanitære konsekvensene av atomvåpen, ble en ny kampanje for å forhandle om et enkelt forbudstraktat uten deltakelse av atomvåpenstatene lansert i Oslo i 2013, med oppfølgingskonferanser i Nayarit, Mexico og Wien i 2014.^note23 Det er momentum å åpne disse forhandlingene etter 2015 NPT Review-konferansen, på 70-årsdagen for den forferdelige ødeleggelsen av Hiroshima og Nagasaki. På Wien-møtet annonserte Østerrikes myndighet om et løfte om å arbeide for et kjernefysisk våpenforbud, beskrevet som "å iverksette effektive tiltak for å fylle den juridiske gapet for forbud og eliminering av atomvåpen" og "å samarbeide med alle interessenter for å oppnå dette mål."^note24 I tillegg diskuterte Vatikanet på denne konferansen og for første gang erklærte at nukleær avskrekking er umoralsk og våpnene bør forbydes.^note25 Et forbudstraktat vil sette press ikke bare på atomvåpenstatene, men også på regjene som ligger under den amerikanske kjernekarapellen, i NATO-land som stoler på atomvåpen for "avskrekk", så vel som land som Australia, Japan og Sør-Korea.^note26 I tillegg sier de amerikanske stasjonene om 400-atombomber i NATO, Belgia, Nederland, Italia, Tyskland og Tyrkia, som også vil bli presset til å gi opp sine "atomdelingstiltak" og undertegne forbudstraktaten.^note27

Kjemiske og biologiske våpen

Biologiske våpen består av dødelige naturlige giftstoffer som ebola, tyfus, kopper og andre som har blitt forandret i laboratoriet for å være super virulente, så det er ingen motgift. Deres bruk kan starte en ukontrollert global epidemi. Derfor er det viktig å overholde eksisterende avtaler som allerede utgjør en del av et alternativt sikkerhetssystem. De Konvensjon om forbud mot utvikling, produksjon og lagring av bakterielle (biologiske) og toksinvåpen og deres destruksjon ble åpnet for signatur i 1972 og trådte i kraft i 1975 under FNs regi. Det forbyder 170 signatene å eie eller utvikle eller lagre disse våpnene. Det mangler imidlertid en verifikasjonsmekanisme og må styrkes av en streng inspeksjonsregime for utfordringer (dvs. en hvilken som helst stat kan utfordre en annen som har avtalt på forhånd om en inspeksjon.)

De Konvensjon om forbud mot utvikling, produksjon, lagring og bruk av kjemiske våpen og destruksjon forbyr utvikling, produksjon, anskaffelse, lagring, oppbevaring, overføring eller bruk av kjemiske våpen. Statssignatører har avtalt å ødelegge lagre med kjemiske våpen de måtte ha og alle anlegg som produserte dem, samt kjemiske våpen de forlot på andre staters territorium tidligere, og å skape et regime for bekreftelse av utfordringer for visse giftige kjemikalier og deres forløpere ... for å sikre at slike kjemikalier bare brukes til formål som ikke er forbudt. Konvensjonen trådte i kraft 29. april 1997. Mens verdens lagre av kjemiske våpen har blitt redusert dramatisk, er fullstendig ødeleggelse fortsatt et fjernt mål.^note28 Traktaten ble vellykket implementert i 2014 da Syria vendte om lagrene av kjemiske våpen.

(Fortsette å forut | etter seksjon.)

Vi vil høre fra deg! (Vennligst del kommentarer nedenfor)

Hvordan har dette ført du å tenke annerledes om alternativer til krig?

Hva vil du legge til, eller endre eller spørre om dette?

Hva kan du gjøre for å hjelpe flere mennesker å forstå om disse alternativene til krig?

Hvordan kan du gjøre noe for å gjøre dette alternativet til krig en realitet?

Vennligst del dette materialet mye!

Relaterte innlegg

Se andre innlegg relatert til “Demilitariserende sikkerhet”

Se fullstendig innholdsfortegnelse for Et globalt sikkerhetssystem: et alternativ til krig

Merknader:
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons (gå tilbake til hovedartikkelen)
10. Se rapporten fra Nobel Peace Laureate Organization Internasjonale leger for forebygging av atomkrig "Nukleær hungersnød: to milliarder mennesker i fare" (gå tilbake til hovedartikkelen)
11. ibid (gå tilbake til hovedartikkelen)
12. ibid (gå tilbake til hovedartikkelen)
13. http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612 (gå tilbake til hovedartikkelen)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (gå tilbake til hovedartikkelen)
15. http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf (gå tilbake til hovedartikkelen)
16. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents (gå tilbake til hovedartikkelen)
17. http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident (gå tilbake til hovedartikkelen)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (gå tilbake til hovedartikkelen)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (gå tilbake til hovedartikkelen)
20. Se også, Eric Schlosser, kommando og kontroll: Kjernefysiske våpen, Damaskus ulykke og illusjonen av sikkerhet; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov (gå tilbake til hovedartikkelen)
21. http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBack (gå tilbake til hovedartikkelen)
22. http://www.inesap.org/book/securing-our-survival (gå tilbake til hovedartikkelen)
23. De stater som har atomvåpen vil være forpliktet til å ødelegge sine atomvåpen arsenaler i en rekke faser. Disse fem faser vil utvikle seg som følger: å ta atomvåpen av varsel, fjerne våpen fra distribusjon, fjerne atomvåpen fra deres leveringsvogner, deaktivere warheads, fjerne og desinfisere "pits" og plassere fissilt materiale under internasjonal kontroll. Under modellkonvensjonen vil leveringsvogner også måtte bli ødelagt eller omgjort til en ikke-nukleær evne. I tillegg ville NWC forby produksjonen av våpenbrukbart fissilt materiale. Konvensjonspartene vil også etablere et agentur for forbud mot atomvåpen som ville ha til oppgave å verifisere, sikre samsvar, beslutningstaking og gi et forum for samråd og samarbeid mellom alle statspartene. Byrået vil bestå av en konvensjon av statspartene, et styrelsesråd og et teknisk sekretariat. Erklæringer vil bli pålagt fra alle konvensjonspartene om alle atomvåpen, materiell, anlegg og leveringsvogner som er i besittelse eller kontroll sammen med deres steder. "Overholdelse: I henhold til 2007-modellen NWC," ville statspartene være pålagt å vedta lovgivende tiltak for å sørge for påtale om personer som begår forbrytelser og beskyttelse for personer som rapporterer brudd på konvensjonen. Det vil også bli pålagt stater å etablere en nasjonal myndighet som er ansvarlig for nasjonale oppgaver i gjennomføringen. Konvensjonen vil anvende rettigheter og forpliktelser, ikke bare til partene, men også til enkeltpersoner og juridiske personer. Juridiske tvister over konvensjonen kan henvises til ICJ [International Court of Justice] med felles samtykke fra konvensjonspartene. Byrået vil også ha mulighet til å be om en rådgivende mening fra ICJ over en juridisk tvist. Konvensjonen vil også sørge for en serie av uteksaminerte svar på bevis på manglende overholdelse som begynner med konsultasjon, avklaring og forhandling. Om nødvendig kan saker henvises til FNs generalforsamling og sikkerhetsråd. "[Kilde: Nuclear Threat Initiative, http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/ ] (gå tilbake til hovedartikkelen)
24. www.icanw.org (gå tilbake til hovedartikkelen)
25. https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nuclear-weapons (gå tilbake til hovedartikkelen)
26. http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf (gå tilbake til hovedartikkelen)
27. https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy (gå tilbake til hovedartikkelen)
28. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharinggå tilbake til hovedartikkelen)