En uke etter at Det hvite hus kunngjorde at det vurderer militær handling mot Nord-Korea
Av Stephen Gowans, Hva er igjen.
USA og Sør-Korea gjennomfører sine største militære øvelser noensinne på den koreanske halvøya [1], en uke etter at Det hvite hus kunngjorde at de vurderer militære aksjoner mot Nord-Korea for å få til regimeskifte. [2] De USA-ledede øvelsene innebærer:
• 300,000 Sør-Korea tropper
• 17,000 amerikanske tropper
• Superbilen USS Carl Vinson
• Amerikanske F-35B og F-22 stealth jagerfly
• Amerikanske B-18 og B-52 bombefly
• Sør-koreanske F-15 og KF-16s jagerfly. [3]
Mens USA markerer øvelsene som "rent defensivt" [4], er nomenklaturen misvisende. Øvelsene er ikke defensive i betydningen å øve på å avvise en mulig nordkoreansk invasjon og for å skyve nordkoreanske styrker tilbake over 38th parallell i tilfelle et nordkoreansk angrep, men ser for seg en invasjon av Nord-Korea for å være inhabil. våpen, ødelegge den militære kommandoen og myrde lederen.
Øvelsene kan bare tolkes som "defensive" hvis de utføres som forberedelse til et svar på en faktisk nordkoreansk første streik, eller som en innøvd forebyggende respons på en forventet første streik. I begge tilfeller er øvelsene invasjonsrelaterte, og Pyongyangs klage på at amerikanske og sørkoreanske styrker øver på en invasjon er gyldig.
Men sannsynligheten for et nordkoreansk angrep på Sør-Korea er forsvinnende liten. Pyongyang blir brukt militært av Seoul med en faktor på nesten 4: 1, [5] og sørkoreanske styrker kan stole på mer avanserte våpensystemer enn Nord-Korea kan. I tillegg er det sørkoreanske militæret ikke bare sikkerhetskopiert av, men er under kommando av, det enestående mektige amerikanske militæret. Et nordkoreansk angrep på Sør-Korea ville være selvmord, og derfor kan vi se dens mulighet som praktisk talt ikke-eksisterende, særlig i lys av USAs kjernefysiske doktrin som tillater bruk av atomvåpen mot Nord-Korea. Faktisk har amerikanske ledere påminnet nordkoreanske ledere ved flere anledninger om at landet deres kan gjøres om til "en kullbrikett." [6] At noen av konsekvensene i den amerikanske staten virkelig mener at Sør-Korea er truet av et angrep fra Nord er farlig.
Øvelsene blir gjennomført innenfor rammen av Operasjonsplan 5015 som "tar sikte på å fjerne nordens masseødeleggelsesvåpen og forberede seg på en forhindrende streik i tilfelle et forestående nordkoreansk angrep, samt en" halshugging "angrep rettet mot ledelsen. ”[7]
I forbindelse med halshuggingsangrep involverer øvelsene “USAs spesialoppdragsenheter som er ansvarlig for drapet på Osama bin Laden i 2011, inkludert SEAL Team Six.” [8] I følge en avisrapport, “deltok spesielle styrker i borene… kan være en indikasjon på at de to sidene øver på attentatet mot Kim Jong Un. ”[9]
En amerikansk tjenestemann sa til Sør-Koreas nyhetsbyrå Yonhap at "Et større antall og mer forskjellige amerikanske spesialoperasjonsstyrker vil delta i årets ... øvelser for å utøve oppdrag for å infiltrere Nord, fjerne Nordens krigskommando og rive de viktigste militære fasilitetene. ”[10]
Til tross for at de deltok i de meget provoserende øvelsene - som ikke kan ha noen annen konsekvens enn å rasle nordkoreanerne og plassere dem under overhengende trussel - kunngjorde det sørkoreanske forsvarsdepartementet overraskende at “Sør-Korea og USA nøye overvåket bevegelsene til Nordkoreanske soldater i forberedelse til mulige provokasjoner. ”[11]
Forestillingen om at Washington og Seoul må være på vakt for nordkoreanske 'provokasjoner', samtidig som Pentagon og den sørkoreanske allierte øver på en invasjon og 'halshugging' streik mot Nord-Korea, representerer det Øst-Asia-spesialisten Tim Beal kaller en "Spesiell form for uvirkelighet." [12] Å legge til uvirkeligheten er det at generalprøven for en invasjon kommer på hælene i Det hvite hus som kunngjør urbi et orbi at den vurderer militære aksjoner mot Nord-Korea for å få til regimeskifte.
I 2015 foreslo nordkoreanerne å innstille atomvåpenprogrammet sitt i bytte mot at USA suspenderer sine militære øvelser på halvøya. Det amerikanske utenriksdepartementet avviste tilbudet på en unødvendig måte og sa at det uhensiktsmessig koblet USAs “rutine” militære øvelse til det Washington krevde av Pyongyang, nemlig denuclearization. [13] I stedet “insisterte Nord-Korea på å gi opp sitt atomvåpenprogram først før noen forhandlinger” kunne finne sted. [14]
I 2016 kom nordkoreanerne med det samme forslaget. Da svarte den amerikanske presidenten Barack Obama at Pyongyang ville “måtte gjøre det bedre enn det.” [15]
Samtidig ga det høyprofilerte Wall Street-dirigerte rådet for utenriksrelasjoner ut en arbeidsgrupperapport som rådet Washington mot å slå en fredsavtale med Nord-Korea med den begrunnelse at Pyongyang ville forvente at amerikanske tropper ville trekke seg ut av halvøya. Hvis USA forlot halvøya militært, ville dens strategiske posisjon i forhold til Kina og Russland, nemlig dens evne til å true sine to nærmeste jevnaldrende konkurrenter, bli svekket, advarte rapporten. Følgelig ble Washington fristet til å avstå fra å love Beijing at all hjelp den ga i forbindelse med Nord-Korea ville bli belønnet av en reduksjon i den amerikanske troppens nærvær på halvøya. [16]
Tidligere denne måneden gjenoppsto Kina Pyongyangs flerårige forslag. “For å uskadeliggjøre den truende krisen på halvøya, foreslo Kina [at] som et første skritt [Nord-Korea] innstiller sin rakett- og atomvirksomhet i bytte mot stans i storskala øvelser i USA - [Sør-Korea]. Denne suspensjonen-for-suspensjonen, "hevdet kineserne," kan hjelpe oss å bryte ut av sikkerhetsdilemmaet og bringe partene tilbake til forhandlingsbordet. "[17]
Washington avviste forslaget umiddelbart. Det gjorde også Japan. Den japanske ambassadøren til FN minnet verden om at USAs mål er "ikke en fryse-for-fryse, men å denuclearize Nord-Korea." [18] Implisitt i denne påminnelsen var tillegget om at USA ikke ville ta noen skritt for å denuclearize sin egen tilnærming til å håndtere Nord-Korea (Washington dingler et kjernefysisk sverd fra Damokler over Pyongyang) og vil fortsette å gjennomføre årlige repetisjoner for en invasjon.
Å nekte å forhandle, eller å kreve at den andre siden umiddelbart gir det som blir krevd som en forutsetning for samtaler (gi meg det jeg vil, så skal jeg snakke), stemmer overens med tilnærmingen til Nord-Korea som ble vedtatt av Washington så tidlig som 2003. Oppfordret av Pyongyang til å forhandle frem en fredsavtale, davet den amerikanske utenriksministeren Colin Powell. "Vi gjør ikke pakker eller traktater som ikke er aggresjon, ting av den art," forklarte Powell. [19]
Som en del av den spesielle uvirkeligheten som er konstruert av USA, blir Russland, eller nærmere bestemt dens president, Vladimir Putin, rutinemessig anklaget av Washington for å begå "aggressjoner", som sies å omfatte militære øvelser langs den russiske grensen til Ukraina. Disse øvelsene, neppe i den enorme skalaen fra de amerikansk-sørkoreanske øvelsene, er merket som "meget provoserende" [20] av amerikanske tjenestemenn, mens den Pentagon-ledede generalprøven for en invasjon av Nord-Korea er beskrevet som rutinemessig og "defensiv i naturen .”
Men tenk deg at Moskva hadde mobilisert 300,000 russiske tropper langs Ukrainas grense, under en operativ plan for å invadere Ukraina, nøytralisere sine militære eiendeler, ødelegge sin militære kommando og myrde presidenten, en uke etter at Kreml erklærte at de vurderer militære aksjoner i Ukraina for å få til regimeskifte. Hvem, bortsett fra at noen kledde seg i en spesiell form for uvirkelighet, ville tolke dette som "rent defensivt?"
1. "THAAD," halshugging "raid legge til alliertes nye øvelser," Korea Herald, mars 13, 2017; Elizabeth Shim, "USA, sørkoreanske øvelser inkluderer bin Ladens attentateam," UPI, mars 13, 2017.
2. Jonathan Cheng og Alastair Gale, “Nordkoreas missiltest vekker ICBM-frykt,” Wall Street Journal, mars 7, 2017.
3. “S. Korea, USA innleder den største militære øvelse noensinne noensinne, ”KBS World, mars 5, 2017; Jun Ji-hye, "Drills for å streike mot N. Korea finner sted," Korea Times, mars 13, 2017.
4. Jun Ji-hye, "Drills for å streike mot N. Korea finner sted," Korea Times, mars 13, 2017.
5. Alastair Gale og Chieko Tsuneoka, "Japan for å øke militærutgiftene for femte år på rad," The Wall Street Journal, desember 21, 2016.
6. Bruce Cumings, "Siste nordkoreanske provokasjoner stammer fra tapte amerikanske muligheter for demilitarisering," Democracy Now !, May 29, 2009.
7. "THAAD," halshugging "raid legge til alliertes nye øvelser," Korea Herald, mars 13, 2017.
8. "Amerikanske, sørkoreanske øvelser inkluderer bin Laden-attentateam," UPI, mars 13, 2017.
9. Ibid.
10. "US Navy SEALs for å delta i felles øvelser i S. Korea," Yonhap, mars 13, 2017.
11. Jun Ji-hye, "Drills for å streike mot N. Korea finner sted," Korea Times, mars 13, 2017.
12. Tim Beal, "Ser i riktig retning: Etablere rammer for å analysere situasjonen på den koreanske halvøya (og mye mer i tillegg)," Korean Policy Institute, april 23, 2016.
13. Choe Sang-hun, "Nord-Korea tilbyr amerikansk avtale om å stoppe kjernefysisk test," The New York Times, januar 10, 2015.
14. Eric Talmadge, "Obama avviser forslaget fra NKorea om å stanse nakketester," Associated Press, april 24, 2016.
15. Ibid.
16. "Et skarpere valg på Nord-Korea: Å engasjere Kina for et stabilt Nordøst-Asia," Uavhengig taskforces rapport nr. 74, Council on Foreign Relations, 2016.
17. "Kina begrenset i sin selvutnevnte rolle som mekler for koreanske halvøya-saker," The Hankyoreh, March 9, 2017.
18. Farnaz Fassihi, Jeremy Page og Chun Han Wong, "FNs sikkerhetsråd avviser Nordkoreas missiltest," Wall Street Journal, mars 8, 2017.
19. "Beijing for å være vertskap for Nord-Korea-samtaler," The New York Times, august 14, 2003.
20. Stephen Fidler, "NATO kjemper for å mønstre 'spydspiss' styrke for å motvirke Russland," Wall Street Journal, desember 1, 2014.
