Av Lisa Savage
| Kilde for grafikk: World Beyond War "Krig truer vårt miljø" Datakilde: Den grønne sonen: Miljøkostnadene for krigen av Barry Sanders |
Gjentatte ganger i løpet av livet har det vært snakk om et fredsutbytte. Generelt ble dette antatte utbyttet beskrevet i form av penger som ble spart fra den væpnede konflikten som ble avsluttet eller "kald krig" avviklet. Etter andre verdenskrig, etter Vietnam, etter at Berlinmuren kom ned, ville verden plutselig ha mange ressurser for å gjenoppbygge infrastruktur og investere i ting folk faktisk trengte. Offentlig transport, universell helsetjenester, gratis utdanning gjennom college - alt dette og mer vil være mulig når fredsutbyttet ga resultater.
Men fredsutbytte var kortvarig da de materialiserte seg i det hele tatt. Det syntes alltid å være, og fortsatt synes å være, en ny fiende i horisonten. Nazi-Tyskland og keiserlige Japan overleverte? Frykt de sovjetiske russerne! Sovjetunionen bortfalt? Frykt Taliban! Taliban i retrett? Se opp for al-Qaida! Al-Qaida i tatters? Pass på ISIS / ISIL / Daesh eller hva du helst foretrekker å ringe de væpnede militantes i Irak og Syria.
Hva ville et ekte fredsutbytte se ut fra miljøhelse og velvære? Her er noen muligheter:
Freden deles ut som livet på vår planet desperat trenger kan måles best ikke i dollar, men i karbonutslipp.
38,700,000 tonn CO2 produsert av Pentagon
Brennstoff som tilsvarer 90,000,000 fat olje (i 2013).
Bilde: Anthony Freda. Brukes med tillatelse
