Bare voldsomme stater har atomvåpen

By David Swanson, Administrerende direktør for World BEYOND War, og Elizabeth Murray, av Ground Zero Center for Nonviolent Action, publisert av Kitsap SunJanuar 24, 2021

Fra 18. januar til 14. februar, fire store reklametavler skal opp rundt Seattle som kunngjør ”Atomvåpen er nå ulovlige. Få dem ut av Puget Sound! ”

Hva kan dette muligens bety? Atomvåpen kan være ubehagelige, men hva er ulovlig med dem, og hvordan kan de være i Puget Sound?

Siden 1970, under Nuklear ikke-spredningstraktat, har de fleste nasjoner blitt forbudt å skaffe seg atomvåpen, og de som allerede har dem - eller i det minste de som er part i traktaten, som for eksempel USA - har vært forpliktet til å "fortsette forhandlinger i god tro om effektive tiltak knyttet til opphør av atomvåpenkappløp på et tidlig tidspunkt og til atomnedrustning, og om en traktat om generell og fullstendig nedrustning under streng og effektiv internasjonal kontroll. ”

Det er unødvendig å si at USA og andre kjernefysiske bevæpnede regjeringer har brukt 50 år på ikke å gjøre dette, og de siste årene har den amerikanske regjeringen revet opp traktater som begrenser atomvåpen, og investert tungt i å bygge flere av dem.

Under den samme traktaten, i 50 år, har den amerikanske regjeringen vært forpliktet til "ikke å overføre til noen mottaker overhodet atomvåpen eller andre kjernefysiske eksplosive anordninger eller kontrollere kontroll over slike våpen eller eksplosive enheter direkte eller indirekte." Likevel, det amerikanske militæret holder atomvåpen i Belgia, Nederland, Tyskland, Italia og Tyrkia. Vi kan bestride om denne tilstanden bryter med traktaten, men ikke om den utbrudd millioner av mennesker.

For tre år siden stemte 122 nasjoner for å lage en ny traktat for å forby selve besittelse eller salg av atomvåpen, og Internasjonal kampanje for å avskaffe atomvåpen vant Nobels fredspris. 22. januar 2021, denne nye traktaten blir lov i over 50 nasjoner som formelt har ratifisert det, et antall som stiger jevnt og forventes å nå et flertall av verdens nasjoner i nær fremtid.

Hvilken forskjell gjør det for nasjoner uten atomvåpen å forby dem? Hva har det med USA å gjøre? De fleste nasjoner forbød landminer og klyngebomber. Det gjorde ikke USA. Men våpnene ble stigmatisert. Globale investorer tok med seg finansieringen. Amerikanske selskaper sluttet å lage dem, og det amerikanske militæret reduserte og kan til slutt ha opphørt bruken av dem. Frasalg fra atomvåpen av store finansinstitusjoner har tatt av de siste årene, og kan trygt forventes å akselerere.

Endring, inkludert slik praksis som slaveri og barnearbeid, har alltid vært langt mer global enn man kan utlede fra den typiske amerikanske historieteksten. Globalt blir atomvåpenbesittelse blitt betraktet som oppførselen til en useriøs stat. En av disse useriøse statene oppbevarer noe av sitt stigmatiserte våpen i Puget Sound.

Naval Base Kitsap-Bangor er vert for åtte Trident-ubåter og uten tvil den største konsentrasjonen av utplasserte atomvåpen i verden. Tidligere Seattle erkebiskop Raymond Hunthausen karakteriserte berømt Kitsap-Bangor som "Auschwitz of Puget Sound." Nye atomvåpen ubåter er nå planlagt for utplassering til Kitsap-Bangor. De relativt små atomvåpnene på disse ubåtene, forferdelig karakterisert av amerikanske militære planleggere som “mer brukbare” er to til tre ganger så kraftige som det som ble droppet på Hiroshima.

Støtter folket i Seattle-området dette? Vi har absolutt aldri blitt konsultert. Å ha atomvåpen i Puget Sound er ikke demokratisk. Det er heller ikke bærekraftig. Det tar finansiering som er sårt tiltrengt for mennesker og miljøet, og legger det i miljødestruktive våpen som øker risikoen for kjernefysisk holocaust. Forskere' Doomsday Clock er nærmere midnatt enn noen gang før. Hvis du vil hjelpe deg med å ringe den tilbake, eller til og med eliminere den, kan du bli involvert i Ground Zero Center for Nonviolent Action og med World BEYOND War.

##