av Patrick T. Hiller, 10. januar 2018
Verden er en måned unna PyeonChang vinter-OL 2018 i Sør-Korea. Vennene mine i Sør-Korea har allerede kjøpt billetter til flere arrangementer. For en fantastisk mulighet for foreldrene til å utsette sine to gutter for å vise atletiske ferdigheter og vennlig konkurranse mellom nasjoner i olympisk ånd.
Alt er bra, bortsett fra frykten for atomkrig utløst av impulsive ledere i Nord-Korea og USA. Nylige sjeldne samtaler mellom Nord- og Sør-Korea gir oss et glimt av håp om at den olympiske ånd overskrider lekene til politikk. Pierre de Coubertin, grunnleggeren av de moderne olympiske leker, er sitert og sa at «det viktigste er ikke å vinne, men å delta». Dette er enda viktigere i den nåværende konflikten mellom Nord-Korea og Sør-Korea. Det viktigste er ikke å være enige om alt, men å snakke.
OL tilbyr et unikt øyeblikk for å deeskalere spenninger og fremme fred på den koreanske halvøya. De første samtalene førte allerede til avtaler om at Nord-Korea sender en delegasjon til OL, for å holde samtaler om å senke spenningen langs grensen, og for å gjenåpne en militær hotline. Ethvert lite skritt bort fra randen av krig fortjener støtte fra alle nasjoner og det sivile samfunn. Konfliktløsningsprofesjonelle ser alltid etter åpninger i uløselige konflikter som denne. Mulighetene for direkte dialog mellom koreanere må adresseres realistisk.
For det første bør ikke-koreanere la koreanere snakke. Koreanerne er ekspertene på deres interesser og behov. Spesielt USA bør ta et baksete, og gjøre støtten til fortsatt koreansk-ledet diplomati klar. President Trump har allerede twitret støtte, noe som er nyttig, men skjørt. Med en enkelt krigersk tweet kunne presidenten avspore hele innsatsen. Det er derfor viktig for fredsforkjempere, lovgivere og den amerikanske offentligheten å gi uttrykk for sin støtte til diplomati over krig.
For det andre, selv de minste suksessene er faktisk store. Bare den omstendigheten at etter omtrent to år uten å ha møttes, kom delegasjoner på høyt nivå fra begge sider sammen, er en seier. Dette er imidlertid ikke tiden for å forvente store innrømmelser, som at Nord-Korea plutselig stopper sitt atomvåpenprogram.
Dette er på tide å positivt erkjenne at begge Koreas vellykkede steg bort fra randen av krig, som kunne ha blitt atomvåpen med USAs involvering. Disse små begynnelsen har allerede redusert umiddelbare spenninger og åpne veier til langsiktige forbedringer rundt bredere spørsmål som en nordkoreansk atomfrysing, suspensjon av militærøvelser fra USA og Sør-Korea, den offisielle slutten av Korea-krigen, tilbaketrekking av Amerikanske tropper fra regionen, og langsiktig forsoningsarbeid mellom de to nasjonene.
For det tredje, pass deg for spoilere. Den koreanske konflikten er kompleks, varig og påvirket av presset og dynamikken i geopolitikken. Det vil alltid være enkeltpersoner og grupper som prøver å undergrave konstruktive tiltak. Så snart de koreansk-koreanske samtalene til og med ble nevnt, anklaget kritikere Kim Jong-Un for å prøve å "drive en kile mellom Sør-Korea og USA” for å svekke internasjonalt press og sanksjoner mot nord. Japans statsminister Shinzo Abe og FNs tidligere generalsekretær Ban Ki-moon fra Sør-Korea tegne bildet av et farlig Nord-Korea og kreve at dets atomnedrustning er det viktigste samtalepunktet.
De grunnleggende prinsippene for vellykket dialog antyder historisk at å snakke uten forutsetninger er den mest sannsynlige måten å få gjennomslag blant de motstridende partene. Til slutt kan den nåværende støtten til dialog fra USAs president Trump bli angret med en tweet. Vi kan ikke avvise muligheten for at et demonisert Nord-Korea gir en nødvendig avledning fra dårlig ytelse og lave godkjenningsvurderinger. Det er derfor viktig å fortløpende peke på nødvendige små og positive grep.
Ingen vet hva utfallet av de nåværende positive små skrittene og vil bli. Destruktive spoilere kan anklage diplomatiforkjempere for å gi et gratispass til det nordkoreanske atomvåpenprogrammet og menneskerettighetsbrudd. Noe mer moderate stemmer kan nekte å anerkjenne diplomati som et effektivt verktøy for å senke dagens spenninger. Å flytte ut av en storstilt konflikt som denne tar lang tid og mange flere små skritt vil være nødvendig før noen større problemer kan tas opp. Tilbakeslag er også å forvente. Det som imidlertid burde være åpenbart, er det faktum at diplomatiets lange varighet og usikkerheten alltid er å foretrekke fremfor krigens visse redsel.
I fjor markerte president Trumps trussel om «ild og raseri» over Nord-Korea en eskalering like kort av krig. Samtalene mellom de to Koreaene i sammenheng med OL er et positivt omdreiningspunkt bort fra ild og raseri og mot det håpefulle lyset til en olympisk fakkel. I konfliktens bane ser vi på et avgjørende punkt – beveger vi oss mot ny og enda større eskalering eller går vi inn på en konstruktiv vei med realistiske forventninger?
La koreanerne snakke. Som en nasjon har USA gjort nok skade, som amerikanere kan vi sørge for at landet vårt støtter nå og etter OL. Dette mantraet bør ringe i ørene til våre folkevalgte: Amerikanere støtter diplomati over krig. Så kan jeg fortelle vennene mine i Korea at vi har prøvd å sørge for at tenåringsguttene deres kan besøke de olympiske vinterlekene og deretter gå tilbake til skolen uten å bekymre seg for atomkrig.
~~~~~~~~~
Patrick. T. Hiller, Ph.D., syndisert av PeaceVoice, er en konflikttransformasjonsforsker, professor, sittet i styret for International Peace Research Association (2012-2016), medlem av Peace and Security Funders Group og direktør for Krigsforebyggende initiativ av Jubitz Family Foundation.
