Den sanne historien om britiske whistleblower Katharine Gun er offentlig. Den nye filmen som dramatiserer den historien, med Keira Knightley i hovedrollen er som heter en thriller. Og det er det.
Hvordan kan en kjent begivenhet bli gjort til en suspensiv thriller? Til dels er dette mulig fordi historien er en kompleks som få kjenner detaljene til, og delvis fordi de fleste ikke vet noe om noe. Det er for mye informasjon i verden, og det meste er ubrukelig eller verre. Historien om en whistleblower som tok stor risiko for å avsløre de største mulige forbrytelsene av mennesker som har mest makt i verden, er ikke den delen av informasjonen som har blitt mest gjentatt i løpet av de siste 16-årene siden det skjedde. Faktisk er det nesten ikke nevnt i bedriftsmedier.
Jeg anbefaler ikke å lese noe om Katharine Gun til etter at du ser Offisielle hemmeligheter. Og det jeg skriver om filmen her, vil unngå å avsløre mye i det hele tatt. Men se gjerne på filmen først og kom tilbake til dette.
Filmen har ingen kamper, ingen skyting, ingen biljakt, ingen monstre, ingen nakenhet; og det nærmeste som det må demoniseres skurker du elsker å hate, er faktiske politikere i faktiske tv-klipp som tegnene i filmen ser på sine TV-er. Og likevel, filmen er spennende. Det er gripende.
Filmens regissør Gavin Hood regisserte også en gud-forferdelig stykke propaganda som heter Eye in the Sky. Han hevdet å ha til hensikt å løfte viktige moralske spørsmål, mens det faktisk sies å rettferdiggjøre de mest umoralske handlinger på grunnlag av et fantastisk scenario som aldri har eksistert i den virkelige verden og aldri vil. Men interessen for moralske spørsmål har nå båret frukt. Offisielle hemmeligheter er en dramatisk konfrontasjon av moralske valg, og en viktig modell fordi hovedpersonen gjør et klokt og modig valg hver gang.
Den offisielle "trailer" for Offisielle hemmeligheter avslører at den generelle sammenhengen er USA og Storbritannia ligger om grunner til å angripe Irak i 2003. Katharine Gun lekker bevis for urettferdighet i et forsøk på å hindre en krig som hun regner med å være katastrofal. Hennes kolleger handler ikke. Hennes overordnede opptrer ikke. En whistleblower er en sjeldenhet. Men andre hjelper, uten hvem lekkasjen ville ha gjort ingenting. Fredsaktivister hjelper med lekkasjen. Journalister jobber for å bekrefte historien. Offentlige tjenestemenn bidrar til å bekrefte det, og tillate det bli publisert. En avis som åpent og eksplisitt støtter lanseringen av krigen, verdsetter nyhetsskriften som en grunn til å vurdere å publisere historien. Selv en advokat som siden da har gjort mer for å rettferdiggjøre drønnmord enn noen film, tar en stilling for fred.
Gun fortsetter å bekymre seg for å hindre en krig, men også bekymre seg for sine kolleger som kommer under mistanke om lekkasjen. Skal hun innrømme sin skyld, rydde sine kolleger og verifisere historien? Hva vil best bekrefte historien til publikum? Hva vil best fremme fremtidig whistleblowing? Går kollegaens skjebne til og med til et spørsmål som truer tusenvis eller millioner av liv? Er skjebnen til ekteskapet eller hennes ektemann, hvem kan bli satt i fare? Hvordan tegner hun sondringen at alle whistleblowers trekker mellom noe så vondt at det krysser en linje og alt det tvilsomme arbeidet hun har gjort i mange år uten protest? Filmen presser oss inn i alle disse spørsmålene og mange flere.
Hvis pistol er fanget, eller hvis hun vender seg inn, bør hun planlegge å begå skyldig og få den letteste straffen? Eller burde hun påstå seg uskyldig og søke gjennom en rettssak eksponeringen av regjeringsdokumenter som vil utvide kriminaliteten av krigen - med risiko for en lang fengselsstraff? Hva vil oppnå det beste resultatet i det lange løp? Hvis krigen skjer uansett, men skamfullt og klart ulovlig uten global støtte eller en FN-stemme, vil det være en feil? Kan mot inspirere andre til å blåse fløyten, selv om målet ikke oppnås? Hva om motet er raskt glemt? Hva om det er gjort kjent potensielt for langt mer enn noen gang visste om det, gjennom en film som er mye sett år senere?
4 Responses
Skulle virkelig ønske å se filmen din, men den spiller ikke her, eller kommer til backwoods-området mitt.
Kan jeg kjøpe den eller laste ned den et sted?
Bor i Bryan, Tx.
Med vennlig hilsen Theresa Bradbury
uten tvil vil det komme seg til butikker og netflix og amazon og så videre, men ikke før du lager det til kinoene
Den pro-krigs fraksjonen saliver etter muligheten for at Donald Trump vil utføre viljen til de ytterste høyre-ekstremistene. Vi må gjøre alt vi kan for å forhindre dem fra
Vi må gjøre alt vi kan for å stoppe de langvarige få som vil tjene penger, og som elsker krig, så lenge det ikke involverer dem eller deres venner. Vi har sett og hørt de overlevende etter angrepene på Hiroshima og Nagasaki ... og med ordene i en sang
'Fred er' av Fred Small ... "Hvis tankene fremdeles resonnerer og sjelen forblir, skal den aldri være igjen!"