Av Midge O'Brien, Offentligheten
Harold Hongju Koh, Hillary Clintons tidligere juridiske rådgiver ved utenriksdepartementet har blitt invitert som en "begavet foredragsholder" ved UI College of Law, tolv dager før valget i november. Koh, for tiden professor ved Yale Law School og tidligere dekan, er en nær venn av Yale Law School-utdannede Bill og Hillary Clinton. Han ble utnevnt av president Bill Clinton til assisterende utenriksminister for demokrati, menneskerettigheter og arbeid; og av president Obama, som senior juridisk rådgiver for utenriksminister Hillary Clinton: han ga henne juridisk rådgivning under kuppet i Honduras i 2009, USA/NATO-angrepet i 2011 på Libya og Obamas pågående droneattentater – samt skadekontroll i e-postkontroversen hennes. Han vil ikke si hva det rådet var, og hevder "advokat-klient-privilegium" - til tross for Høyesteretts avgjørelse mot advokat-klient-betroelser mellom regjeringsadvokater og offentlige tjenestemenn.
En ivrig talsmann for det målrettede drapsprogrammet, "Killer Koh" støtter lovligheten av det han kaller "utenomrettslig drap" i Pakistan, Yemen og andre Midtøsten-land i USAs "krig mot terror", og sier at det er i samsvar med "all gjeldende lov". , inkludert krigens lover," og siterer "proporsjonalitetsprinsippet" i "å ta stor forsiktighet i planlegging og gjennomføring for å sikre at bare "legitime" mål er målrettet og at sideskade holdes på et minimum." I et svakt forsøk på åpenhet ga Obama-administrasjonen nylig ut en beskjeden innrømmelse om at noen «116 sivile» kan ha vært ofre for amerikanske droneangrep – et tall som ikke er forenlig med beretningene til øyenvitner, journalister og menneskerettighetsforskere, som har dokumentert mange tusen ofre. President Obama sa – i et avslørende øyeblikk av selvrefleksjon – "Det viser seg at jeg er veldig flink til å drepe mennesker ... Visste ikke at det kom til å bli en sterk sak for meg" (fra Mark Halperin & John Heilemann, "Double Down" : Game Change 2012").
Hvis Hillary Clinton blir valgt til president, med råd fra Tim Kaine og Killer Koh, kan hun være enda mer ivrig etter massedrap enn forgjengeren: Antall ofre vil sannsynligvis overstige antallet på Obamas drepeliste, akkurat som hans tall i dag. overgår GW Bush sine.
Sent fredag 5. august etterkom Det hvite hus motvillig en kjennelse fra en føderal domstol (fra en ACLU-søksmål) og ga ut en redigert "President's Policy Guidance" (PPG) om Obamas program for målrettede drap. PPG fastsetter at "ingenting i denne PPG skal tolkes for å hindre presidenten i å utøve sin konstitusjonelle myndighet ... for å autorisere dødelig makt mot en person som utgjør en vedvarende, overhengende trussel mot et annet lands personer." (Å drepe amerikanske statsborgere krever spesifikk godkjenning av presidenten). Dødslister utarbeides ukentlig av 'nomineringskomiteen' og gjennomgås av advokater fra nomineringsbyråene (CIA, Pentagon, NSC, tjenestemenn i utenriksdepartementet og "deputert og rektorer for nominasjonskomiteen").
Av de syv landene i Midtøsten der dronemord finner sted, krever ikke «aktive krigssoner» – Irak, Syria og Afghanistan (det er ikke klart om Libya er inkludert) – forhåndsgodkjenning. Med denne protokollen på plass, er Det hvite hus og det nasjonale sikkerhetsrådet isolert fra gransking utenfra, selv av kongressen. Den forutsetter at øverstkommanderende kan gjøre hva som helst han/hun vil; det ville gi en president Clinton #2, med godkjenning av haukene Tim Kaine og Harold Koh, enorm makt og lisens til å drepe.
Koh som (tidligere) utenriksdepartementets advokat har offentlig forsvart utenomrettslig drap som «rettferdig prosess under grunnloven i en tidsalder av moralsk og politisk degenerasjon». I en tale ved Oxford Political Union i 2013 sa han: "Denne administrasjonen har ikke gjort nok for å være åpen om de juridiske standardene og beslutningsprosessen ... fremmer en økende oppfatning av at programmet [utenomrettslig drap] ikke er lovlig og nødvendig ..., ” og legger til at denne mangelen på åpenhet er kontraproduktiv og har ført til det “negative offentlige bildet” av målrettet drap. Tror prof. Koh at den nylige eksponeringen av den (sterkt redigerte) PPG bestilt av domstolen gir "gjennomsiktighet" for å tilfredsstille kritikere av lovligheten av målrettet drap?
Selv om Koh har blitt beskrevet som en fremtredende talsmann for menneskerettigheter og sivile rettigheter (tilsynelatende utelukkende for amerikanske borgere), har han vært en "lik opportunist" som juridisk rådgiver for Reagan, Clinton og Obama-administrasjoner - som alle har krenket menneskerettighetene av utenlandske statsborgere. Han representerte knapt menneske- og sivile rettigheter som medlem av Justisdepartementets kontor for juridiske rådgivere til presidenten i Reagan-administrasjonen, da dette kontoret rettferdiggjorde brudd på folkeretten, FNs charter og den amerikanske grunnloven, i grovt brudd på menneskerettigheter og forsøk på å destabilisere landene Grenada, El Salvador, Nicaragua (forsøk på å trekke seg fra Den internasjonale domstolen, som fordømte USA for bombing av nicaraguanske havner), Guatemala, Libya, Angola og andre steder i det sørlige Afrika; og da den støttet den sørafrikanske apartheidregjeringen mot dens svarte befolkning, støttet Israels invasjon og massakrer av palestinske flyktningleirer i Libanon, og støttet ulovlige israelske bosetninger i de palestinske okkuperte områdene – som USA utøvde sitt veto mot i FNs sikkerhetsråd, i opposisjon til sanksjoner mot USA. I tillegg nektet Reagan-administrasjonen og dens juridiske rådgivere å støtte avtaler om forbud mot kjernefysiske tester, i stedet for å spre førsteangreps atomvåpen, SDI ("stjernekrig") og MX-missiler. Ikke en rekord å være stolt av for noen som fungerer som juridisk rådgiver for presidenten.
Muligheten utvidet Harold Koh til å forelese potensielle forskere innen politisk og internasjonal rett stiller spørsmålet: Er University of Illinois College of Law – med sin oversikt over sanksjoner – kvalifisert til å utdanne fremtidige advokater, når det sponser en person av Harold H. Kohs karakter. i disse politisk ladede tider?
Militærdomstolen i Nürnberg i 1947 uttalte utvetydig at forbrytelsene til de ti sivile nazi-tiltalte som ble dømt for drap og andre grusomheter, konspirasjon for å begå krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten av sivile og statsborgere i okkuperte områder, var utsatt for streng straff enten eller ikke de hadde engasjert seg i militær aksjon. Nürnberg-dommen står fortsatt i folkeretten.
En mottakelse for å protestere mot professor Kohs opptreden er planlagt på den nordlige gårdsplassen til College of Law før forelesningen på ettermiddagen 28. oktober.
(Midge O'Brien var en akademisk fagperson i U. of I. biovitenskapslaboratorier over tjue år og sekretær i Union of Professional Employees; var valgdommer i tolv år; medlem av Nuclear Freeze og Prairie Alliance mot kjernekraft; og antikrigsaktivist siden 1965. Hun er medlem av Miljøpartiet De Grønne.)
