Hva Obama gjorde mens du så på valg

Pass på popcornet! Vent til jeg tweet dette! Så du utseendet på ansiktet hans?

Er ikke valg spennende? Vi kan bare ikke få nok av dem, og det kan være grunnen til at vi har strukket dem ut til et par år hver, selv om en liten mengde superdelegater og et par statlige tjenestemenn med datakunnskaper ganske tenkelig kunne avgjøre helheten ting uansett.

Gjennom dette fantastiske valget så langt har jeg prøvd å få ethvert menneske til å be enhver kandidat om å gi bare den mest grunnleggende oversikten over den slags budsjett de vil foreslå hvis president, eller i det minste noe antydning til post i budsjettet som tar opp mer enn halvparten av det. Tror de militærutgiftene skal øke, gå ned eller holde seg der de er?

Hvem vet! Er ikke valg fantastisk?

Jeg vil til og med nøye meg med det dumme "gotcha" -spørsmålet der vi finner ut om noen av kandidatene vet, til og med omtrent, hvor stor prosentandel av budsjettet til militærutgiftene nå.

Hvorfor unngås dette temaet, selv om det er tilsynelatende sentralt, nøye?

• Kandidatene er alle, mer eller mindre enige.
• Ingen av kandidatene bringer det opp.
• Ingen i kongressen, ikke engang “Progressiv” caucus, bringer det opp.
• Ingen i bedriftsmediene bringer det opp.
• Bedriftsmediets utsalg ser krigsforfattere som kunder som kjøper annonser.
• Bedriftsmediets utsalg ser krigsforfattere i speilet som deler av deres bedriftsfamilier.
• Det faktum at militæret koster penger er i konflikt med den grunnleggende forutsetningen for amerikansk politikk, som er at det ene partiet ønsker å bruke penger på sosialistisk tull mens det andre partiet ønsker å slutte å bruke penger og bygge et større militær.

De virker som de åpenbare svarene, men her er en annen. Mens du blir underholdt av valget, foreslår president Obama et større militær enn noensinne. Ikke bare er amerikanske militærutgifter ekstremt høye etter historiske standarder, men ser på den største delen av militærutgifter, som er budsjettet til departementet for såkalt forsvar, den avdelingens årlige "Green Book" gjør det klart at det har sett høyere utgifter under president Barack Obama enn noen gang tidligere i historien.

Sjekk ut nytt budsjettforslag fra presidenten som distraherte millioner av mennesker fra fryktelige Bush-Cheney-handlinger med sin "fredstale" som kandidat for åtte år siden. Han ønsker å øke grunnleggende Do ”D” -budsjett, både skjønnsmessig og obligatorisk. Han ønsker å øke det ekstra slush-fondet med uforsvarlige penger til Do ”D” på toppen av det. Denne potten ble tidligere oppkalt etter kriger, men kriger har blitt så mange og pinlige at den nå heter "Overseas Contingency Operations."

Når det gjelder atomvåpen, vil Obama øke utgiftene, men når det gjelder andre diverse statister for militæret, vil han også øke det. Militære pensjonsutgifter, derimot, vil han gjerne se gå opp, mens Veterans Administration bruker han foreslår å øke. Penger for drivstoff ISIS ved å bekjempe den, ønsker Obama økt med 50%. På å øke fiendtlighet med Russland gjennom en militær oppbygging på grensen, ønsker Obama en 400% utgiftsøkning. I en analyse, ville militære utgifter hoppe fra $ 997.2 milliarder i år til $ 1.04 billioner neste år under dette forslaget.

Det er litt vanskelig, med tanke på skyggen det kaster på ethvert lite lite prosjekt som gjør det til valgdebatter og rapportering. Den minste brøkdelen av militærutgiftene kan betale for de store prosjektene som senator Bernie Sanders vil bli uendelig angrepet for å foreslå å øke skatten for.

Det er også vanskelig for hele republikansk / Hillary-diskusjonen om hvordan man kan bli mer militarisert, i motsetning til den pasifisten i Det hvite hus.

Og selvfølgelig er det alltid vanskelig å påpeke at hendelser bare fortsetter i verden i stedet for å stoppe av respekt for noe inanity bare uttalt av Marco Rubio.