Av Kathy Kelly
Det rapporterte nyhetsbyråer lørdag morgen for uka siden undertegnet president Obama en ordre, holdt hemmelig til nå, om å autorisere fortsettelse av afghansk krigen i minst et år til. Bestillingen autoriserer amerikanske flystasjoner “til støtte afghanske militære operasjoner i landet ”og amerikanske bakketropper for å fortsette normal operasjon, det vil si til“ av og til ledsage afghanske tropper”Om operasjoner mot Taliban.
Administrasjonen bekreftet i sin lekkasje til New York Times at det hadde vært ”heftig debatt” mellom Pentagon-rådgivere og andre i Obamas kabinett som hovedsakelig var opptatt av ikke å miste soldater i kamp. Oljestrategi er ikke nevnt som diskutert, og det er heller ikke noe ytterligere omringing av Kina, men det mest bemerkelsesverdige fraværet i rapporteringen var omtale av kabinetsmedlemmernes bekymring for afghanske sivile som er berørt av luftangrep og bakketroppoperasjoner i et land som allerede plaget av mareritt om fattigdom og sosialt sammenbrudd.
Her er bare tre hendelser, utdraget fra en august 2014 Amnesty International rapport, som president Obama og hans rådgivere burde ha vurdert (og tillatt inn i en offentlig debatt) før han nok en gang utvidet USAs kamprolle i Afghanistan:
1) I september 2012 samlet en gruppe kvinner fra en fattig landsby i den fjellrike Laghman-provinsen brensel da et amerikansk fly kastet minst to bomber på dem, drepte syv og skadet syv andre, fire av dem alvorlig. En landsbyboer, Mullah Bashir, sa til Amnesty, “… Jeg begynte å lete etter datteren min. Endelig fant jeg henne. Ansiktet hennes var dekket av blod og kroppen ble knust. ”
2) En amerikansk spesialoperasjonsstyrke var ansvarlig for utenrettslig drap, tortur og tvangsforsvinninger i perioden desember 2012 til februar 2013. Inkludert blant de torturerte var 51 år gamle Qandi Agha, “en liten ansatt ved Kulturdepartementet , ”Som beskrev i detalj de forskjellige torturteknikkene han led. Han fikk beskjed om at han ville bli torturert med "14 forskjellige typer tortur". Disse inkluderte: banking med kabler, elektrisk støt, langvarige, smertefulle stressposisjoner, gjentatt hode først dunking i en tønne vann, og begravelse i et hull fullt av kaldt vann i hele netter. Han sa at både amerikanske spesialstyrker og afghanere deltok i torturen og ofte røykte hasj mens de gjorde det.
3) 26. mars 2013 ble landsbyen Sajawand angrepet av felles afghanske — ISAF (International Special Assistance Forces). Mellom 20-30 mennesker ble drept inkludert barn. Etter angrepet besøkte en fetter til en av landsbyboerne åstedet og uttalte: ”Det første jeg så da jeg kom inn i forbindelsen, var et lite barn på kanskje tre år med brystet revet fra hverandre; du kunne se inni kroppen hennes. Huset ble omgjort til en haug med søle og stolper, og det var ingenting igjen. Da vi tok ut likene, så vi ingen Taliban blant de døde, og vi visste ikke hvorfor de ble truffet eller drept. ”
NYT-dekning av den lekkede debatten nevner Obamas løfte, gitt tidligere i år og nå brutt, om å trekke tilbake tropper. Artikkelen nevner ikke noe annet USAs offentlige opposisjon til en fortsettelse av krigen.
Forsøk på å gjøre Afghanistan om med militærmakt har resultert i krigsherredømme, stadig mer utbredt og desperat fattigdom, og sorg for hundretusener hvis kjære er blant titusenvis av ofre. Områdesykehus rapporterer at de har sett færre IED-skader og mange flere skudd fra kamper mellom rivaliserende væpnede militser hvis troskap, Taliban, regjering eller annet, er vanskelig å fastslå. Med 40% av amerikanske våpenforsyninger til afghanske sikkerhetsstyrker nå ikke oppgitt, mange av våpnene som er brukt på alle sider kan ha blitt levert av USA
Imens er ikke implikasjonene for USAs demokrati betryggende. Ble denne avgjørelsen virkelig tatt for flere uker siden, men kun kunngjort nå at kongressvalget er trygt over? Var en Fredag nattkabinettlekkasje, begravet mellom offisielle kunngjøringer fra administrasjonen om innvandring og Iran-sanksjoner, virkelig presidentens løsning på upopulariteten til en beslutning som påvirker livet til så mange? Med bekymring for ønsket til amerikanske borgere gitt så liten vekt, er det tvilsomt at det ble tenkt mye på de forferdelige kostnadene ved disse militære inngrepene for vanlige mennesker som prøver å leve, oppdra familier og overleve i Afghanistan.
Men for de hvis "opphetede debatter" utelukkende fokuserer på hva som er best for USAs nasjonale interesser, er her noen få forslag:
1) USA bør avslutte sin nåværende provoserende kjøretur mot militære allianser og omringing av Russland og Kina med missiler. Det bør akseptere pluralisme av økonomisk og politisk makt i den moderne verden. Nåværende amerikansk politikk provoserer en retur til den kalde krigen med Russland og muligens begynner en med Kina. Dette er et tap / tap-forslag for alle involverte land.
2) Ved en tilbakestilling av politikk fokusert på samarbeid med Russland, Kina og andre innflytelsesrike land innenfor rammen av De forente nasjoner, kunne USA fremme internasjonal mekling.
3) USA bør tilby sjenerøs medisinsk og økonomisk hjelp og teknisk ekspertise der det kan være nyttig i andre land, og dermed bygge et reservoar med internasjonal goodwill og positiv innflytelse.
Det er noe som ingen trenger å hemmeligholde.
