Av Gar Smith
1. april 2016 talte president Barack Obama til den avsluttende sesjonen av toppmøtet om kjernefysisk sikkerhet og berømmet «den kollektive innsatsen vi har gjort for å redusere mengden kjernefysisk materiale som kan være tilgjengelig for terrorister rundt om i verden».
"Dette er også en mulighet for våre nasjoner til å forbli samlet og fokusert på det mest aktive terrornettverket for øyeblikket, og det er ISIL," sa Obama. Noen observatører vil kanskje hevde at USA selv nå representerer verdens «mest aktive terrornettverk». Ved å gjøre det ville de bare gjenta ordene til pastor Martin Luther King Jr., som den 4. april 1967 raserte «den største voldsleverandøren i verden i dag, min egen regjering».
Mens Obama hypet det faktum at «et flertall av nasjonene her er en del av den globale koalisjonen mot ISIL», bemerket han også at denne samme koalisjonen var en viktig rekrutteringskanal for ISIS-militante. «Omtrent alle våre nasjoner har sett innbyggere slutte seg til ISIL i Syria og Irak,» innrømmet Obama, uten å komme med noen tanker om hvorfor denne situasjonen eksisterer.
Men Obamas mest bemerkelsesverdig kommentar kom med sin offentlige innrømmelse av at USAs utenrikspolitikk og militære handlinger var direkte knyttet til økningen i terrorangrep mot vestlige mål i Europa og USA. «Ettersom ISIL er presset inn i Syria og Irak,» forklarte presidenten, «kan vi forutse at det slår ut andre steder, som vi har sett sist og tragisk i land fra Tyrkia til Brussel.»
Etter å ha konstatert at USA-ledede angrep mot ISIS-krigere "presset" jihadistene til å forlate de beleirede byene i Syria og Irak for å skape kaos inne i byene i NATOs medlemsland, så det ut til at Obama direkte motsier vurderingen hans: "I Syria og Irak, " erklærte han, "ISIL fortsetter å tape terreng. Det er den gode nyheten."
«Koalisjonen vår fortsetter å ta ut sine ledere, inkludert de som planlegger eksterne terrorangrep. De mister oljeinfrastrukturen. De mister inntektene sine. Moralen lider. Vi tror at strømmen av fremmedkrigere til Syria og Irak har avtatt, selv om trusselen fra fremmedkrigere som vender tilbake for å begå grufulle voldshandlinger fortsatt er altfor reell.» [Uthevelse lagt til.]
For de fleste amerikanere forblir Pentagons militære angrep på land tusenvis av miles fra den amerikanske grensen lite mer enn en svak og fjern distraksjon – mer som et rykte enn en realitet. Men den internasjonale overvåkingsorganisasjonen Airwars.org gir en manglende kontekst.
Ifølge Airwars anslag1. mai 2016 – i løpet av en anti-ISIS-kampanje som har vart i mer enn 634 dager – hadde koalisjonen gjennomført 12,039 luftangrep (8,163 i Irak; 3,851 i Syria), og slapp totalt 41,607 bomber og missiler. .
Amerikansk militær avslører at 8 sivile døde i luftangrep mot ISIS mellom april og juli 2015 (Daglig post).
En jihadist knytter amerikanske drap til økende harme og hevnangrep
Obamas kobling mellom angrep på ISIS og det blodige tilbakeslaget i vestlige gater nylig ble gjentatt av britiskfødte Harry Sarfo, en tidligere britisk postarbeider og tidligere ISIS-kriger som advarte The Independent i et intervju 29. april at den USA-ledede bombekampanjen mot ISIS bare ville drive flere jihadister til å starte terrorangrep rettet mot Vesten.
"Bombekampanjen gir dem flere rekrutter, flere menn og barn som vil være villige til å gi livet sitt fordi de har mistet familiene sine i bombingen," forklarte Sarfo. "For hver bombe vil det være noen som bringer terror til Vesten... De har mange menn som venter på at vestlige tropper skal ankomme. For dem er løftet om paradis alt de ønsker.» (Pentagon har innrømmet ansvaret for flere sivile dødsfall i perioden Sarfo sier han var i Syria.)
ISIS, på sin side, har ofte nevnt luftangrep mot sine høyborger som motivasjonen for sine angrep på Brussel og Paris – og for nedskytingen av et russisk passasjerfly som flyr ut av Egypt.
I november 2015 iscenesatte en gruppe militante en rekke angrep som drepte 130 mennesker i Paris etterfulgt av tvillingbombing 23. mars 2016 som tok livet av ytterligere 32 ofre i Brussel. Forståelig nok fikk disse angrepene intens dekning i vestlige medier. I mellomtiden er like forferdelige bilder av sivile ofre for amerikanske angrep i Afghanistan, Syria og Irak (og USA-støttede saudiske luftangrep mot sivile i Jemen) sjelden sett på forsider eller kveldsnyhetssendinger i Europa eller USA.
Til sammenligning rapporterer Airwar.org at i den åtte måneder lange perioden fra 8. august 2014 til 2. mai 2016, «var det påstått totalt mellom 2,699 og 3,625 sivile ikke-stridende dødsfall fra 414 separate rapporterte hendelser, i både Irak og Syria.»
"I tillegg til disse bekreftede hendelsene," la Airwars til, "er det vår foreløpige oppfatning hos Airwars at mellom 1,113 1,691 og 172 878 sivile ikke-stridende ser ut til å ha blitt drept i 76 ytterligere hendelser der det er rettferdig rapportering offentlig tilgjengelig om en hendelse - og hvor koalisjonens streiker ble bekreftet i nærheten på den datoen. Minst 593 sivile ble også angivelig skadet i disse hendelsene. Omtrent 968 av disse hendelsene var i Irak (96 til 520 rapporterte dødsfall) og 723 hendelser i Syria (med et rapportert dødsfall på XNUMX til XNUMX.)
'Nuclear Security' = Atombomber for Vesten
Tilbake i Washington avsluttet Obama sin formelle uttalelse. «Når jeg ser meg rundt i dette rommet,» tenkte han, «ser jeg nasjoner som representerer det overveldende flertallet av menneskeheten – fra forskjellige regioner, raser, religioner, kulturer. Men folket vårt deler felles ambisjoner om å leve i trygghet og fred og å være fri fra frykt.»
Mens det er 193 medlemsland i FN, ble toppmøtet om atomsikkerhet deltatt av representanter fra 52 land, hvorav syv har atomvåpenarsenaler – til tross for at det har eksistert langvarige internasjonale traktatavtaler som krever atomnedrustning og avskaffelse. Deltakerne inkluderte også 16 av de 28 medlemmene av NATO – den atomvåpnede militære juggernauten som skulle ha blitt demontert etter slutten av den kalde krigen.
Formålet med toppmøtet om kjernefysisk sikkerhet var et smalt, fokusert på hvordan man kunne forhindre "terrorister" fra å skaffe seg "atomalternativet." Det var ingen diskusjon om å avvæpne verdens store eksisterende atomarsenaler.
Det var heller ingen diskusjon om risikoen ved sivile atomkraftreaktorer og lagringsplasser for radioaktivt avfall, som alle utgjør fristende mål for alle med et skuldermontert missil som er i stand til å gjøre disse anleggene om til «hjemmedyrkede skitne bomber». (Dette er ikke et hypotetisk scenario. 18. januar 1982 ble fem rakettdrevne granater (RPG-7) skutt over Frankrikes Rhône-elv, og traff inneslutningsstrukturen til Superphenix-atomreaktoren.)
"Kampen mot ISIL vil fortsette å være vanskelig, men sammen gjør vi virkelige fremskritt," fortsatte Obama. «Jeg er helt overbevist om at vi vil seire og ødelegge denne sjofele organisasjonen. Sammenlignet med ISILs visjon om død og ødeleggelse, tror jeg at våre nasjoner sammen tilbyr en håpefull visjon fokusert på hva vi kan bygge for vårt folk.»
Den "håpefulle visjonen" er vanskelig å oppfatte for innbyggere i de mange fremmede landene som for øyeblikket er angrepet av Hellfire-missiler skutt opp fra amerikanske fly og droner. Mens videoopptak av blodbadet i Paris, Brussel, Istanbul og San Bernardino er grusomt å se, er det smertefullt, men nødvendig å erkjenne at skaden gjort av et enkelt amerikansk missil avfyrt i en urban setting kan være enda mer ødeleggende.
Krigsforbrytelse: USAs bombing av Mosul-universitetet
19. mars og igjen 20. mars angrep amerikanske fly universitetet i Mosul i ISIS-okkuperte østlige Irak. Luftangrepet kom tidlig på ettermiddagen, på et tidspunkt da campus var mest overfylt.
USA bombet universitetets hovedkvarter, kvinneskolen, vitenskapshøyskolen, forlagssenteret, jentenes sovesaler og en restaurant i nærheten. USA bombet også fakultetsmedlemmenes boligbygg. Koner og barn til fakultetsmedlemmer var blant ofrene: bare ett barn overlevde. Professor Dhafer al Badrani, tidligere dekan ved universitetets Computer Sciences College, ble drept i angrepet 20. mars sammen med sin kone.
I følge Dr. Souad Al-Azzawi, som sendte en video av bombingen (ovenfor), var det første antallet drepte 92 drepte og 135 såret. "Å drepe uskyldige sivile vil ikke løse problemet med ISIL," skrev Al-Azzawi, i stedet "vil det presse flere mennesker til å slutte seg til dem for å kunne hevne seg for tapene deres og deres kjære."
Sinne som brenner ISIS
I tillegg til luftangrep som drepte sivile, ga Harry Sarfo en annen forklaring på hvorfor han ble drevet til å slutte seg til ISIS – polititrakassering. Sarfo husket bittert hvordan han hadde blitt tvunget til å gi fra seg sitt britiske pass og rapportere til en politistasjon to ganger i uken, og hvordan hjemmet hans ble gjentatte ganger raidet. "Jeg ønsket å starte et nytt liv for meg og min kone," sa han til The Independent. «Politiet og myndighetene ødela den. De fikk meg til å bli mannen de ønsket.»
Sarfo forlot til slutt ISIS på grunn av den økende byrden av grusomheter han ble tvunget til å oppleve. "Jeg var vitne til steining, halshugging, skyting, hender kuttet av og mange andre ting," sa han til The Independent. «Jeg har sett barnesoldater – 13 år gamle gutter med eksplosive belter og kalasjnikover. Noen gutter kjører til og med bil og er involvert i henrettelser.
«Mitt verste minne er henrettelsen av seks menn skutt i hodet av Kalashnikovs. Å hakke av en manns hånd og få ham til å holde den med den andre hånden. Den islamske staten er ikke bare uislamsk, den er umenneskelig. En blodrelatert bror drepte sin egen bror, mistenkt for å være spion. De ga ham ordre om å drepe ham. Det er venner som dreper venner.»
Men så ille som ISIS kan være, de omslutter foreløpig ikke verden med mer enn 1,000 militære garnisoner og anlegg, og de truer heller ikke planeten med et arsenal på 2,000 atomvæpnede interkontinentale ballistiske missiler, hvorav halvparten forblir på "hair-trigger"-varsel.
Gar Smith er medgründer av Environmentalists Against War og forfatter av Nuclear Roulette.
