Av Robert C. Koehler, 12. juli 2017
reposted fra Vanlige underverk.
USA boikottet FN-forhandlingene for å forby – overalt på planeten Jorden – atomvåpen. Det samme gjorde åtte andre land. Gjett hvilke?
Den internasjonale debatten om denne historiske traktaten, som ble virkelighet for en uke siden med en margin på 122 til 1, avslørte hvor dypt splittet nasjonene i verden er - ikke av grenser eller språk eller religion eller politisk ideologi eller kontroll av rikdom, men av besittelse av atomvåpen og den medfølgende troen på deres absolutte nødvendighet for nasjonal sikkerhet, til tross for den absolutte usikkerheten de påfører hele planeten.
Bevæpnet er lik redd. (Og redd er lik lønnsomt.)
De ni nasjonene det er snakk om, er selvfølgelig de atombevæpnede: USA, Russland, Kina, Storbritannia, Frankrike, India, Pakistan, Israel og . . . hva var den andre? Å ja, Nord-Korea. Rart nok er disse landene og deres kortsiktige «interesser» alle på samme side, selv om hver enkelts besittelse av atomvåpen rettferdiggjør de andres besittelse av atomvåpen.
Ingen av disse landene deltok i diskusjonen om traktaten om forbud mot atomvåpen, selv for å motsette seg den, og så ut til å indikere at en atomfri verden ikke er noe sted i deres visjon.
As Robert Dodge of Physicians for Social Responsibility skrev: «De har forblitt uvitende og tatt som gisler for dette mytologiske avskrekkingsargumentet som har vært hoveddriveren for våpenkappløpet siden starten, inkludert det nåværende nye våpenkappløpet initiert av USA med et forslag om å bruke penger. 1 billion dollar i løpet av de neste tre tiårene for å gjenoppbygge våre atomvåpenarsenaler.»
Blant nasjonene – resten av planeten – som deltok i opprettelsen av traktaten, ble den eneste avstemningen mot den avgitt av Nederland, som tilfeldigvis har lagret amerikanske atomvåpen på sitt territorium siden den kalde krigen, for å selv dens egne lederes forvirring. ("Jeg tror de er en absolutt meningsløs del av en tradisjon innen militær tenkning," tidligere statsminister Ruud Lubbers har sagt.)
De traktat lyder delvis: ". . .hver statspart som eier, besitter eller kontrollerer atomvåpen eller andre atomeksplosive innretninger skal umiddelbart fjerne dem fra operativ status og ødelegge dem så snart som mulig. . ."
Dette er seriøst. Jeg er ikke i tvil om at noe historisk har skjedd: Et ønske, et håp, en besluttsomhet på størrelse med menneskeheten selv har funnet internasjonalt språk. "Langvarig applaus brøt ut da presidenten for forhandlingskonferansen, Costa Ricas ambassadør Elayne Whyte Gomez, ga gjennom landemerkeavtalen," ifølge Bulletin of the Atomic Scientists. "Vi har klart å så de første frøene til en verden fri for atomvåpen," sa hun.
Men ikke desto mindre føler jeg en følelse av kynisme og håpløshet aktivert også. Sår denne traktaten noen ekte frø, det vil si, setter det atomnedrustning i gang i den virkelige verden, eller er ordene hennes bare nok en pen metafor? Og er metaforer alt vi får?
Nikki Haley, Trump-administrasjonens FN-ambassadør, sa i mars i fjor, ifølge CNN, da hun kunngjorde at USA ville boikotte forhandlingene, at som mor og datter: "Det er ingenting jeg ønsker mer for familien min enn en verden uten atomvåpen."
Så fint.
"Men," sa hun, "vi må være realistiske."
I årene som er gått, ville diplomatens finger da ha pekt på russerne (eller sovjeterne) eller kineserne. Men Haley sa: "Er det noen som tror at Nord-Korea vil gå med på et forbud mot atomvåpen?"
Så dette er "realismen" som for øyeblikket rettferdiggjør USAs grep om sine nesten 7,000 atomvåpen, sammen med dets trillioner dollar moderniseringsprogram: bittelille Nord-Korea, vår fiende du jour, som, som vi alle vet, nettopp testet et ballistisk missil. og blir fremstilt i amerikanske medier som en vilt irrasjonell liten nasjon med en agenda for verdens erobring og ingen legitim bekymring for sin egen sikkerhet. Så, beklager mamma, beklager barn, vi har ikke noe valg.
Poenget er at enhver fiende vil gjøre det. Realismen Haley tilkalte var av økonomisk og politisk natur langt mer enn den hadde noe å gjøre med ekte nasjonal sikkerhet - som ville måtte erkjenne legitimiteten til en planetarisk bekymring om atomkrig og respektere tidligere traktatforpliktelser om å arbeide mot nedrustning. Gjensidig forsikret ødeleggelse er ikke realisme; det er en selvmordstanker, med vissheten om at noe til slutt kommer til å gi.
Hvordan kan realismen manifestere seg i traktaten om forbud mot atomvåpen trenge inn i bevisstheten til de ni atomvåpen? En endring av sinn eller hjerte - en forkastelse av frykten for at disse vanvittig destruktive våpnene er avgjørende for nasjonal sikkerhet - er antagelig den eneste måten global atomnedrustning vil skje. Jeg tror ikke det kan skje med makt eller tvang.
Jeg hyller derfor Sør-Afrika, som spilte en avgjørende rolle i traktatens vedtak, som Bulletin of the Atomic Scientists rapporterer, og tilfeldigvis er det eneste landet på jorden som en gang hadde atomvåpen og ikke lenger har det. Den demonterte sine atomvåpen akkurat da den gikk gjennom sin ekstraordinære overgang, på begynnelsen av 90-tallet, fra en nasjon med institusjonalisert rasisme til en nasjon med fulle rettigheter for alle. Er det endringen av nasjonal bevissthet som er nødvendig?
"Vi jobber hånd i hånd med sivilsamfunnet og tok (i dag) et ekstraordinært skritt for å redde menneskeheten fra det skremmende spekteret av atomvåpen," sa Sør-Afrikas FN-ambassadør, Nozipho Mxakato-Diseko.
Og så har vi realismen i Setsuko Thurlow, en overlevende fra bombingen i Hiroshima 6. august 1945. Hun fortalte om kjølvannet av denne redselen nylig, som hun opplevde som ung jente, og sa om menneskene hun så: «Håret deres reiste seg – jeg vet ikke hvorfor - og øynene deres var hovne stengt fra brannsårene. Noen menneskers øyeepler hang ut av kontaktene. Noen holdt sine egne øyne i hendene. Ingen løp. Ingen ropte. Det var helt stille, helt stille. Alt du kunne høre var hviskingen for "vann, vann."
Etter at traktaten ble vedtatt i forrige uke, snakket hun med en bevissthet jeg bare kan håpe definerer fremtiden for oss alle: «Jeg har ventet på denne dagen i syv tiår, og jeg er overlykkelig over at den endelig har kommet. Dette er begynnelsen på slutten av atomvåpen.»
