Av John LaForge
En appelrett har forlatt sabotasjeavtalen av fredaktivister Greg-Boertje-Obed, Duluth, Min., Og hans medfortalte Michael Walli fra Washington, DC og Sr. Megan Rice i New York City. 6th Circuit Court of Appeals fant at føderale påtalemyndigheter ikke klarte å bevise - og at "ingen rasjonell jury kunne finne" - at de tre hadde til hensikt å skade "nasjonalt forsvar".
I juli klarte 2012, Greg, Michael og Megan å klatre gjennom fire gjerder og gikk rett opp til Fort Knox av uran av våpen-grade, den høyt anrikede uranmaterialefasiliteten inne i Y-12-komplekset i Oak Ridge, Tenn. Uran ble behandlet der setter "H" i våre H-bomber. Med tre timer før de ble oppdaget, fjernet kjernefysiske avskaffelsespersoner "Vei til et imperium av blod" og andre slagord på flere strukturer, bøyede bannere, og feiret lykken til å fange atomvåpen systemet som sov ved rattet. Når en vakt endelig konfronterte dem, tilbød de ham litt brød.
De ble dømt i mai 2013 for skade på eiendom og sabotasje og har blitt fengslet siden da. Boertji-Obed, 59 og Walli, 66, ble begge dømt til 62 måneder på hver overbevisning, for å løpe samtidig; og Sr. Megan, som er 82, ble gitt 35 måneder på hver telling, som også kjører samtidig.
Spørsmål om atomvåpenes rettslige status var ikke i klage, men snarere spørsmålet om sabotasjeloven gjelder fred demonstranter som ikke gjør skade på våpen. Under appellens mundtlige argument insisterte påtalemyndigheten på at de tre eldre borgerne hadde "forstyrret forsvaret." Kretsdommer Raymond Kethledge spurte spissen: "Med et brød?"
Rettens skriftlige mening, også av dommer Kethledge, bespotret ideen om å skildre fredelige demonstranter som sabotører, og si. "Det er ikke nok for regjeringen å snakke i form av kutte gjerder ..." Regjeringen må bevise at saksøktens handlinger var "bevisst ment eller praktisk sikker på å" forstyrre "nasjonens evne til å føre krig eller forsvare seg mot angrep." Greg , Megan og Michael, sa retten "gjorde ingenting av den typen", "regjeringen gjorde ikke bevis på de tiltalte som var skyldige i sabotasje." Meningen gikk så langt som å si: "Ingen rasjonell jury kunne finne ut at de tiltalte hadde det til hensikt når de kutte gjerdene. "Poenget er sjokkerende ukarakteristisk i sin direkte implikasjon av prosecutorisk rekkevidde og manipulering av juryen.
En annen grunn til at appelretten forlot sabotasje-overbevisningen var at Høyesteretts juridiske definisjon av "nasjonal forsvar" er uklart og upresent, "et generisk konsept med brede konnotasjoner ..." Retten sa at det trengte en mer konkret definisjon fordi "vage Plasseringer om et anleggs 'avgjørende rolle i nasjonalt forsvar' er ikke nok til å dømme en saksøktes motstander. Og det er alt regjeringen tilbyr her. "Definisjonen var så generell og vag, sa retten at den knapt gjelder sabotageloven, siden:" Det er vanskelig å avgjøre hvilke mengder som "forstyrrer" et "generisk konsept '.”
Re-sentencing kan resultere i "tid servert" og slippe ut
Retten tok det ekstra og uvanlige skrittet om å ugyldiggjøre fengselsstraffene for både sabotasje og skade-til-property overbevisning, selv om den mindre overbevisning fortsatt står. Dette skyldtes at de harde fengselsvilkårene som ble gitt for eiendomsskader, ble tungt vektet i lys av sabotasje-overbevisningen. Resultatet er at de tre radikale pacifistene blir re-dømt og kan bli utgitt. Som Appelretten sa: "Det ser ut til at [domfældelsen] ... for deres [skader på eiendom] overbevisning vil være vesentlig mindre enn deres tid allerede tjent i føderal forvaring."
Hvis den føderale anklageren ikke utfordrer reverseringen av hans oversealousness, og en annen overordnet domstol ikke reverserer 6th Circuit beslutning, de tre kunne bli frigjort i juli eller tidligere.
Den høyprofilerte naturen av uranberigelse i Oak Ridge, og sårbarheten til nettstedet til eldre borgere, brakte enorm media oppmerksomhet til saken, som har blitt omtalt i lange undersøkelser av Washington Post, New Yorker og andre. Handlingen, kjent som "Transformation Now Plowshares", bidro også til å avdekke skandaløs mishandling og misforståelse blant sikkerhetsentreprenører på Y-12 / Oak Ridge-komplekset. Formentlig og ironisk nok styrket disse pacifistene så sikkert forsvaret for landet.
Det som forblir uskadd er Det hvite huss plan om å bruke 1 billion dollar på nye våpenproduksjon i løpet av de neste 30 årene - 35 milliarder dollar i året i tre tiår. Rollen til Highly Enriched Uranium Materials Facility i denne bombeproduksjonen - et tydelig brudd på Nuclear Non-Proliferation Treaty - ble kåret med blod av Plowshares-handlingen, men H-bombe-virksomheten marsjerer videre. Demonstranter vil samles på siden igjen 6. august.
For mer om Y-12 og våpenoppbyggingen, se Oak Ridge Environmental Peace Alliance, OREPA.org.
- John LaForge jobber for Nukewatch, en atomvaktgruppe i Wisconsin, redigerer sitt kvartalsvise nyhetsbrev og syndikeres gjennom PeaceVoice.
~~~~~~~~~~~~~~~
One Response
Yeah!