Atomvåpen kan ikke oppfinnes

Av Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Antiwar.com4. mai 2022⁣
⁣

MEMORANDUM FOR: Presidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)⁣
AKTUELT: Atomvåpen kan ikke være uoppfunnet, derfor …⁣
PRESEDENS: UMIDDELBART
NR: Vårt notat av 12, "Ikke bli sur på Russland"

Kan 1, 2022

Herr president:

Mainstream media har marinert sinnet til de fleste amerikanere i et heksebrygg av villedende informasjon om Ukraina – og om krigens ekstremt høye innsatser. Ved sjansen for at du ikke får den typen «ubehandlet» etterretning president Truman håpet på ved å restrukturere etterretning, tilbyr vi nedenfor et 12-punkts faktaark. Noen av oss var etterretningsanalytikere under den cubanske missilkrisen og ser en direkte parallell i Ukraina. Når det gjelder VIPs troverdighet, taler vår rekord siden januar 2003 – enten det gjelder Irak, Afghanistan, Syria eller Russland – for seg selv.⁣⁣
⁣

1. Den økende muligheten for at atomvåpen kan bli brukt, ettersom fiendtlighetene i Ukraina fortsetter å eskalere, fortjener din fulle oppmerksomhet.
2. I nesten 77 år skapte en felles bevissthet om den utrolige ødeleggelsen til atom-/atomvåpen en (ironisk stabiliserende) terrorbalanse kalt avskrekking. Atomvæpnede land har generelt unngått å true med å bruke atomvåpen mot andre atomvæpnede land.
3. Putins nylige påminnelser om Russlands atomvåpenevne kan lett passe inn i kategorien avskrekking. Det kan også leses som en advarsel om at han er forberedt på å bruke dem In Extremis.
4. Ekstremer? Ja; Putin ser på vestlig innblanding i Ukraina, spesielt siden statskuppet i februar 2014, som en eksistensiell trussel. Etter vårt syn er han fast bestemt på å kvitte Russland fra denne trusselen, og Ukraina er nå en må-vinne for Putin. Vi kan ikke utelukke muligheten for at han, rygget inn i et hjørne, kan tillate et begrenset atomangrep med moderne missiler som flyr mange ganger lydens hastighet.
5. Eksistensiell trussel? Moskva ser på USAs militære engasjement i Ukraina som nøyaktig samme type strategisk trussel president Kennedy så i Khrusjtsjovs forsøk på å sette atomraketter på Cuba i strid med Monroe-doktrinen. Putin klager over at amerikanske "ABM"-missilplasser i Romania og Polen kan modifiseres, ved ganske enkelt å sette inn en alternativ CD-plate, for å avfyre ​​missiler mot Russlands ICBM-styrke.
6. Når det gjelder å plassere missilplasser i Ukraina, sa du ifølge Kreml-avlesningen av telefonsamtalen din med Putin den 30. desember 2021 at USA "ikke hadde noen intensjon om å utplassere offensive angrepsvåpen i Ukraina". Så vidt vi vet, har det ikke vært noen innvendinger mot nøyaktigheten av den russiske avlesningen. Ikke desto mindre forsvant din rapporterte forsikring til Putin ut i løse luften – og bidro, tenker vi, til Russlands økende mistillit.
7. Russland kan ikke lenger tvile på at USA og NATO har som mål å svekke Russland (og fjerne ham, hvis mulig) – og at Vesten også tror de kan oppnå dette ved å helle våpen inn i Ukraina og oppfordre ukrainerne til å kjempe videre. Vi tror disse målene er vrangforestillinger.
8. Hvis sekretær Austin tror at Ukraina kan "vinne" mot russiske styrker - tar han feil. Du vil huske at mange av Austins forgjengere – McNamara, Rumsfeld, Gates, for eksempel – fortsatte å forsikre tidligere presidenter om at korrupte regimer kunne «vinne» – mot fiender som er langt mindre formidable enn Russland.
9. Forestillingen om at Russland er internasjonalt «isolert» virker også vrangforestillinger. Kina kan regne med å gjøre det de kan for å forhindre at Putin «taper» i Ukraina – først og fremst fordi Beijing har blitt utpekt som «neste i køen» for å si det sånn. Sikkert, president Xi Jin-Ping har blitt orientert om Pentagons "2022 National Defense Strategy" som identifiserer Kina som #1 "trussel". Russland-Kina-ententen markerer et tektonisk skifte i verdens styrkekorrelasjon. Det er ikke mulig å overdrive betydningen.
10. Nazisympatisører i Ukraina vil ikke slippe unna oppmerksomheten 9. mai, da Russland feirer 77-årsjubileet for de allierte seieren over Nazi-Tyskland. Alle russere vet at mer enn 26 millioner sovjeter døde under den krigen (inkludert Putins eldre bror Viktor under den nådeløse, 872 dager lange blokaden av Leningrad). Denazifisering av Ukraina er en av nøkkelfaktorene som står for Putins godkjenningsnivå på over 80 prosent.
11. Ukraina-konflikten kan kalles "Alle mulighetskostnaders mor". I fjorårets "Trusselsvurdering" identifiserte nasjonal etterretningsdirektør Avril Haines klimaendringer som en stor nasjonal sikkerhet og "menneskelig sikkerhet"-utfordring som bare kan møtes av nasjoner som jobber sammen. Krig i Ukraina avleder allerede sårt tiltrengt oppmerksomhet fra denne forestående trusselen til kommende generasjoner.
12. Vi legger merke til at vi sendte vårt første memorandum av denne sjangeren til president George W. Bush 5. februar 2003, og kritiserte Colin Powells ubekreftede etterretningsfylte tale i FN tidligere samme dag. Vi sendte to oppfølgingsmemoer i mars 2003 som advarte presidenten om at etterretning ble "tilberedt" for å rettferdiggjøre krig, men ble ignorert. Vi avslutter dette notatet med den samme appellen som vi forgjeves gjorde til George W. Bush: "Du ville være godt tjent hvis du utvidet diskusjonen utover kretsen av disse rådgiverne som tydeligvis er opptatt av en krig som vi ikke ser noen tvingende grunn til, og som vi tror at de utilsiktede konsekvensene sannsynligvis vil bli katastrofale."

Til slutt gjentar vi tilbudet vi ga deg i desember 2020 (i VIPs-memorandumet referert til ovenfor): 'Vi står klare til å støtte deg med objektiv, fortell-som-det-er-analyse.' Vi foreslår at du kan dra nytte av "utenfor" innspill fra veteranetterretningsoffiserer med mange tiår med erfaring på "innsiden".

FOR STYREGRUPPEN: Veteran Intelligence Professionals for Sanity

• Fulton Armstrong, tidligere nasjonal etterretningsoffiser for Latin-Amerika og tidligere direktør for nasjonalt sikkerhetsråd for interamerikanske anliggender (ret.)
• William Binney, NSA teknisk direktør for verdens geopolitiske og militære analyser; Medgründer av NSAs Signals Intelligence Automation Research Center (ret.)
• Richard H. Black, Tidligere Virginia-senator; oberst US Army (ret.); Tidligere sjef, strafferettsavdelingen, kontor for dommerens generaladvokat, Pentagon (tilknyttede VIPS)
• Graham E. Fuller, Nestleder, Nasjonalt etterretningsråd (ret.)
• Philip Giraldi, CIA, operasjonsoffiser (ret.)
• Matthew Hoh, tidligere kaptein, USMC, Irak og utenrikstjenesteoffiser, Afghanistan (tilknyttet VIPS)
• Larry Johnson, tidligere CIA-etterretningsoffiser og tidligere offisiell antiterrorist i utenriksdepartementet (ret.)
• Michael S. Kearns, kaptein, USAF Intelligence Agency (ret.), tidligere Master SERE-instruktør
• John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere senioretterforsker, Senatets utenrikskomité
• Edward Loomis, Cryptologic Computer Scientist, tidligere teknisk direktør ved NSA (ret.)
• Ray McGovern, tidligere infanteri-/etterretningsoffiser i den amerikanske hæren og CIA-analytiker; CIAs presidentbriefer (ret.)
• Elizabeth Murray, tidligere assisterende nasjonal etterretningsoffiser for det nære østen, National Intelligence Council og politisk analytiker fra CIA (ret.)
• Pedro Israel Orta, tidligere CIA og Intelligence Community (inspektørgeneral) offiser
• Todd Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hæren (ret.)
• Theodore Postol, professor emeritus, MIT (fysikk). Tidligere vitenskapelig og politisk rådgiver for våpenteknologi til sjefen for sjøoperasjoner (tilknyttet VIPS)
• Scott Ritter, tidligere MAJ., USMC, tidligere FN-våpeninspektør, Irak
• Coleen Rowley, FBI spesialagent og tidligere juridisk rådgiver i Minneapolis Division (ret.)
• Kirk Wiebe, tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA (ret.)
• Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (pensjonert)/DIA, (pensjonert)
• Robert Wing, tidligere utenrikstjenestemann (tilknyttet VIPS)
• Ann Wright, oberst, US Army (ret.); Utenrikstjenesteoffiser (trakk seg i opposisjon til krigen mot Irak)

Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPs) består av tidligere etterretningsoffiserer, diplomater, militære offiserer og kongressmedarbeidere. Organisasjonen, grunnlagt i 2002, var blant de første kritikerne av Washingtons begrunnelse for å starte en krig mot Irak. VIPS går inn for en amerikansk utenriks- og nasjonal sikkerhetspolitikk basert på ekte nasjonale interesser snarere enn konstruerte trusler fremmet av i stor grad politiske grunner. Et arkiv med VIPS-notater er tilgjengelig på Consortiumnews.com.