av Ryan Black, CounterApril 26, 2022
Russlands kriminelle invasjon av Ukraina har satt den farlige muligheten for atomkrig i fornyet fokus. Som svar på invasjonen er mange land ute etter å øke militærutgiftene, til stor glede for våpenleverandører. Enda mer alarmerende er oppfordringene til økte investeringer i kjernefysiske kapasiteter fra atomvæpnede stater, og oppfordringene om utplassering av amerikanske atomvåpen i land som for tiden ikke er vert for dem.
Husk at et enkelt atomvåpen kan ødelegge en by og drepe hundretusener eller til og med millioner av mennesker. I følge NukeMap, et verktøy som anslår virkningen av et atomangrep, vil over åtte millioner mennesker bli drept, og ytterligere nesten syv millioner skadet, hvis den største russiske atombomben skulle slippes over New York City.
Tretten tusen atombomber rundt om i verden
USA har allerede anslagsvis hundre atomvåpen i Europa. Fem NATO-land – Italia, Belgia, Nederland, Tyrkia og Tyskland – deltar i en atomdelingsarrangement, som hver er vert for tjue amerikanske atomvåpen.
Tyskland, i tillegg til å være vertskap for amerikanske atomvåpen, øker også sine militære utgifter til 100 milliarder euro. I et stort skifte i tysk politikk har landet forpliktet seg til å bruke mer enn 2 % av BNP på militæret. Tyskland har også forpliktet seg til å kjøpe USA-laget F-35 fly — jetfly som er i stand til å bære atomvåpen — for å erstatte sine egne Tornado-jagerfly.
I Polen, et land som grenser til Ukraina og den russiske allierte Hviterussland og ikke har noen atomvåpen, leder lederen av det regjerende høyreekstreme nasjonalkonservative Law and Justice Party sier de er nå "åpne" for at USA kan plassere atomvåpen der.
Atomfeberen er ikke bare i Europa. Kina er akselerere atomoppbyggingen midt i økende frykt for konflikter med USA - med Taiwan et truende flammepunkt. Kina planlegger angivelig å bygge hundre landbaserte atomrakettsiloer, og en Pentagon-rapport hevder at de vil ha tusen nukleare warheads ved slutten av tiåret. Dette vil legge til de nesten tretten tusen atomvåpen som allerede eksisterer globalt. Kina er også i ferd med å fullføre sitt eget kjernefysisk triade — evnen til å skyte ut atomvåpen til lands, til sjøs og i luften — som ifølge konvensjonell visdom ville sikre dens kjernefysiske avskrekkingsstrategi.
I tillegg har Nord-Korea startet sitt ICBM-program på nytt og lanserte nylig en testmissil for første gang siden 2017. Nord-Korea hevder at missilet er en "kraftig atomkrigsavskrekking", den samme begrunnelsen alle andre atomvæpnede land bruker for å bygge og vedlikehold av atomvåpen.
USAs allierte i regionen er ikke immune mot oppfordringene til atomvåpen. Den innflytelsesrike tidligere japanske statsministeren Shinzo Abe, som lenge har presset på for et mer militarisert Japan, ba nylig landet om å vurdere å være vertskap for amerikanske atomvåpen - til tross for at Japan er det eneste stedet på jorden som kjenner til grusomheten direkte på mennesker av et atomvåpen. -våpenangrep. Heldigvis fikk kommentarene tilbakeslag fra nåværende leder Fumio Kishida, som kalte ideen "uakseptabel."
Men for mange ledere motsetter seg ikke på en ansvarlig måte kravet om flere atomvåpen.
Trusler om atomkrig
Ukrainas president Volodymyr Zelensky har mange beundringsverdige egenskaper, men dessverre er han ikke med på å redusere risikoen for atomkrig. I tillegg til hans oppfordringer til en Flyforbudssone, han nylig fortalte 60 Minutes: «Verden sier i dag at noen mennesker gjemmer seg politisk bak påstandene om at 'vi ikke kan stå opp for Ukraina fordi det kan bli en atomkrig … ved å tro at ved å ikke hjelpe Ukraina, vil du gjemme deg for russiske atomvåpen. Jeg tror ikke på det."
President Zelensky ser ut til å antyde at uansett om Vesten engasjerer seg i en direkte militær konfrontasjon med Russland eller ikke, er en atomkonfrontasjon en nesten usikkerhet.
Han har grunn til å være bekymret. Den russiske føderasjonen hevdet bare for noen uker siden at bruk av atomvåpen er et alternativ dersom Russland sto overfor en eksistensiell krise. Russland satte til og med sine missilsystemer i beredskap. Zelensky fortalte CNN, bør «alle verdens land» være forberedt på muligheten for at Russlands president Vladimir Putin kan bruke taktiske atomvåpen i sin krig mot Ukraina.
Zelenskys situasjon er uten tvil uten tvil. Men språk som innebærer uunngåelige atomangrep og en nødvendighet for økt militær intervensjon, presser bare Russland nærmere et atomangrep – og verden mot en global atomkrig. Dette er ikke en vei som Ukraina eller verden bør ønske å gå. Det som trengs er mer diplomati.
USA har ikke gjort ting bedre på lang sikt som verdens ledende innen atomspredning. Og USA nekter å ta i bruk «ingen første gangs bruk» som offisiell politikk, og forsikrer verden om at et offensivt første angrep med atomvåpen er på bordet. Dette er tilfeldigvis den samme atompolitikken delt av Russland — en politikk som er påfallende frykt over hele verden akkurat nå, inkludert nesten 70 % av folk i USA som nå er bekymret for et atomangrep.
Dette er dobbelt alarmerende med tanke på USAs historie med å lage bevis for å gå til krig, slik det skjedde med George W. Bushs løgner om masseødeleggelsesvåpen i Irak og de forfalskede Tonkin-Gulf-hendelsen som ble brukt som påskudd for å eskalere Vietnamkrigen.
Nukes vil ikke slutte fred
Menneskehetens skjebne er avhengig av de ni landene som har atomvåpen, og landene de har delt med, at de aldri har noen ansvarlig som bestemmer at landet deres står overfor en eksistensiell trussel, at kontrollen aldri brytes inn i uansvarlige eller ondsinnede hender, at hackere overgår ikke myndighetenes sikkerhetssystemer, eller at en fugleflokk ikke forveksles med et forestående kjernefysisk angrep, som utløser en kjernefysisk reaksjon med falsk alarm. Og husk at ICBM-er og havbaserte missiler ikke kan kalles tilbake. Når de først har fått sparken, er det ingen vei tilbake.
Denne risikofylte strategien med høy innsats, potensielt verdensende, er ikke forsvarlig i en tid hvor trusler potensielt kan forfalskes, ikke bare av useriøse stater, men av vanlige mennesker og løstsittende grupper som er anonymt koblet til på nettet.
Svaret på trusselen om atomvåpen er ikke mer atomvåpen. Svaret er en planet som driver med ekte nedrustning med et mål om ingen atomvåpen. Verden må ikke la Russlands ulovlige krig i Ukraina være en årsak til økt atomspredning og økte farer for atomkrig.
