Nobelkomiteen får fredspris feil igjen

Av David Swanson, World BEYOND War, Oktober 8, 2021

Nobelkomiteen har nok en gang delt ut en fredspris som bryter Alfred Nobels vilje og formålet som prisen ble opprettet for, velge mottakere som åpenbart ikke er "personen som har gjort mest eller best for å fremme fellesskap blant nasjoner, avskaffelse eller reduksjon av stående hærer og etablering og promotering av fredskongresser».

At det er mange kandidater som sannsynligvis oppfyller kriteriene og kunne ha blitt tildelt en Nobels fredspris, fastslås av listen over nominerte publisert av Nobels fredsprisvakt, og av War Abolisher Awards som var gitt ut for to dager siden til høyt kvalifiserte personer og organisasjoner valgt blant dusinvis av nominerte. Tre priser ble delt ut. The Lifetime Organizational War Abolisher av 2021: Fredbåt. David Hartsough Lifetime Individual War Abolisher av 2021: Mel Duncan. War Abolisher av 2021: Samfunnsinitiativ Lagre Sinjajevina.

Problemet med Nobels fredspris har lenge vært og gjenstår at det ofte går til krigsmenn, at det ofte går til gode formål som har liten direkte forbindelse til å avskaffe krig, og at det ofte favoriserer de mektige fremfor de som trenger finansiering og prestisje for å støtte godt arbeid. I år har den blitt tildelt en annen god sak som har liten direkte forbindelse til å avskaffe krig. Selv om praktisk talt alle temaer kan være tangentielt knyttet til krig og fred, savner det å unngå faktisk fredsaktivisme med vilje poenget med premieopprettelsen av Alfred Nobel og påvirkning av Bertha von Suttner.

Nobels fredspris har blitt til en pris for tilfeldige gode ting som ikke støter en kultur dedikert til uendelig krig. I år ble den tildelt for journalistikk, i fjor for å jobbe mot sult. De siste årene har den blitt tildelt for å beskytte barns rettigheter, undervise i klimaendringer og bekjempe fattigdom. Dette er alle gode årsaker og kan alle knyttes til krig og fred. Men disse årsakene bør finne sine egne premier.

Nobels fredspris er så dedikert til å tildele mektige tjenestemenn og unngå fredsaktivisme at den ofte blir tildelt krigssatser, inkludert Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, EU og Barack Obama, blant andre.

Noen ganger har prisen gått til motstandere av et eller annet aspekt av krig, noe som har ført til ideen om å reformere, selv om krigsinstitusjonen opprettholdes. Disse prisene har kommet nærmest formålet som prisen ble opprettet for, og inkluderer prisene for 2017 og 2018.

Prisen har også blitt brukt til å fremme propagandaen til noen av verdens største krigsmakere. Priser som årets har blitt brukt til å fordømme brudd på menneskerettighetene i ikke-vestlige nasjoner rettet mot våpenfinansieringspropaganda fra vestlige nasjoner. Denne posten lar vestlige medier hvert år spekulere før premiemeldingen om det vil gå til favorittpropagandaemner, som f.eks. Alexei Navalny. De faktiske mottakerne i år er fra Russland og Filippinene, Russland er hovedmålet for USAs og NATOs krigsforberedelser, inkludert den primære unnskyldningen for bygging av nye militærbaser i Norge.

Journalistikk, til og med krigsjournalistikk, finnes over hele verden. Krenkelser av rettighetene til krigsjournalistikk finnes over hele verden. Det mest ekstreme tilfellet med brudd på rettighetene til en av de mest effektive krigsjournalistene er saken til Julian Assange. Men det var aldri noe spørsmål om at premien skulle gå til noen som ble målrettet av regjeringen i USA og Storbritannia.

I et øyeblikk da verdens største våpenhandler, hyppigste krigsoppdriver, dominerende utplassering av tropper til utenlandske baser, største fiende av Den internasjonale straffedomstolen og rettsstaten i internasjonale anliggender, og tilhenger av undertrykkende regjeringer - den amerikanske regjeringen - utbasunerer en splittelse mellom såkalte demokratier og ikke-demokrater, har Nobelkomiteen valgt å kaste gass på denne brannen, erklærer:

«Siden oppstarten i 1993 har Novaja Gazeta publisert kritiske artikler om emner som spenner fra korrupsjon, politivold, ulovlige arrestasjoner, valgfusk og« trollfabrikker »til bruk av russiske militære styrker både i og utenfor Russland. Motstanderne til Novaja Gazeta har svart med trakassering, trusler, vold og drap. ”

Lockheed Martin, Pentagon og USAs president Joe Biden vil glede seg over dette valget - Biden faktisk mer enn det som er vanskelig å bli latterlig gitt premien selv (som det ble gjort med Barack Obama).

Også prisen i år ble gitt av en journalist fra Filippinene som allerede var finansiert av CNN og av den amerikanske regjeringen, faktisk av et amerikansk regjeringsorgan som ofte er involvert i finansiering av militærkupp. Det er verdt å merke seg at Nobels fredspris ble opprettet for å finansiere fredsaktivister som trenger finansiering.