By Offentlig CitizenNovember 18, 2021
WASHINGTON, DC - Det amerikanske senatet er denne uken klar til å vurdere National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2022 (NDAA) som vil tillate hele 780 milliarder dollar i militærutgifter. Den amerikanske senatoren Roger Wicker (R-Miss.) har innført en endring for å øke utgiftene ytterligere ved å bruke ytterligere 25 milliarder dollar til militærbudsjettet. NDAA inkluderer allerede en utgiftsøkning på 25 milliarder dollar over nivået som president Joe Biden ba om. Derimot har den amerikanske senatoren Bernie Sanders (I-Vt.) foreslått en endring for å fjerne økningen og gjenopprette militærbudsjettet tilbake til nivået som Biden ba om.
Som svar fordømte ledende sivilsamfunnsorganisasjoner Wicker-forslaget og oppfordret senatorer til å støtte Sanders kutt-endring:
«Å forsøke å putte ytterligere 50 milliarder dollar, mer finansiering enn byrået selv ba om, i et Pentagon-budsjett som allerede er på tre fjerdedeler av en trillion dollar er skammelig, uforsvarlig og pinlig. Kongressen må motstå kravene fra det militær-industrielle komplekset, og i stedet følge oppfordringer om å investere skattebetalerkroner i sanne menneskelige behov som å støtte global covid-19-vaksineproduksjon, utvide tilgangen til helsetjenester og finansiere initiativer for klimarettferdighet. ”
- Savannah Wooten, #PeopleOverPentagon Kampanjekoordinator, Public Citizen
«Når pandemien raser, etter hvert som spliden mellom rik og fattig øker, mens den eksistensielle trusselen fra klimakrisen truer, forbereder senatet seg på å bruke over tre fjerdedeler av en billion dollar på å brenne sin avhengighet av krigføring. Senator Wickers forslag om å legge til 25 milliarder dollar på toppen av dette allerede uanstendige budsjettet kan glede våpenindustrilobbyister, men det etterlater vanlige mennesker ute i kulden. Det er på tide å fikse våre ødelagte budsjettprioriteringer og begynne å sette menneskelige behov over Pentagon-grådighet – og Senatet kan starte med å vedta senator Sanders' endringsforslag for å kutte topplinjebudsjettet med minst 10 %.»
- Erica Fein, Senior Washington-direktør i Win Without War
«Vi har fått nok av stadig økende militærbudsjetter fra lovgivere som ikke vil støtte grunnleggende ting som infrastruktur, opplæring i tidlig barndom og tannpleie for våre eldre. Wicker-tillegget er et skammelig grep for ytterligere 25 milliarder dollar, på toppen av de 37 milliarder dollar som administrasjonen og kongressen allerede har lagt til militærbudsjettet. Men det er et annet alternativ. Senator Sanders' foreslåtte beskjedne kutt vil begynne å pålegge noen grenser for Pentagon-utgifter for første gang på flere år.»
– Lindsay Koshgarian, Programdirektør, Nasjonalt prioriteringsprosjekt ved Institutt for politiske studier
"Det er ingen rettferdiggjørelse for kongressen å øke utgiftene til våpen og krig ytterligere, samtidig som de kutte potensielle investeringer i menneskelige behov. FCNL ønsker velkommen endringer som tar sikte på å tøyle dette farlige mønsteret av sløsende Pentagon-utgifter.»
- Allen Hester, lovgivende representant for kjernefysisk nedrustning og Pentagon-utgifter, Friends Committee on National Legislation
"Senator Sanders skal applauderes for å ha kunngjort planen sin om å stemme nei på dette uhyrlige lovforslaget, noe ikke ett eneste medlem av huset gjorde. I stedet for en ny økning fra kongressen eller den forrige økningen fra kongressen eller den før det fra Det hvite hus, trenger vi desperat en stor nedgang i militærutgifter, en investering i menneskelige og miljømessige behov, økonomisk omstilling for arbeidere i krigsindustrien, og en kickstart på et omvendt våpenkappløp.»
- David Swanson, Daglig leder, World BEYOND War
"Senatorer økte allerede forsvarets overlinje med 25 milliarder dollar tidligere i år, i strid med forespørselen fra topp sivile tjenestemenn ved forsvarsdepartementet. De kunne ha valgt å dirigere disse 25 milliarder dollar til marineverft, og det gjorde de ikke. Lovgivere bør ikke legge til ytterligere 25 milliarder dollar til forsvarsbudsjettet under NDAA-debatten. Spesielt skipsverftsloven er uansvarlig, og vil gi Sjøforsvaret en enorm pott med penger med lite ansvarlighet og tilsyn med hvordan pengene brukes. Skattebetalernes penger er i fare med dette forslaget.»
- Andrew Lautz, direktør for føderal politikk, National Taxpayers Union
«Hvordan kan vi i det hele tatt vurdere å tildele en sum av denne størrelsesorden til Pentagon når landet vårt står overfor alvorlige utfordringer rundt klimaendringer, systemisk raseundertrykkelse, økende økonomisk ulikhet og den pågående pandemien? Vi vet at en betydelig del av disse pengene vil havne i kassen til våpenprodusenter og -forhandlere der de ikke vil bidra med noe til sikkerheten til landet vårt eller verdensfreden.»
- Søster Karen Donahue, RSM, Sisters of Mercy fra Americas Justice Team
«Bare én uke etter at klima- og fredsaktivister samlet seg i Glasgow for å kreve at globale ledere tar dristige klimatiltak ved å måle militære klimagassutslipp, vurderer senatorene våre å godkjenne et gigantisk budsjett på 800 milliarder dollar i Pentagon. I stedet for å ta den pågående klimakrisen på alvor, bruker USA trusselen om klimaendringer for å legitimere å bruke enda mer på Pentagon, som har det største karbon- og klimagassavtrykket av noen organisasjon i verden. For å legge bensin til denne farlige brannen, vil denne økningen på 60 milliarder dollar i militærutgifter betraktelig eskalere USAs hybridkrig mot Kina, og ved å gjøre det sabotere innsatsen for gjensidig samarbeid med Kina om eksistensielle kriser som atomspredning og demping av klimaendringer. ."
- Carley Towne, CODEPINK nasjonal meddirektør
«Det er langt over tid å holde Pentagon ansvarlig for dets enorme avfall, svindel og misbruk. For første gang på flere tiår er USA ute av krig, og likevel fortsetter Kongressen å heve Pentagon-budsjettet, uavhengig av det faktum at Pentagon fortsetter å mislykkes i å bestå en revisjon. Mens lokalsamfunnene våre sliter med å få endene til å møtes, blir våpenprodusenter og militærentreprenører rikere og rikere. Vi oppfordrer kongressen til å avvise forsøk på å øke militærbudsjettet utover president Bidens anmodning, og i stedet støtte tiltak for å tøyle Pentagon-budsjettet som er ute av kontroll.»
- Mac Hamilton, Women's Action for New Directions (WAND) Advocacy Director
«Militærutgifter er ute av kontroll, mens utallige hjemlige behov blir udekket. Det løpske toget til Pentagon largesse er sløsing og ødeleggende. Sanders prøver å bringe litt fornuft til en uhengslet status quo."
- Norman Salomon, nasjonal direktør, RootsAction.org
«Når Senatet diskuterer NDAA, er det et presserende behov for å dramatisk kutte det svulstige Pentagon-budsjettet. Vår nasjons prioriteringer, som reflektert i det føderale budsjettet, er alvorlig feilplassert. Vi må avsløre rollen til private militærentreprenører, med store team av lobbyister, som drar nytte av den skandaløse mengden av vår nasjons statskasse brukt på våpensystemer. I stedet må vi gjenvinne hva det vil si å være «sterk» som land, og flytte ressurser for å svare på de eksistensielle truslene fra klimaendringer, ulikhet og pandemien.»
- Johnny Zokovitch, administrerende direktør, Pax Christi USA
One Response
Takk skal du ha!