Ny gruppe progressive parlamentsmedlemmer utfordrer Canadas utenrikspolitiske myter

Av Bianca Mugyenyi, 16. november 2020

Fra Kanadisk dimensjon

I forrige uke brakte Paul Manly noe internasjonalistisk brann til Underhuset. I spørsmålsperioden ga Miljøpartiets parti De Grønne regjeringens utenrikspolitikk en sviktende karakter.

"Takk Mr. Speaker," sa Manly. “Canada har unnlatt å oppfylle våre forpliktelser til utenlandsk bistand, vi har ikke klart å oppfylle våre forpliktelser til klimahandling, vi er den 15. største våpeneksporterende nasjonen, vi vurderer å kjøpe offensive F-35 stealth jagerfly, vi har engasjert oss i NATO-kriger av aggresjon og regimeskifte, har vi ikke undertegnet traktaten om forbud mot atomvåpen, og vi har nylig unnlatt å få plass i FNs sikkerhetsråd. Vil regjeringen gjennomføre en fullstendig gjennomgang av den kanadiske utenrikspolitikken og den rollen dette landet spiller i verdenssaker. På utenrikssaker får vi F. "

Det er sjelden å høre denne typen multi-issue, progressiv kritikk av den kanadiske utenrikspolitikken i Underhuset. Utenriksministerens uvillighet til å svare direkte understreker viktigheten av å bringe denne meldingen til setet for beslutningstaking i dette landet. François-Philippe Champagnes ledetråd for å diskutere "Canadas ledelse" -roll i forsvar av demokrati og menneskerettigheter på steder utenfor Washington, vil sannsynligvis ikke overbevise mange om at Canadas utenrikspolitikk fortjener bestått merker.

Forrige måned presenterte Manly på et webinar den Canadas plan om å kjøpe 88 avanserte jagerfly. Den hendelsen brøt parlamentarisk taushet over den voksende kampanjen for å motsette seg å bruke 19 milliarder dollar på nye offensive krigsfly.

I tillegg til tre andre parlamentsmedlemmer, flere tidligere parlamentsmedlemmer og 50 ikke-statlige organisasjoner, støttet Manly det kanadiske utenrikspolitiske instituttets oppfordring til en “grunnleggende vurdering av kanadisk utenrikspolitikk. ” Dette kom på hælene etter Canadas andre nederlag på rad for en plass i FNs sikkerhetsråd i juni. Brevet gir ti spørsmål som grunnlag for en omfattende diskusjon om Canadas plass i verden, inkludert om Canada skal forbli i NATO, fortsette å støtte gruveselskaper i utlandet eller opprettholde sin nære tilpasning til USA.

Manly er i forkant av en ny gruppe progressive parlamentsmedlemmer - en "tropp", hvis du vil - villig til å direkte utfordre regjeringen i internasjonale saker. Nye NDP-parlamentsmedlemmer Matthew Green og Leah Gazan, sammen med medlemmer fra lengre tid Niki Ashton og Alexandre Boulerice, har vist mot til å påkalle Canadas pro-Washington- og bedriftsstillinger. I et webinar i august om Bolivia, for eksempel Green som heter Canada "et imperialistisk, ekstraktivistisk land" og sa "vi burde ikke være en del av en pseudo-imperialistisk gruppe som Lima-gruppen" rettet mot Venezuela.

Kraften til Green og Manlys inngrep er sannsynligvis en reaksjon på Ottawas nederlag i sitt forsøk på å få plass i Sikkerhetsrådet. Trudeau-regjeringens tap i FN var et tydelig signal fra det internasjonale samfunnet om at den ikke omfavner Canadas pro-Washington, militaristiske, gruvefokuserte og anti-palestinske politikk.

En annen dynamikk som sannsynligvis styrker 'troppen' er den samlede innsatsen til aktivister over hele landet. Den kanadiske latinamerikanske alliansen er for eksempel en ny kritisk stemme som blir med i mer etablerte grupper med fokus på regionen som Common Frontiers og Canadian Network på Cuba. Anti-krigsbevegelsen har også vært stadig mer aktiv, med World Beyond War styrke sin tilstedeværelse i Canada og den kanadiske fredskongressen som dukker opp igjen.

Den siste markeringen av 75-årsjubileet for atombomben i Japan sammen med FNs atomforbudstraktat oppnår ratifiseringsgrensen har videre galvanisert atomavskaffelsesbevegelsen. Mer enn 50 organisasjoner har godkjent et kommende webinar som er arrangert av Canadian Foreign Policy Institute med tittelen “Hvorfor har ikke Canada signert FNs atomforbudsavtale?”Arrangementet vil inneholde Hiroshima-overlevende Setsuko Thurlow og mange kanadiske parlamentsmedlemmer, inkludert tidligere Green Party-leder Elizabeth May.

Kanskje mer enn noe annet spørsmål, fremhever Venstres nektelse av å undertegne traktaten om forbud mot atomvåpen (TPNW) det enorme gapet mellom det Trudeau-regjeringen sier og hva det gjør på den globale scenen. Mens regjeringen hevder å tro på en internasjonal regelbasert orden, en feministisk utenrikspolitikk og behovet for å kvitte seg med atomvåpen, har den fremdeles ikke lagt sin signatur til TPNW, et rammeverk som fremmer alle disse tre uttalte prinsippene.

Som jeg har beskrevet andre steder, kan denne aversjonen mot TPNW begynne å koste regjeringen, mens enda mer uklare spørsmål nå fremhever manglene i deres utenrikspolitiske posisjoner. Det nylige bolivianske valget var for eksempel en klar avvisning av Canadas stilltiende støtte av bortfallet av urfolkspresident Evo Morales i fjor.

Venstreens mangel på internasjonalistiske prinsipper var på full skjerm da deres umiddelbare reaksjon på Donald Trumps valgtap var å presse den valgte presidenten Joe Biden for å opprettholde det verste av Trumps politikk. I Bidens første samtale med en utenlandsk leder, statsminister Trudeau hevet Keystone XL- dette på hælene av en uttalelse fra utenriksminister Champagne som sa at godkjenning av rørledningen var "øverst på agendaen."

Den gjespende gapet mellom Trudeau-regjeringens høye retorikk og dens internasjonale politikk gir enormt fôr for progressive politikere som er villige til å heve stemmen. For internasjonalistiske tenkere og aktivister utenfor parlamentet er det viktig at vi søker å skape muligheter for Manly og resten av 'troppen' for å utfordre regjeringens utenrikspolitikk.

Bianca Mugyenyi er forfatter, aktivist og direktør for Canadian Foreign Policy Institute. Hun er basert i Montréal.