Nei til NATO

Av Cymry Gomery, Montréal for en World BEYOND WarJanuar 17, 2022

Den 12. januar 2022 ønsket Montréal WBW-avdelingen Yves Engler velkommen til å snakke om NATO, NORAD og atomvåpen.

Yves begynte med å gjenta Canadas militærhistorie, som han beskrev som: «en utvekst av de britiske styrkene som erobret Turtle Island, ofte ganske voldelig». Han forklarte hvordan Canadas militære over tid skiftet ganske naturlig fra å være en del av det britiske imperiet til det amerikanske imperiet. NATO var et initiativ fra USA, Storbritannia og Canada, etablert i 1949, og det har vært utrolig viktig for kanadisk forsvarspolitikk, som igjen bestemte all vår utenrikspolitikk. Engler siterte historikeren Jack Granatstein som sa at Canada hadde viet 90 % av sin militære innsats til NATO-alliansen siden 1949, og ingenting har endret seg vesentlig.

NATOs opprinnelige mandat var å blokkere venstresiden (“kommunister”) fra å vinne valg etter andre verdenskrig. Tropper ble stasjonert for å stoppe støttebølgen til venstresiden og kommunismen, under Lester B. Pearson. Den andre motivasjonen var å bringe de tidligere europeiske kolonimaktene, som Canada, under paraplyen til amerikansk imperialisme. (Engler legger til at den russiske trusselen var et stråmannsargument, siden andre verdenskrig forlot Russland sterkt svekket, med 20 millioner mennesker døde.) På samme måte ble Koreakrigen i 1950 rettferdiggjort på grunn av en antatt trussel mot NATO.

Engler fortsatte med å liste opp en rekke eksempler på kanadisk medvirkning i NATO-kriger med kolonial aggresjon:

• På 1950-tallet ga Canada 1.5 milliarder dollar (8 milliarder i dag) i NATO-hjelp til europeiske kolonimakter, som ammunisjon, utstyr og jetfly. For eksempel, da de franske kolonimaktene hadde 400,000 XNUMX mennesker stasjonert i Algerie for å undertrykke uavhengighetsbevegelsen, forsynte Canada franskmennene med kuler.
• Han ga ytterligere eksempler som Canadas støtte til britene i Kenya, til det såkalte Mau Mau-opprøret og kongoleserne, og støtte til belgierne i Kongo, gjennom 50-60- og 70-tallet.
• Etter slutten av Warszawapakten og Sovjetunionens sammenbrudd, avtok ikke NATOs aggresjon; faktisk kanadiske jagerfly var en del av bombingen av det tidligere Jugoslavia i 1999.
• Det var 778 dager med bombing, og 40,000 2001 kanadiske tropper i NATO-oppdraget til Afghanistan fra 2014 til XNUMX.
• En kanadisk general ledet bombingen av Libya i 2011 til tross for de meget klare innvendingene fra Den afrikanske union. «Du har en allianse som er ment å være denne defensive ordningen (hvorved medlemsnasjoner) vil komme til hverandres forsvar hvis en nasjon blir angrepet, men er faktisk et verktøy for primært USA-ledet dominans over hele verden.»

Demonstranter ved et anti-NATO-møte i NYC, fra https://space4peace.blogspot.com/

NATO og Russland

Engler minnet oss om at Russland under Gorbatsjov hadde hentet ut et løfte fra NATO om å unngå utvidelse østover. I 1981 da russiske tropper trakk seg ut av Tyskland, var løftet at Tyskland skulle få lov til å bli forent og bli med i NATO, men NATO ville ikke utvide en tomme østover. Dessverre ble det løftet ikke holdt – i løpet av de siste 30 årene har NATO ekspandert langt østover, noe Moskva ser på som svært truende. Nå er det NATO-tropper stasjonert permanent rett utenfor Russlands dørstokk. Forståelig nok, siden Russland ble ødelagt i kriger på 1900-tallet, begynner de å bli nervøse.

Denuklearisering

NATO har vært en begrunnelse for at den kanadiske regjeringen stemte mot ulike tiltak for å atomavfyre.

Tradisjonelt har Canada vært inkonsekvent, verbalt støttet atomnedrustning, men likevel stemt mot forskjellige initiativer som ville oppnå dette. Den kanadiske regjeringen har motarbeidet forsøk på å få en atomvåpenfri sone. Det er et egeninteressert handelsaspekt ved dette - bombene som ble sluppet av amerikanerne på Japan, for eksempel, ble laget med kanadisk uran. I mer enn et tiår, på 1960-tallet, var det amerikanske atomraketter stasjonert i Canada.

Engler understreket at det er useriøst for Canada å fremkalle et "defensiv strategi"-partnerskap med USA, som har 800 militærbaser over hele verden, og "tropper stasjonert i omtrent 145 land i verden."

"Det er et imperium av unike proporsjoner i menneskehetens historie .... Så dette handler ikke om forsvar, ikke sant? Det handler om dominans.»

2019-protest i Beograd, Serbia, for å hedre ofrene for en NATO-invasjon i Jugoslavia tjue år tidligere (Kilde Newsclick.in)

Kjøp av jagerfly

NATO eller NORAD brukes til å rettferdiggjøre kjøp som oppgraderte radarsatellitter, krigsfartøyer, og selvfølgelig den truende planen om å kjøpe 88 nye jagerfly. Engler føler at siden amerikanerne trenger å godkjenne det som er valgt av det kanadiske luftvåpenet slik at det er interoperabelt med NORAD, er det nesten sikkert at Canada kommer til å kjøpe det USA-produserte F 35 jagerflyet.

Medvirkning til amerikansk imperialisme begynte med NORAD

North American Aerospace Defense Command, eller NORAD, er en Canada-amerikansk organisasjon som gir romfartsvarsling, luftsuverenitet og beskyttelse for Nord-Amerika. NORAD-sjefen og nestkommanderende er henholdsvis en amerikansk general og en kanadisk general. NORAD ble signert i 1957 og offisielt lansert i 1958.

NORAD støttet USAs invasjon av Irak i 2003, noe som gjorde Canada medskyldig til og med trodde at vi tilsynelatende ikke var en del av den invasjonen. NORAD gir støtte til amerikanske bombeangrep i Afghanistan, Libya, Somalia for eksempel – luftkriger krever logistisk støtte fra bakken og NATO eller NORAD er en del av det. Engler spøkte med at "Hvis USA skulle invadere Canada, ville det være med støtte fra kanadiske tjenestemenn og fra NORADs hovedkvarter i Canada."

En god kunde

Engler mente at retorikken som posisjonerer Canada som en underdanig lapdog til USA, savner poenget, siden

Kanadisk militær drar nytte av forholdet til den amerikanske supermakten – de får tilgang til sofistikert våpen, de kan fungere som fullmektiger for amerikanske militærsjefer, Pentagon er en toppkunde for kanadiske våpenprodusenter. Canada er med andre ord en del av amerikansk militarisme på bedriftsnivå.

Venner på høye steder

Angående Canadas geopolitiske rolle, legger Engler til: "Det kanadiske militæret har vært en del av de to hovedimperiene de siste par hundre årene og har gjort det bra ... det har vært bra for dem."

Det er naturlig at militæret ikke støtter fred, siden fred ikke er bra for deres bunnlinje. Angående økte spenninger med Kina de siste årene, bemerker Engler at selv om forretningsklassen kan være ukomfortabel med å baktale Kina, som er et enormt potensielt marked for kanadiske varer, støtter det kanadiske militæret entusiastisk å øke spenningen mellom USA og Kina. Fordi de er så integrert med USA, forventer de at budsjettene deres vil øke som et resultat.

Atomforbudsavtale (TPNW)

Miljø og klimaendringer er egentlig ikke på agendaen til NATO og NORAD. Når det gjelder atomnedrustning, mener Engler imidlertid at det er en vinkel for å oppnå regjeringshandling: «Vi kan virkelig rope ut Trudeau-regjeringen på dens påstander om å støtte atomnedrustning og dens påstander om å støtte den internasjonale regelbaserte orden og en feministisk utenrikspolitikk – som selvfølgelig vil bli servert ved at Canada signerer en FN-traktat om forbud mot atomvåpen."

Oppfordring til handling og deltakerkommentarer

Yves avsluttet foredraget med en oppfordring til handling:

«Selv akkurat nå, i et politisk klima der våpenfirmaene og militæret har alle sine forskjellige institusjoner som pumper ut all sin propaganda, de forskjellige tenketankene og universitetsavdelingene – dette enorme PR-apparatet – er det fortsatt en del folkelig støtte for å gå i en annen retning. Det er vår jobb [å fremme demilitarisering og regelbasert orden], og jeg tror dette er hva World BEYOND War, og åpenbart også Montreal-kapittelet handler om.»

En deltaker, Mary-Ellen Francoeur, kommenterte at "I mange år har det vært en diskusjon om en FNs nødfredsstyrke som vil bli opplært til å svare på alle slags nødsituasjoner over hele verden, og gjøre ikke-voldelig konfliktløsning for å forhindre eskalering. Dette ble ledet av et kanadisk forslag. Hvordan kan vi presse på for denne bevegelsen? Kanadiere kunne trenes for alle tjenestene til en slik fredsstyrke.»

Nahid Azad kommenterte: "Vi trenger fredsdepartementet ikke forsvarsdepartementet. Ikke bare navneendring – men politikk som er motsatt av dagens militarisme.»

Kateri Marie, delte en anekdote om regelbasert orden, "Jeg husker at jeg deltok på et Edmonton-arrangement fra 1980-tallet der den nicaraguanske ambassadøren i Canada ble spurt om USA som leder den regelbaserte internasjonale ordenen. Hans svar: "Vil du ha Al Capone som blokkforelder?"

Mobilization Against War and Occupation (MAWO) – Vancouver ga en veltalende innpakning for møtet i chatten:

"Takk til World BEYOND War for organisering og til Yves for din analyse i dag – spesielt om virkningen av Canadas medvirkning til USA-ledede militærallianser, kriger og okkupasjoner. Det er virkelig veldig viktig at freds- og antikrigsbevegelsen i Canada tar et fast standpunkt mot NATO, NORAD og de andre krigsfremmende alliansene som Canada er medlem av og støtter. Penger brukt på krig må i stedet brukes på sosial rettferdighet og velferd for mennesker i Canada, klimarettferdighet og miljø, helse og utdanning, og opprettholdelse av urfolks rettigheter og forbedring av urbefolkningens levekår.»

Takk igjen Yves for ditt prinsipielle og klare foredrag, vi mener at din analyse bør være et grunnlag for å organisere en sterk antikrigs- og fredsbevegelse i Canada.

Hva du kan gjøre for å fremme fred akkurat nå:

1. Se NORAD, NATO og Nuclear Arms webinaret.
2. Bli med World BEYOND War bokklubb for å studere Yves Englers siste bok.
3. Støtt No fighter jets-kampanjen.
4. Skriv ut flygeblader uten jagerfly på engelsk og/eller fransk, og distribuer dem i fellesskapet ditt.
5. Bli med i ICAN-bevegelsen for å forby atomvåpen.
6. Registrer deg for nyhetsbrevet Canadian Institute of Foreign Policy.