Nancy Pelosi kan få oss alle drept

Av norman salomon RootsAction.orgAugust 1, 2022

Maktens arroganse er spesielt illevarslende og foraktelig når en regjeringsleder risikerer enorme antall liv for å gjøre et provoserende grep på verdens geopolitiske sjakkbrett. Nancy Pelosis plan om å besøke Taiwan er i den kategorien. Takket være henne har sjansene for en militær konfrontasjon mellom Kina og USA økt.

Spenningen mellom Beijing og Washington har lenge vært brennbar over Taiwan, og er nå nær ved å brenne, på grunn av Pelosis ønske om å være den første taleren i Representantenes hus som besøker Taiwan på 25 år. Til tross for alarmene om at reiseplanene hennes har satt i gang, har president Biden reagert beskjedent - selv mens store deler av etablissementet ønsker å se turen kansellert.

"Vel, jeg tror at militæret synes det ikke er en god idé akkurat nå," Biden sa om den potensielle turen 20. juli. "Men jeg vet ikke hva statusen på den er."

Biden kunne ha satt presidentfoten ned og utelukket Pelosis Taiwan-reise, men det gjorde han ikke. Likevel, ettersom dagene gikk, rant det ut nyheter om at motstanden mot reisen var omfattende i de øvre delene av administrasjonen hans.

«Nasjonal sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan og andre høytstående tjenestemenn i det nasjonale sikkerhetsrådet motsetter seg reisen på grunn av risikoen for eskalerende spenning over Taiwanstredet,» Financial Times rapportert. Og utenlands, "kontroversen om reisen har utløst bekymring blant Washingtons allierte som er bekymret for at det kan utløse en krise mellom USA og Kina."

For å understreke at den amerikanske øverstkommanderende er alt annet enn en uskyldig tilskuer når det gjelder Pelosis tur, avslørte tjenestemenn at Pentagon har til hensikt å gi jagerfly som eskorte hvis hun går gjennom Taiwan-besøket. Bidens manglende vilje til tydelig å avvise et slikt besøk gjenspeiler den lumske stilen til hans egen konfronterende tilnærming til Kina.

For mer enn et år siden - under den treffende New York Times-overskriften "Bidens Taiwan-politikk er virkelig, dypt hensynsløs" - Peter Beinart påpekt at Biden fra begynnelsen av sitt presidentskap «bristet bort» på den mangeårige amerikanske «ett Kina»-politikken: «Biden ble den første amerikanske presidenten siden 1978 som var vert for Taiwans utsending ved innsettelsen. I april, hans administrasjon annonsert det ble lettet på flere tiår gamle begrensninger på offisielle amerikanske kontakter med den taiwanske regjeringen. Denne politikken øker sjansene for en katastrofal krig. Jo mer USA og Taiwan formelt lukker døren for gjenforening, jo mer sannsynlig er det at Beijing søker gjenforening med makt."

Beinart la til: «Det som er avgjørende er at det taiwanske folket bevarer sin individuelle frihet og at planeten ikke tåler en tredje verdenskrig. Den beste måten for USA å forfølge disse målene er ved å opprettholde USAs militære støtte til Taiwan, samtidig som de opprettholder rammeverket for «ett Kina» som i mer enn fire tiår har bidratt til å opprettholde freden på et av de farligste stedene på jorden.»

Nå har Pelosi sitt trekk mot et besøk til Taiwan utgjort ytterligere forsettlig erosjon av "ett Kina"-politikken. Bidens melete svar på det trekket var en mer subtil type brinkmanship.

Mange mainline-kommentatorer, selv om de er svært kritiske til Kina, erkjenner den farlige trenden. "Biden-administrasjonen er fortsatt forpliktet til å være mer haukaktig mot Kina enn forgjengeren," den konservative historikeren Niall Ferguson skrev på fredag. Han la til: "Antagelig forblir beregningen i Det hvite hus, som i valget i 2020, at det å være tøff mot Kina er en stemmevinner - eller for å si det annerledes, at å gjøre alt republikanerne kan fremstille som "svak mot Kina" ' er en stemmetaper. Likevel er det vanskelig å tro at denne beregningen ville holde dersom resultatet var en ny internasjonal krise, med alle dens potensielle økonomiske konsekvenser.»

I mellomtiden, Wall Street Journal oppsummerte det nåværende prekære øyeblikket med en overskrift som erklærer at Pelosis besøk "sannsynligvis ville senke foreløpig tilnærming mellom USA og Kina."

Men konsekvensene – langt fra bare økonomiske og diplomatiske – kan være eksistensielle for hele menneskeheten. Kina har flere hundre atomvåpen klare til bruk, mens USA har flere tusen. Potensialet for militær konflikt og eskalering er altfor reelt.

"Vi fortsetter å hevde at vår 'ett Kina'-politikk ikke har endret seg, men et besøk i Pelosi vil helt klart være presedens og kan ikke tolkes som i samsvar med 'uoffisielle forhold'." sa Susan Thornton, en tidligere fungerende assisterende sekretær for østasiatiske og stillehavssaker ved utenriksdepartementet. Thornton la til: "Hvis hun går, øker utsiktene til en krise langt opp ettersom Kina må svare."

Forrige uke var et par mainstream-politiske analytikere fra elitetenketanker – German Marshall Fund og American Enterprise Institute – skrev i New York Times: «En enkelt gnist kan antenne denne brennbare situasjonen til en krise som eskalerer til militær konflikt. Nancy Pelosi sitt besøk til Taiwan kan gi det.»

Men juli endte med sterke indikasjoner at Biden har gitt grønt lys og Pelosi har fortsatt til hensikt å gå videre med et forestående besøk til Taiwan. Dette er den typen ledelse som kan få oss alle drept.

__________________________________

Norman Solomon er nasjonal direktør for RootsAction.org og forfatter av et dusin bøker, inkludert Made Love, Got War: Close Encounters with America's Warfare State, utgitt i år i en ny utgave som en gratis e-bok. Hans andre bøker inkluderer Krig gjort lett: Hvordan presidenter og pundits fortsetter å spinne oss til døden. Han var Bernie Sanders-delegat fra California til de demokratiske nasjonale konvensjonene 2016 og 2020. Solomon er grunnlegger og administrerende direktør for Institute for Public Accuracy.