Av Paul K. Chappell
På West Point fikk jeg vite at teknologi tvinger krigføring til å utvikle seg. Årsaken til at soldater i dag ikke lenger rir hester i kamp, bruker buer og piler, og bærer spyd, er på grunn av pistolen. Årsaken til at folk ikke lenger kjemper i skyttergraver, som de gjorde under første verdenskrig, er fordi tanken og flyet ble kraftig forbedret og masseprodusert. Men det er en teknologisk innovasjon som har endret krigføring mer enn pistolen, tanken eller flyet. At teknologisk innovasjon er massemedier.
I dag er folks forståelse av vold naiv, fordi de ikke skjønner hvor mye Internett og sosiale medier, de nyeste inkarnasjonene til massemedier, har endret krigføring. Det kraftigste våpenet som ISIS har er Internett med sosiale medier, som har gjort det mulig for ISIS å rekruttere mennesker fra hele verden.
I det meste av menneskehetens historie måtte folk fra hele verden sende et militær over land eller sjø for å angripe deg, men Internett og sosiale medier lar folk fra hele verden overbevise dine medborgere om å angripe deg. Flere av personene som begikk ISIS-terrorangrepet i Paris var franske statsborgere, og det ser nå ut til at de to personene som begikk masseskytingen i San Bernardino var påvirket av ISIS.
For å være effektiv trenger ISIS to ting for å skje. Den må dehumanisere menneskene den dreper, og den trenger også vestlige land for å dehumanisere muslimer. Når vestlige land dehumaniserer muslimer, fremmedgjør dette muslimske befolkninger ytterligere og øker rekrutteringen til ISIS. ISIS begår fryktelige grusomheter mot vestlige mennesker fordi den vil at vi skal overreagere ved stereotypisering, dehumanisering og fremmedgjøring av muslimer.
Hver gang vestlige land stereotype, dehumaniserer og fremmedgjør muslimer, gjør de nøyaktig hva ISIS vil ha. Et grunnleggende prinsipp for militær strategi er at vi ikke skal gjøre det våre motstandere ønsker. For at ISISs plan skal fungere, må den avhumanisere fiendene sine, men kanskje enda viktigere er det at den trenger amerikanere og europeere for å dehumanisere muslimer.
ISIS kan ikke sammenlignes med Nazi-Tyskland, fordi nazistene ikke var i stand til å bruke Internett og sosiale medier som et våpen for krig og terrorisme. Å prøve å bekjempe ISIS slik vi kjempet mot nazistene, når Internett og sosiale medier i dag dramatisk har endret krigføring fra det 21. århundre, ville være som å prøve å bekjempe nazistene ved å bruke hester, spyd, buer og piler. Femten av 19-kaprerne under 11.-angrepene i september var fra Saudi Arabia, en av USAs nærmeste allierte. Ingen av kaprerne var fra Irak. ISIS ser ut til å ha bedre mestret våpenet på Internett enn Al Qaida, fordi ISIS er mer flink til å overbevise franske og amerikanske borgere om å begå angrep.
Fordi teknologi har endret krigføring i det tjueførste århundre og tillatt ISIS å føre en digital militær kampanje, er det naivt å tro at vi kan beseire terrorisme ved å erobre og holde territorium, som har blitt en arkaisk og kontraproduktiv krigføring. I løpet av internettrevolusjonen er det naivt å tro at vi kan bruke vold for å beseire ideologiene som opprettholder terrorisme. ISIS og Al Qaida er globale bevegelser, og med Internett og sosiale medier kan de rekruttere mennesker fra hele verden, inkludert mennesker på amerikansk og europeisk jord. Og de trenger bare å rekruttere en liten mengde amerikanere og europeere, sette i gang et enkelt angrep og drepe noen få mennesker for å forårsake de enorme overreaksjonene de ønsker fra motstanderne. La oss ikke reagere på måter ISIS ønsker.
Paul K. Chappell, syndikert avPeaceVoice, ble uteksaminert fra West Point i 2002, ble utplassert til Irak, og forlot aktiv tjeneste i 2009 som kaptein. Han er forfatter av fem bøker. Han tjener for tiden som fredsledersjef for fredsstiftelsen Nuclear Age, og holder foredrag om krig og fredsspørsmål. Hjemmesiden hans er www.peacefulrevolution.com.
