By William Blum
Etter Paris er fordømmelse av religiøs fanatisme på høydepunkt. Jeg vil gjette at selv mange progressive fantaserer om å vri nakken av jihadisterog bashrer i hodet noen tanker om intellektet, om satire, humor, ytringsfrihet. Vi snakker tross alt her om unge menn oppvokst i Frankrike, ikke Saudi-Arabia.
Hvor har all denne islamske fundamentalismen kommet fra i denne moderne tid? Det meste kommer - trent, bevæpnet, finansiert, indoktrinert - fra Afghanistan, Irak, Libya og Syria. I forskjellige perioder fra 1970 til i dag hadde disse fire landene vært de mest sekulære, moderne, utdannede velferdsstatene i Midt-Østen-regionen. Og hva hadde skjedd med disse sekulære, moderne, utdannede velferdsstatene?
I 1980s styrte USA den afghanske regjeringen som var fremadstormende, med fulle rettigheter for kvinner, tro det eller ei, noe som førte til at Taliban ble opprettet og de tok makten.
I 2000s styrte USA den irakiske regjeringen, og ødela ikke bare den sekulære staten, men også den siviliserte staten, og etterlot en mislykket stat.
I 2011 styrte USA og NATOs militære maskin den sekulære libyske regjeringen Muammar Gaddafi, og etterlot seg en lovløs stat og sluppet løs hundrevis av jihadister og massevis av våpen over hele Midt-Østen.
Og de siste årene har USA vært engasjert i å styrte den sekulære syriske regjeringen Bashar al-Assad. Dette, sammen med at den amerikanske okkupasjonen av Irak hadde utløst omfattende sunni-sjia-krigføring, førte til opprettelsen av Den islamske staten med alle dens halshugging og annen sjarmerende praksis.
Til tross for alt ble verden gjort trygge for kapitalisme, imperialisme, antikommunisme, olje, Israel og jihadister. Gud er stor!
Fra og med den kalde krigen, og med de ovennevnte inngrep som bygger på den, har vi 70 års amerikansk utenrikspolitikk, uten som - som den russisk / amerikanske forfatteren Andre Vltchek har observert - “nesten alle muslimske land, inkludert Iran, Egypt og Indonesia, vil nå mest sannsynlig være sosialistisk, under en gruppe veldig moderate og for det meste sekulære ledere. Selv det ultra-undertrykkende Saudi-Arabia - uten Washingtons beskyttelse - ville antagelig være et veldig annet sted.
Den 11 januar var Paris stedet for en mars av nasjonal enhet til ære for magasinet Charlie Hebdo, hvis journalister ble myrdet av terrorister. Marsjen var ganske rørende, men det var også en orgie av vestlig hykleri, med de franske TV-kringkasterne og den samlede folkemengden uten å avslutte NATOs verdens ærbødighet for journalister og ytringsfrihet; et hav av tegn som erklærer Je suis Charlie ... Nous Sommes Tous Charlie; og flagrende gigantiske blyanter, som om blyanter - ikke bomber, invasjoner, velter, tortur og droneangrep - har vært vestens valgte våpen i Midtøsten i løpet av det siste århundre.
Det ble ikke henvist til det faktum at det amerikanske militæret i løpet av krigene de siste tiårene i Midtøsten og andre steder hadde vært ansvarlig for de bevisste dødsfallene til flere titalls journalister. I Irak, blant andre hendelser, se Wikileaks' 2007 video av kaldblodig drap på to Reuters journalister, 2003 amerikanske luft-til-overflate missilangrep på kontorene til Al Jazeera i Bagdad som etterlot tre journalister døde og fire sårede; og den amerikanske avfyringen på Bagdad Hotel Palestine samme år som drepte to utenlandske kamerater.
Videre, oktober 8, 2001, den andre dagen av USAs bombing av Afghanistan, senderne for Taliban-regjeringens Radio Shari ble bombet, og kort tid etter dette bombet USA noen 20 regionale radiosteder. Den amerikanske forsvarssekretæren Donald Rumsfeld forsvarte målrettingen av disse anleggene og sa: ”Naturligvis kan de ikke betraktes som gratis medieutsalg. De er munnstykker av Taliban og de som har terrorister. ”
Og i Jugoslavia, i 1999, under den beryktede 78-dagers bombingen av et land som overhode ikke utgjorde noen trussel mot USA eller noe annet land, statseid Radio Television Serbia (RTS) var målrettet fordi det sendte ting som USA og NATO ikke likte (som hvor mye redsel bombingen forårsaket). Bomben tok livet av mange av stasjonens ansatte, og begge beina til en av de overlevende, som måtte amputeres for å befri ham fra vrakgodset.
Jeg presenterer her noen synspunkter på Charlie Hebdo sendt til meg av en venn i Paris som lenge har hatt en nær kjennskap til publikasjonen og dens ansatte:
“På internasjonal politikk Charlie Hebdo var nykonservativ. Den støttet hver eneste NATO-intervensjon fra Jugoslavia til i dag. De var anti-muslim, anti-Hamas (eller en hvilken som helst palestinsk organisasjon), anti-russisk, anti-cubansk (med unntak av en tegneserieskaper), anti-Hugo Chávez, anti-Iran, anti-Syria, pro-Pussy Riot, pro-Kiev ... Må jeg fortsette?
“Merkelig nok ble bladet ansett som” venstreorientert ”. Det er vanskelig for meg å kritisere dem nå fordi de ikke var 'dårlige mennesker', bare en haug med morsomme tegneserieskapere, ja, men intellektuelle friluftsmenn uten noen bestemt agenda og som faktisk ikke ga noen faen om noen form for 'korrekthet'. - politisk, religiøs eller hva som helst; bare å ha det gøy og prøve å selge et 'undergravende' magasin (med det bemerkelsesverdige unntaket av den tidligere redaktøren, Philippe Val, som, tror jeg, er en sannblodig neokon). ”
Dumb and Dumber
Husker du Arseniy Yatsenuk? Ukraineren som de amerikanske utenriksdepartementets embetsmenn vedtok som en av sine egne i begynnelsen av 2014 og ledet inn i statsministerposisjonen slik at han kunne lede de ukrainske styrker av de gode mot Russland i den nye kalde krigen?
I et intervju på tysk TV januar 7, tillot 2015 Yatsenuk følgende ord å krysse leppene: ”Vi husker alle godt den sovjetiske invasjonen i Ukraina og Tyskland. Det vil vi ikke tillate, og ingen har rett til å omskrive resultatene fra den andre verdenskrig ”.
De ukrainske styrker av gode, bør det huskes, inkluderer også flere nynazister i høye regjeringsposisjoner og mange flere som deltar i kampen mot ukrainske pro-russere i sør-øst i landet. I juni i fjor omtalte Yatsenuk disse pro-russerne som ”undermennesker”, direkte tilsvarer nazistens begrep “Untermenschen”.
Så neste gang du rister på hodet på en eller annen dum bemerkning fra et medlem av den amerikanske regjeringen, kan du prøve å finne en trøst i tanken om at høye amerikanske embetsmenn ikke nødvendigvis er de dummeste, bortsett fra selvfølgelig i deres valg av hvem som er verdig å være en av imperiets partnere.
Den typen rally som ble holdt i Paris denne måneden for å fordømme en terrorhandling av jihadister kunne like gjerne vært holdt for ofrene for Odessa i Ukraina i mai i fjor. De samme nynazistypene som er nevnt ovenfor tok fri fra å parade rundt med sine svastikalignende symboler og etterlyste russere, kommunister og jøder, og brente ned et fagforeningsbygg i Odessa, drepte mange mennesker og sendte hundrevis til sykehus; mange av ofrene ble slått eller skutt da de prøvde å flykte fra flammene og røyke; ambulanser ble blokkert fra å nå de sårede ... Prøv å finne en eneste amerikansk mainstream mediaenhet som har gjort til og med et litt seriøst forsøk på å fange skrekken. Du må gå til den russiske stasjonen i Washington, DC, RT.com, søk "Odessa fire" etter mange historier, bilder og videoer. Se også Wikipedia-oppføringen på 2 Mai 2014 Odessa sammenstøt.
Hvis det amerikanske folket ble tvunget til å se, lytte og lese alle historiene om nynazistisk oppførsel i Ukraina de siste årene, tror jeg de - ja, til og med det amerikanske folket og deres mindre enn intellektuelle Kongressrepresentanter - ville begynt å lure på hvorfor deres regjering var så nært alliert med slike mennesker. USA kan til og med gå i krig med Russland på siden av slike mennesker.
L'Occident n'est pas Charlie pour Odessa. Il n'y a pas de défilé à Paris pour Odessa.
Noen tanker om denne tingen heter ideologi
Norman Finkelstein, den brennende amerikanske kritikeren av Israel, var nylig intervjuet av Paul Jay på Real News Network. Finkelstein fortalte hvordan han hadde vært maoist i ungdommen og hadde blitt ødelagt av eksponeringen og undergangen til Gang of Four i 1976 i Kina. “Det kom ut at det bare var forferdelig mye korrupsjon. Menneskene som vi trodde var helt uselviske var veldig selvopptatte. Og det var klart. Velten av Gang of Four hadde stor folkelig støtte. ”
Mange andre maoister ble revet fra hverandre av hendelsen. ”Alt ble styrtet over natten, hele det maoistiske systemet, som vi trodde [var] nye sosialistiske menn, de trodde alle på å sette seg selv på andreplass og kjempe mot meg selv. Og så over natten ble hele saken omgjort. ”
"Du vet, mange tror det var McCarthy som ødela kommunistpartiet," fortsatte Finkelstein. “Det er absolutt ikke sant. Du vet, da du var kommunist den gang, hadde du den indre styrken til å motstå McCarthyism, fordi det var årsaken. Det som ødela kommunistpartiet var Khrusjtsjovs tale, ”en henvisning til Sovjet-premier Nikita Khrusjtsjovs 1956-eksponering av forbrytelsene til Joseph Stalin og hans diktatoriske styre.
Selv om jeg var gammel nok, og interessert nok, til å bli påvirket av de kinesiske og russiske revolusjonene, var jeg det ikke. Jeg forble en beundrer av kapitalismen og en god lojal antikommunist. Det var krigen i Vietnam som var min Gang of Four og Nikita Khrushchev. Dag etter dag i løpet av 1964 og tidlig 1965 fulgte jeg nyhetene nøye, og fanget dagens statistikk over amerikansk ildkraft, bombing av sorter og kroppsteller. Jeg ble fylt av patriotisk stolthet over vår enorme kraft til å forme historien. Ord som Winston Churchill, etter USAs inntreden i andre verdenskrig, kom lett til å tenke igjen - “England ville leve; Storbritannia ville leve; Commonwealth of Nations skulle leve. ”Så, en dag - en dag som alle andre dager - slo det meg plutselig og uforklarlig. I de landsbyene med de rare navnene det var porsjoner under de fallende bomber, porsjoner løper i total desperasjon fra den gudsforferdelige maskinpistolen.
Dette mønsteret tok tak. Nyhetsmeldingene ville vekke inn meg en selvrettferdig tilfredshet med at vi lærte de forbaskede kommiene som de ikke kunne komme unna med hva det var de prøvde å slippe unna med. Helt neste øyeblikk ville jeg bli rammet av en bølge av frastøtelse ved redsel for det hele. Etter hvert vanket avvisningen over den patriotiske stoltheten, for aldri å gå tilbake til der jeg hadde vært; men ber meg om å oppleve fortvilelsen fra amerikansk utenrikspolitikk igjen og igjen, tiår etter tiår.
Den menneskelige hjernen er et fantastisk organ. Det fortsetter å jobbe 24 timer om dagen, 7 dager i uken og 52 uker i året, fra før du forlater livmoren, helt frem til dagen du finner nasjonalisme. Og den dagen kan komme veldig tidlig. Her er en fersk overskrift fra Washington Post: "I USA starter hjernevaskingen i barnehagen."
Åh, feilen min. Den sa faktisk "I N. Korea begynner hjernevaskingen i barnehagen."
La Cuba leve! The Devil's List over hva USA har gjort mot Cuba
31, 1999, ble søksmål for 181 milliarder dollar i urettmessig død, personskade og økonomiske skader anlagt i en domstol i Havana mot USAs regjering. Det ble senere arkivert hos FN. Siden den gangen er skjebnen noe av et mysterium.
Søksmålet dekket 40-årene siden landets 1959-revolusjon og beskrev, i betydelig detalj hentet fra personlig vitnesbyrd om ofre, amerikanske aggresjonshandlinger mot Cuba; som spesifiserer, ofte med navn, dato og spesielle omstendigheter, hver person som er kjent for å ha blitt drept eller alvorlig såret. I alt ble 3,478 mennesker drept og ytterligere 2,099 alvorlig skadet. (Disse tallene inkluderer ikke de mange indirekte ofrene for Washingtons økonomiske press og blokade, som forårsaket vanskeligheter med å skaffe medisin og mat, i tillegg til å skape andre vanskeligheter.)
Saken ble, juridisk sett, veldig snevert trukket. Det var for urettmessig død av enkeltpersoner, på vegne av deres overlevende, og for personskader på dem som overlevde alvorlige sår, på egne vegne. Ingen mislykkede amerikanske angrep ble ansett som relevante, og følgelig var det ikke noe vitnesbyrd angående de mange hundre mislykkede attentatforsøkene mot den cubanske presidenten Fidel Castro og andre høye embetsmenn, eller til og med om bombeangrep der ingen ble drept eller skadet. Skader på avlinger, husdyr eller den kubanske økonomien generelt ble også utelukket, så det var ikke noe vitnesbyrd om innføringen til øya svinepest eller tobakksform.
Imidlertid ble de aspektene ved Washingtons kjemiske og biologiske krigføring som førte mot Cuba som involverte menneskelige ofre beskrevet i detalj, og mest vesentlig var opprettelsen av en epidemi av hemoragisk denguefeber i 1981, der noen 340,000 mennesker ble smittet og 116,000 innlagt på sykehus; dette i et land som aldri før hadde opplevd et eneste tilfelle av sykdommen. Til slutt døde 158 mennesker, inkludert 101 barn. At bare 158 mennesker døde, av noen 116,000 som ble innlagt på sykehus, var et veltalende vitnesbyrd om den bemerkelsesverdige kubanske folkehelsesektoren.
Klagen beskriver kampanjen for luft- og sjøangrep mot Cuba som startet i oktober 1959, da USAs president Dwight Eisenhower godkjente et program som inkluderte bombing av sukkerfabrikk, brenning av sukkerfelt, maskinpistolangrep på Havana, selv på persontog .
En annen del av klagen beskrev de væpnede terrorgruppene, los banditos, som herjet på øya i fem år, fra 1960 til 1965, da den siste gruppen ble lokalisert og beseiret. Disse bandene terroriserte småbønder, torturerte og drepte de som ble ansett som (ofte feilaktig) aktive tilhengere av revolusjonen; menn, kvinner og barn. Flere unge frivillige lærere i litteraturkampanje var blant ofrene for bandittene.
Det var selvfølgelig også den beryktede invasjonen av svinebukta, i april 1961. Selv om hele hendelsen varte under 72 timer, ble 176 cubanere drept og 300 mer såret, 50 av dem var permanent deaktivert.
Klagen beskrev også den uendelige kampanjen for store sabotasjeaksjoner og terrorisme som inkluderte bombing av skip og fly samt butikker og kontorer. Det mest forferdelige eksemplet på sabotasje var selvfølgelig 1976-bombingen av et Cubana-flyselskap utenfor Barbados der alle 73-personer om bord ble drept. Det var så vel som drapet på kubanske diplomater og embetsmenn over hele verden, inkludert ett slikt drap på gatene i New York City i 1980. Denne kampanjen fortsatte til 1990, med drapene på kubanske politimenn, soldater og seilere i 1992 og 1994, og bombekampanjen til hotell på 1997, som tok livet av en utlending; bombekampanjen var rettet mot å motvirke turisme og førte til at cubanske etterretningsoffiserer ble sendt til USA i et forsøk på å få slutt på bombingene; fra deres rekker steg Cuban Five.
Til det ovenstående kan legges til de mange handlingene med økonomisk utpressing, vold og sabotasje utført av USA og dets agenter i 16 årene siden søksmålet ble anlagt. Totalt sett kan den dyptliggende skaden og traumene som ble påført det cubanske folket betraktes som øyas egen 9-11.
Merknader
- US Department of the Army, Afghanistan, en landsstudie (1986), s. 121, 128, 130, 223, 232
- CounterPunchJanuar 10, 2015
- Index on Censorship, Storbritannias ledende organisasjon som fremmer ytringsfrihet, oktober 18, 2001
- The Independent (London), april 24, 1999
- "Den ukrainske statsministeren Arseniy Yatsenyuk snakker med Pinar Atalay”, Tagesschau (Tyskland), januar 7, 2015 (på ukrainsk med tysk voice-over)
- CNN, juni 15, 2014
- Se William Blum, West-Bloc Dissident: A Cold War Memoir, kapittel 3
- Washington Post, Januar 17, 2015, side A6
- William Blum, Killing Hope: USAs militære og CIA-tiltak siden andre verdenskrig, kapittel 30, for en kapseloppsummering av Washingtons kjemiske og biologiske krigføring mot Havanna.
- For ytterligere informasjon, se William Schaap, Covert Action kvartalsvis magazine (Washington, DC), Fall / Winter 1999, pp.26-29
