Av David Swanson
Mord på Camp Delta er en ny bok av Joseph Hickman, en tidligere vakt i Guantanamo. Det er verken fiksjon eller spekulasjon. Når president Obama sier "Vi torturerte noen folk," gir Hickman minst tre saker - i tillegg til mange andre vi kjenner til fra hemmelige steder rundt om i verden - der uttalelsen må endres til "Vi myrdet noen mennesker." Selvfølgelig skal drap være akseptabelt i krig (og hva du enn kaller hva Obama gjør med droner) mens tortur skal være, eller pleide å være, en skandale. Men hva med tortur i hjel? Hva med dødelig menneskelig eksperimentering? Har det en nazist nok ring til å forstyrre noen?
Vi burde være i stand til å svare på det spørsmålet snart, i det minste for det segmentet av befolkningen som søker aggressivt etter nyheter eller faktisk - jeg finner ikke på dette - leser bøker. Mord på Camp Delta er en bok av, av og for ekte troende på patriotisme og militarisme. Du kan begynne å se på Dick Cheney som en venstreorientert og aldri bli fornærmet av denne boken, med mindre dokumenterte fakta som forfatteren selv var dypt forstyrret over å oppdage fornærmer deg. Den første linjen i boka er "Jeg er en patriotisk amerikaner." Forfatteren trekker det aldri tilbake. Etter et opprør i Guantanamo, som han ledet undertrykkelsen av, observerer han:
«Så mye som jeg beskyldte de innsatte for opprøret, respekterte jeg hvor hardt de hadde kjempet. De var klare til å kjempe nesten helt til døden. Hvis vi hadde drevet et godt interneringsanlegg, ville jeg trodd de var motivert av sterke religiøse eller politiske idealer. Den triste sannheten var at de sannsynligvis kjempet så hardt fordi våre dårlige fasiliteter og loslitt behandling hadde presset dem utover normale menneskelige grenser. Motivasjonen deres hadde kanskje ikke vært radikal islam i det hele tatt, men det enkle faktum at de ikke hadde noe å leve for og ingenting igjen å tape. ”
Så vidt jeg vet, har Hickman ennå ikke brukt samme logikk for å debunking den absurde forstanden som folk kjemper tilbake i Afghanistan eller Irak fordi deres religion er morderisk eller fordi de hater oss for våre friheter. Hickman vil være gjest på Snakk Nation Radio snart, så kanskje jeg spør ham. Men først skal jeg takke ham. Og ikke for hans "tjeneste". For boken hans.
Han beskriver en heslig dødsleir hvor vekter ble trent til å se fangene som sub-human og mye større forsiktighet ble tatt for å beskytte leguanas velvære enn homo sapiens. Chaos var normen, og fysisk misbruk av fangene var standard. Col. Mike Bumgarner gjorde det til en topprioritet at alle sto i formasjon da han kom inn på kontoret hans om morgenen til lyden av Beethovens femte eller "Bad Boys." Hickman forteller at visse varebiler fikk kjøre inn og ut av leiren ubehandlet, og gjorde narr av forseggjorte forsøk på sikkerhet. Han visste ikke begrunnelsen bak dette før han tilfeldigvis oppdaget en hemmelig leir som ikke var inkludert på noen kart, et sted han kalte Camp No men CIA kalt Penny Lane.
Å gjøre ting verre ved Guantanamo ville kreve en bestemt form for idiocy som tilsynelatende admiral Harry Harris hadde. Han begynte å sprengte Star Spangled Banner inn i fangens bur, noe som forutsigbart resulterte i at vaktene mishandlet fanger som ikke sto og later til å tilbe USAs flagg. Spenninger og vold økte. Da Hickman ble bedt om å lede et angrep på fanger som ikke tillot at Koranene ble gjennomsøkt, foreslo han at en muslimsk tolk skulle gjøre søk. Bumgarner og gjeng hadde aldri tenkt på det, og det fungerte som en sjarm. Men den nevnte opprøret fant sted i en annen del av fengselet der Harris avviste tolkens idé; og løgnene som militæret fortalte media om opprøret hadde innvirkning på Hickmans syn på ting. Det gjorde også medias vilje til å fange opp absurde og ubegrunnede løgner: “Halvparten av journalister som dekker militæret, skulle nettopp ha vervet seg; de virket enda mer ivrige etter å tro på tingene våre sjefer sa enn vi gjorde. ”
Etter opprøret gikk noen av fangene på sultestrike. I juni 9, 2006, under sultestreiken, var Hickman ansvarlig for vakter på klokka fra tårnene, etc. som overvåkte leiren den kvelden. Han og alle andre vekter observert at, akkurat som Navy Criminal Investigative Service Report på saken senere ville si, ble noen fanger tatt ut av sine celler. Faktisk tok vanen som tok fanger til Penny Lane tre fanger, på tre turer, ut av leiren. Hickman så på at hver fange ble lastet inn i vanen, og den tredje gangen fulgte han varevognen langt nok for å se at den var på vei til Penny Lane. Han observerte senere vanavkastningen og tilbake til medisinske fasiliteter, hvor en venn av hans informerte ham om at tre kropper ble ført inn i sokker eller filler som stakk ned i halsen.
Bumgarner samlet personalet og fortalte dem at tre fanger hadde begått selvmord ved å stappe filler i sine egne halser i cellene, men at media ville rapportere det på en annen måte. Alle var strengt forbudt å si et ord. Neste morgen rapporterte media, som instruert, at de tre mennene hadde hengt seg i cellene sine. Militæret kalte disse "selvmordene" en "koordinert protest" og en handling av "asymmetrisk krigføring." Selv James Risen, i rollen som New York Times stenograf, formidlet denne tull til offentligheten. Ingen reporter eller redaktør syntes tydelig at det var nyttig å spørre hvordan fanger kunne ha hengt seg i åpne bur der de alltid er synlige. hvordan de kunne ha fått nok ark og annet materiale til å skape dummier av seg selv; hvordan de kunne ha gått ubemerket i minst to timer; hvordan de faktisk hadde bundet sine egne ankler og håndledd, gagged seg selv, satte ansiktsmasker, og så hengte de seg samtidig; hvorfor det var ingen videoer eller bilder; hvorfor ingen vakter ble disiplinert eller til og med utspurt etterfølgende rapporter; hvorfor det hadde blitt gitt radikalt lax og fortrinnsbehandling til tre fanger som var på sultestrike; hvordan likene hadde tilsynelatende ledet rigor mortis raskere enn det er fysisk mulig, etc.
Tre måneder etter at Hickman kom tilbake til USA, hørte han på nyheten om et annet veldig like "selvmord" i Guantanamo. Hvem kunne Hickman henvende seg til med det han visste? Han fant en jusprofessor ved navn Mark Denbeaux ved Seton Hall University Law School's Center for Policy and Research. Med sin, og hans kollegers, hjelp Hickman prøvde å rapportere saken gjennom riktige kanaler. Obamas justisdepartement, NBC, ABC og 60 minutter alle uttrykte interesse, ble fortalt fakta, og nektet å gjøre noe med det. Men Scott Horton skrev det opp i Harpers, som Keith Olbermann rapporterte om, men resten av bedriftsmediet ignorert.
Forskere fra Hickman og Seton Hall fant ut at CIA hadde administrert store doser av et medikament kalt meflokin til fanger, inkludert de tre drepte, noe en hærlege fortalte at Hickman ville indusere terror og utgjorde "psykologisk waterboarding". Over kl Truthout.org Jason Leopold og Jeffrey Kaye rapporterte at hver nye ankomst til Guantanamo ble gitt mefloquine, visstnok for malaria, men det ble bare gitt til enhver fange, aldri til en eneste vakt eller til noen tredjelandsansatte fra land med høy risiko for malaria og aldri til de haitiske flyktningene som ble plassert i Guantanamo i 1991 og 1992. Hickman hadde startet sin "tjeneste" i Guantanamo og tro at fangene var "de verste av de verste", men hadde siden fått vite at i det minste de fleste av dem ikke var noe av det , etter å ha blitt plukket for dusurer med liten kunnskap om hva de hadde gjort. Hvorfor lurte han på,
“Ble menn av liten eller ingen verdi holdt under disse forholdene, og til og med gjentatte ganger avhørt, måneder eller år etter at de ble tatt i varetekt? Selv om de hadde hatt noen intelligens da de kom inn, hvilken relevans ville det ha år senere? . . . Et svar syntes å ligge i beskrivelsen som generalgeneraler [Michael] Dunlavey og [Geoffrey] Miller begge søkte til Gitmo. De kalte det 'Amerikas kamplaboratorium'. ”
