München er ikke i Ukraina: Forsoningen begynner hjemme

Av David Swanson, World BEYOND WarJanuar 23, 2022

Ordet "München" - for meg kaller det bilder av surfing i en gigantisk park med nakne solbadere og ølhaller i nærheten. Men i amerikanske nyhetsmedier betyr det den samvittighetsløse unnlatelsen av å starte en krig raskere.

Ifølge den nye München film på Netflix – den siste i det nådeløse skredet fra andre verdenskrigs propaganda – beslutningen som ble tatt i München om ikke å starte andre verdenskrig ennå var ikke den fryktelige moralske fiaskoen vi alle har blitt kjent med og elsket, men faktisk en klok del av kampplanen ved å gi Storbritannia tid til å bygge opp sitt militære, og dermed vinne den fullstendig uunngåelige krigen.

Å gutt. Hvor skal jeg starte? Storbritannia og USA spilte mindre roller i andre verdenskrig, som hovedsakelig ble vunnet av Sovjetunionen. Krigen ble ikke bestemt av staten til det britiske militæret. WWII var ikke et moralsk gode, men det verste som noen gang er gjort på kort tid. Hvis vi ønsker å reise tilbake i tid og forhindre krigen, vil vi gjøre det bedre å gå tilbake og forhindre del én, ellers kjent som den store krigen. Vi vil også gjøre det klokt i å stoppe amerikanske og britiske selskaper som finansierer og bevæpner nazistene, å oppheve tiår med amerikanske og britiske prioriteringer av å holde venstreorienterte nede i Tyskland, og å overtale England og Frankrike til å akseptere det sovjetiske forslaget om å slutte seg til opposisjonen til tysk. krig i stedet for å søke et militarisert Tyskland og håpe å rette sine angrep mot Russland.

Enten den berømte arvesynden «forlikning» skapte krigen eller faktisk vant den, er det fortsatt en del av et kulturelt metningsarbeid for å få krig til å fremstå som uunngåelig, selv i en radikalt annerledes verden. Når du først fantaserer om at krig er uunngåelig på et nytt sted, som Ukraina, er det best å forberede deg på den, til og med starte den, eller i det minste provosere den. Dette er det som kalles en selvoppfyllende tro.

Men hva om den store forsoningsfrykten mangler målet fullstendig? Hva om "München" ikke er i Ukraina. Hva om det er i Washington, DC? Når president Biden sier at det er hans hellige plikt å fortsette å bevæpne Øst-Europa, hvor mye av det er det som «står opp mot» Russland, og hvor mye av det som bøyer seg for våpenhandlerne, krigshetserne, NATO-byråkratene, de blodtørstige media og Pentagon? Hva om München faktisk ikke er i Europa i det hele tatt?

Hvis vi insisterer på å finne München i Ukraina, må vi få klarhet i hvem som spiller rollen som nazistene. Jeg vet at det er forbudt å sammenligne noen med nazister, med mindre det er russerne eller syrerne eller serbere eller irakere eller iranere eller kinesere eller nordkoreanere eller venezuelanere eller leger som tar til orde for vaksinasjoner eller opprørere ved den amerikanske hovedstaden eller, egentlig, nesten alle andre enn kanskje de selvidentifiserte nynazistene i den ukrainske regjeringen og militæret. Men det er for det meste forbudt på grunn av nazistenes sadistiske og folkemordiske innenrikspolitikk, hovedsakelig inspirert av USA, og åpent tolerert av USA, Storbritannia og andre nasjoner som offentlig nektet i årevis å hjelpe flyktninger - og gjorde det av åpent antisemittiske grunner . Så igjen, la oss være tydelige på hvem som utvider et imperium og hvem som er redd for å miste territorium.

Da Tyskland nylig nektet Estland å sende våpen til Ukraina, spilte det kanskje nasjonalt rollen som de som modig sto opp mot nazismen? Da Frankrikes president nylig oppfordret Europa til å bestemme sin egen tilnærming til Russland og gjøre det til en mindre fiendtlig, hva kan han ha i tankene? Når Russland ser alle våpnene og troppene samle seg og øve nær sine grenser, burde ikke Pentagon Entertainment Office – et kontor som promoterer München/appeasement-historien gjennom film og TV – ønske at den aller siste tanken i hodet til russiske tjenestemenn skal være "Vi må ikke blidgjøre"?