Av Hero Anwar Bzrw og Gayle Morrow, januar 31, 2019
Fra CounterPunch
I august 1990 sendte Saddam Hussein irakiske tropper inn i Kuwait, Iraks oljerike nabo, som feilaktig antok at andre arabiske land i regionen og USA ikke ville gi støtte til Kuwait. De forente nasjoner reagerte umiddelbart, og på oppfordring fra USA og Storbritannia satte økonomiske sanksjoner inn gjennom Resolution 661 sammen med en marineblokkade for å håndheve sanksjonene med Resolution 665. I november vedtok FN Resolution 668 som gir Irak til januar 15, 1991, for å trekke tilbake eller møte militære konsekvenser fra FNs tropper.
I januar 16, 1991, med irakiske tropper stillet i Kuwait, opererte Desert Storm, ledet av amerikansk general Norman Schwarzkopf og sluttet med trettito FN-land, startet med det første jagerflyet som ble lansert fra Persia-bukten, ledet til Bagdad. Sanksjoner fortsatte i tretten år - 1990-2003 - til lenge etter at den irakiske regjeringen hadde trukket seg ut av Kuwait.
Helt Anwar Brzw, sammen med sin bror, var student ved Salahaddin University i Erbil i Irak, en del av det nordvestlige området av landet - Kurdistan. Irak og Kurdistan har en lang historie med uenigheter og opprør som går tilbake til kort tid etter WWI, da det osmanske imperiet ble splittet som krigsskudd, og briterne overtok dette området.
Dette er en fortelling av sin historie om krigsskrekk og av de umenneskelige virkninger av sanksjoner på den kurdiske og irakiske befolkningen.
Heltens historie
Kuwait ble invadert i 1990. Vi som ville betale var redd for dette angrepet. Vi visste at det var galt for Irak å invadere Kuwait, og vi visste at prisen ville bli betalt til slutt av oss, folket, ikke de i regjeringen som startet det. Jeg var student ved universitetet, og studentene dro. "Bedre å være hjemme når det er et angrep," sa de.
I begynnelsen slo de pålagte sanksjonene oss hardt. Det var et bra sjokk. Tidligere i Irak var grunnleggende kostnader for viktige gjenstander ikke dyrt, men umiddelbart doblet prisene, tredoblet, og da de eksplodert urealistisk. Folk ble naturlig bekymret for det mest grunnleggende behovet for liv, mat. Dette ble meshed med en annen uhyggelig usikkerhet - en venter på krig. For de fleste av oss var håndteringsstrategien i begynnelsen å bruke våre besparelser; da, da de tørket opp, for å selge alt vi kunne.
I Irak spiste vi rutinemessig tre ganger om dagen og snacked i mellom. Gradvis endret dette til to måltider per dag. I Irak hadde folk vanligvis te ti ganger om dagen. Plutselig kunne vi ikke ha råd til dette, selv om te ikke er dyrt.
Tenk deg at du ikke har nok mat på bordet for å tilfredsstille deg, spise bare for å overleve. I familien min kunne vi overleve i begynnelsen, men i de siste to årene av sanksjoner forlot vi bordet sulten, for to år kontinuerlig. Det var andre familier hvis barn sviktet i skolen på grunn av mangel på mat. En lærer i et sårbart område sa at hver dag ville tre barn i gjennomsnitt bli tatt til sykehuset på grunn av underernæring.
[Sanksjon-inducerte matmangel var ikke det eneste problemet. Kurdere, som Hero Anwar Brzw, stod for dobbelt sanksjoner. I tillegg til internasjonale sanksjoner mot Irak straffet Bagdad-regjeringen kurderne med ytterligere sanksjoner, som svar på Kurdistans trekk for uavhengighet.]
Bagdad straffet Kurdistan ved å begrense vår elektrisitet til en eller to timer per dag. Disse restriksjonene fortsatte i årevis. Moren min bakt brød i den tiden, slik at det ville være brød til frokost neste dag. Vi hadde ikke råd til å kjøpe brød fra bakerier som vi pleide å gjøre før sanksjonene.
Brensel var også et stort problem. Vi hadde en gassovn, men vi kunne ikke bruke den på grunn av restriksjoner fra Bagdad på petroleum. Vi lagde ovner ut av resirkulerte aluminiumsburger med en elektrisk strimler til bruk for en varmeovn og en annen for baking.
I en god tid ville du ikke spise det brød fordi det ikke var bra, men fordi vi var så sultne, virket det deilig for oss. All den fine maten stoppet: snacks, søtsaker og frukt. Psykologisk følte vi oss hele tiden usikker.
Mamma kokte linsesuppe og vi blandet suppen med biter av brød til vårt måltid. En gang, i stedet for å legge til gurkemeie, la mor ved et uhell mye varmt chili pepper. Vi kunne ikke spise suppen. Vi prøvde, men det var for sterkt krydret. Men på grunn av utgiften kunne ikke mor si: "OK, vi har noe annet."
Det var så vondt å spise den suppe. Vi gråt og prøvde igjen å spise den. En hel måltid bortkastet. Vi kunne ikke spise den. Men for neste dag mamma reheated det. "Jeg kan ikke kaste mat bort," sa hun. Hvor tøft å gi oss mat hun visste at vi ikke likte, og ikke kunne spise! Etter alle disse årene husker jeg det fortsatt.
Alle tjenestene i offentlig tjeneste var mindre effektive på grunn av sanksjonene, inkludert helsevesenet. Før denne tiden ble sykehus og medisinske tjenester helt støttet av staten, selv for kroniske sykdommer og sykehusinnleggelse. Vi mottok også gratis medisinering for alle klager.
På grunn av sanksjoner var det færre valg av alle typer medisiner. Tilgjengelig medisinering ble begrenset til begrensede kategorier. Mangfoldet av opsjoner ble begrenset og tilliten til systemet avtog naturlig.
Dette påvirket operasjonen så vel som generell helse. Etter at sanksjonene begynte, forårsaket mangel på mat flere helseproblemer. Underernæring ble en ny belastning på sykehusanlegget, mens selve systemet hadde mindre medisinering og utstyr enn tidligere.
For å sammensette vanskelighetene er vinteren i Kurdistan veldig kald. Kjerosen var det viktigste middel til oppvarming, men den irakiske regjeringen tillot bare parafin i tre kurdiske byer. Andre steder snødde det og vi hadde ingen midler til å varme opp våre hjem.
Hvis folk med oppfinnsomhet prøvde å bringe ti eller tjue liter petroleum fra områder under Bagdad regjeringens kontroll til områder uten drivstoff, ble drivstoffet tatt bort fra dem. Folk prøvde å bære slik vekt på ryggen for å komme seg gjennom kontrollpunktene; Noen ganger lyktes de, noen ganger gjorde de det ikke. En person hadde oljen strømmet på ham og satt av. han ble en menneskelig fakkel for å avskrekke andre.
Tenk om du ikke hadde tilgang til produkter fra en annen by i landet ditt! De interne sanksjonene mot det kurdiske folket var enda strengere enn de internasjonale sanksjonene. Vi kunne ikke kjøpe datoer lovlig. Folk risikerte livet for å bringe datoer fra en del av Irak til en annen. Vi kunne ikke ha tomater i Erbil, selv om det i Mosul-området, ikke mer enn en time unna, var drivhus der de dyrket tomater.
De generelle sanksjonene fortsatte til Saddam-regimets fall i 2003.
Men du bør vite at sanksjonene falt på folket - det uskyldige irakiske folk - ikke regimet. Saddam Hussein og hans allierte kunne kjøpe alle slags alkohol, sigaretter og så videre - alt de ønsket, faktisk det aller beste av alt. De lider ikke av sanksjonene.
Sanksjonene som ble pålagt det irakiske folket av den såkalte "største nasjonen på jorden", USA, drepte veldig mange mennesker, ikke bare av bomber og kuler, men også av sult, underernæring, utmattelse, utilgjengelig medisin; barn døde på grunn av mangel på mat og medisiner. Det som er beskrevet er faktisk en enorm krigsforbrytelse.
[I en 1996 CBS 60 minutter intervju, Madeleine Albright ble spurt av Leslie Stahl om dødsfall av 500,000 barn under sanksjoner var en pris verdt å betale. Albright svarte: "Jeg tror dette er et svært vanskelig valg, men prisen - vi tror prisen er verdt det."]
Det var også kurdere og irakere som drepte seg i desperasjon, fordi de ikke kunne gi nok til sine familier. Deres navn er ikke lagt til listen over ofre. Deretter er det folket som lånte penger fra andre at de ikke kunne betale tilbake; De ble ydmyket og truet og drev ofte til selvmord.
Fra begynnelsen visste vi at sanksjonene ikke endret regimet: det ble ikke mindre voldelig på grunn av sanksjonene! De hadde våpen å bruke mot det irakiske folket, de brukte dem, og de gjorde oss vondt.
Det gir ikke mening, bortsett fra som et skittent politisk spill. Det var tilsynelatende om invasjonen av Kuwait, og sørget for at Saddam ikke angrep andre land og bruker masseødeleggelsesvåpen som Saddam skulle ha lagret et sted. USA trengte bare å sanksjonere våpenindustrien.
Likevel, hva USA gjorde var å blokkere vitale medisiner og mat fra å komme inn i Irak, som truer livet til uskyldige irakere og fører til hundrevis av tusen dødsfall fra underernæring og mangel på medisinsk behandling.
En traumatisert person uten mulighet for helbredelse, og ingen tilgang til rådgivning, kan ikke se klart. Han ser alt med "USA" trykt på det og hater USA. Han mener den eneste muligheten for hevn er gjennom militær handling. Hvis du går inn i land som Irak, Afghanistan, eller de mange andre landene som har lidd av amerikanske politikker, kan bærepasset ditt passe deg i fare på grunn av de umenneskelige handlinger fra den amerikanske regjeringen.
[avstemninger av Gallup, Pew og andre organisasjoner konsekvent, siden 2013, tyder på at et flertall av mennesker i andre land anser USA som den største trusselen mot verdensfreden. I tillegg har mange tidligere og nåværende militære generaler og offiserer gjentatte ganger sagt at amerikanske politikk implementert i muslimske land skaper flere terrorister enn de avskrekker.]
Å øke bevisstheten gjør det mulig for folk å si "Nei" til urettferdigheter. Dette er hva vi kan gjøre. Å dele disse historiene er vår måte å advare verden om de ofte uklare, usette menneskelige konsekvensene av sanksjoner.
~~~~~~~~~
Helt Anwar Brzw ble født 25. mai 1971 i Sulaymaniyah i Kurdistan, Irak. Hun fikk henne bachelorgrad i byggingeniør i 1992 ved Salahaddin University i Erbil, Irak. Hun er nestlederlandsdirektør for REACH(Rehabilitering, utdanning og fellesskapshelse) i Irak.
Gayle Morrow er en frivillig forfatter og forsker for World BEYOND War, et globalt grøntrådsnettverk som taler for krigens avskaffelse. Gayle assistert med lysredigering og korrekturlesning på denne historien.
Dette samarbeidet var et resultat av mange frivillige innspill i transkriberings- og redigeringsprosessen. Takket være de mange ikke-navngitte World BEYOND War frivillige som bidro til å gjøre dette stykket mulig.
