et identifiserer og navngir det skjulte spørsmålet i den historiske krisen som menneskene står overfor, den mulige plutselige atomkrig mellom USA og Nord-Korea. Vil Kim Jong-uns kommende atomvåpen som vil være i stand til å nå hele USA, akkurat som de andre syv atomvåpenstatens bomber kan, avskrekke president Trump fra å angripe nasjonen sin? Vil Trump og hans generaler slå Nord-Korea først i en "forebyggende krig?" Kan Nord-Korea eller Sør-Korea plutselig bombe den andre?
Disse overskriftene er bare nasjonalistiske variasjoner av den skjulte, eufemiserte betydningen av "kjernefysisk avskrekkelse", som er massemordspørsmålet: Hvorvidt vi, det amerikanske folket og USA, vil "ødelegge Nord-Korea totalt" hvis vi blir tvunget til å forsvare oss selv og vårt allierte, som Trump advarte FN, som igjen avhenger av hva han mener med "tvunget til å forsvare." Om en amerikansk første streik som forventet vil aktivere Nord-Koreas øyeblikkelige gjengjeldelse med sitt artilleri som kan sprenge de ti millionene i Seoul, dets væpnede styrker på en million menn og muligens dets atom-, biologiske og kjemiske våpen. Forsiktige analytikere anslår 30,000 28,500 døde nesten på en gang. Det er omtrent 54,000 XNUMX amerikanske geografiske betegnelser i Sør-Korea og XNUMX XNUMX i Japan. Trump har selv spådd at en slik krig kan føre til ti millioner døde.
Den “avskrekkelsesteorien” for den kalde krigen som er kreditert for å forhindre tredje verdenskrig, som fremdeles hersker, har alltid skjult for levende offentlig kunnskap hva som vil skje hvis den mislykkes, ettersom Trump har sagt at det veldig godt kan i disse dager. Under fortsatt rådende "lansering på advarsel" -praksis, hvis vi sier "vi" ser en sverm av atomvåpen som glir mot oss, lover vi å umiddelbart skyte ut våre atomvåpen mot den angripende nasjonen like før den ble truffet. Avskrekkende svikt betyr gjensidig selvmordsmassemord og hvilke konsekvenser det måtte få etter det. President Johnson fortalte landet at hvis en gjensidig utveksling skjedde mellom Sovjetunionen og USA, ville 40 millioner amerikanere dø i løpet av den første halvtimen. På samme måte ville russere mer eller mindre. Dette er nå den verste slike krisen siden den kubanske missilkrisen i 1962, med de avgjørende statslederne ikke John F. Kennedy og Nikita Khrushchev, men Kim Jong-un og Donald Trump. Og for alle samtalene mellom Trump og de facto diktatoren Xi Jinping i Kina, forblir faktum også at det fortsatt kommunistiske Kina kastet hæren sin inn i den første Koreakrigen mot USA.
Til tross for at diktatoren Kim slo tilbake mot Trump og USA, hadde Kim flere ganger gjort det spesifikt at målet hans er et atomvåpenarsenal som kan treffe det amerikanske fastlandet for å avskrekke USA fra å angripe Nord-Korea. Bare en idiot ville ikke anta at hvis Kim angrep oss først, ville hans regime og mye av landet hans være borte, og Kim er ikke en idiot. Trumps mål, som ofte har blitt omarbeidet av hans generaler, er å forhindre at Nord-Korea i det hele tatt har et atomvåpenarsenal. Det ser ut til å være hans forutsetning for å forhandle med Kim, som nesten ingen velinformerte eksperter forventer at Kim engang skal vurdere. Trumps tweets og retorikk i sum innebærer absolutt at hvis Kim fortsetter på sin kurs, har Trump til hensikt å angripe Nord-Korea med de militære styrkene i USA: Krig. Når det gjelder Trumps eksklusive og ensomme personlige makt til å beordre bruken av "våre" atomvåpen, har kongressen overhodet ikke gjort noe som krever en kollektiv beslutning eller en handling fra Kongressen på forhånd for slik bruk, og verken republikanerne eller demokratene har gjort noe som kan stoppe ham ved å anklage ham.
Trumps to blodtørste og mest skremmende trusler, han som president i USA og øverstkommanderende for de mektigste og mest destruktive militære styrkene i menneskehetens historie, skjedde i sommer og i begynnelsen av høsten. Så, som sett 8. august på NBC News, brettet armene hans over brystet, munnen vendt ned, sittende under et møte blant mange andre ved et langt konferansebord og refererte til ingen notater til enhver tid, sa Trump, "Korea hadde best ikke komme med flere trusler mot USA. De vil bli møtt med ild og raseri slik verden aldri har sett. Han har vært veldig truende utover en normal tilstand, og som sagt vil de bli møtt med ild og raseri og ærlig talt med makt som denne verden aldri har sett. ” Han la litt vekt på ordet "dette."
Bløffer? Dette er ikke et pokerspill. I Trumps tanker der og da er ilden og raserien han beskrev åpenbart mye verre enn Hamburg, Dresden, Doolittle over Tokyo eller Hiroshima og Nagasaki.
Så, 19. september, mens han stod foran og snakket til FN og hele verden, sa Trump: ”USA har stor styrke og tålmodighet, men hvis de blir tvunget til å forsvare seg selv eller sine allierte, har vi ikke noe annet valg å ødelegge Nord-Korea totalt. ”
Sikkert hadde han overlagt og forstått hva, sa han, sa han. Noen håpet at han bare mobbet og bløffet Kim, men han snakket for USA ikke bare til de offisielle representantene for 193 nasjoner, men til oss alle rundt om i verden. Det er rimelig at han sannsynligvis fortalte oss innenfor hva han mente med sine ord hva han vil søke å gjøre og / eller gjøre alene med det amerikanske folks enorme arsenal for å "ødelegge Nord-Korea totalt." Per nå antyder hans ord "vi vil ikke ha noe valg", men å ødelegge Nord-Korea, at vi ikke har noen valg nå, noe som er falskt. Vi har mange valg og noen enorme alternativer: forhandlinger med Kim uten forutsetninger; sende Jimmy Carter for å snakke med Kim for oss; Trump kommer til å snakke med Kim selv (som han sa tidligere at han var villig til å gjøre); å ha president Moon i Sør-Korea; eller, som vi har gjort med andre problematiske atomvåpennasjoner, å akseptere Nord-Korea som en av de ni gjensidig avskrekkede atomvåpenstatene. Trump kan til og med oppfordre kongressen til å slutte seg til de 122 nasjonene i FN som vedtok en foreslått traktat for å forby atomvåpen fra verden og som nå deltar i å søke om ratifisering.
Det er mulig at Trump brukte disse fire dødelige ordene "ødelegge Nord-Korea totalt" bare for vekt, men menneskeheten kan ikke risikere ti millioner av oss døde eller en verdens atomkrig på den muligheten. Den amerikanske presidenten kunngjorde sin trussel, og hele verden hørte den.
Merriam Websters tiende utgave gir disse definisjonene av “totalt”: “som består eller bidrar med en helhet: HELT”; “Absolutt. fullstendig ”; “Involverer en fullstendig og enhetlig innsats, spesielt for å oppnå en ønsket innsats, ”som et eksempel, total krig. Min Encarta World English Dictionary fra 1999 sier at "helt" betyr "1. Helt, på en komplett eller fullstendig måte. 2. brukes til vårt grunnlag hvor bra dårlig eller komplett noe er. ” Min Oxford Reference Dictionary sier "total" betyr "inkludert alt som omfatter hele" og eksemplet "total krig" er definert som "krig der alle tilgjengelige våpen og ressurser er brukt."
Befolkningen i Nord-Korea er omtrent 25,000,000. Donald Trump kan være forberedt på å gjøre det amerikanske folket medskyldig i massedrap, og inviterer hver og en av oss til å vurdere som en borger nå vår egen velvillige etikk eller massemordende natur.
Ronnie Dugger er forfatter av biografier om Lyndon Johnson, Ronald Reagan, og den amerikanske amerikansk piloten over Hiroshima som ringte inn Paul Tibbetts for å atombombe den byen. Dugger vant 2011 George Polk karrierejournalistikk. Grunnleggende redaktør for Texas Observer, han har også skrevet en bok om universiteter og mange artikler i The New Yorker, The Nation, Harper's, The Atlantic, The New York Times, The Washington Post, Los Angeles Times og andre tidsskrifter. Han har skrevet om Trump og atomvåpen på Reader Supported News siden juli 2016.
