@MayaAnneEvans
Denne måneden har franske myndigheter (støttet og finansiert av den britiske regjeringen til den nåværende saldoen på £62 millioner) [1] rasert «Jungelen», en giftig ødemark i utkanten av Calais. Tidligere et deponi, 4 km², er det nå befolket av omtrent 5,000 flyktninger som har blitt presset dit det siste året. Et bemerkelsesverdig fellesskap av 15 nasjonaliteter som følger ulike trosretninger omfatter Jungle. Beboere har dannet et nettverk av butikker og restauranter som sammen med hamams og frisørsalonger bidrar til en mikroøkonomi i leiren. Samfunnsinfrastruktur inkluderer nå skoler, moskeer, kirker og klinikker.
Afghanere, med omtrent 1,000, utgjør den største nasjonale gruppen. Blant denne gruppen er personer fra hver av hovedetnisitetene i Afghanistan: pashtoner, hazaraer, usbekere og tadsjikere. Jungelen er et imponerende eksempel på hvordan mennesker fra ulike nasjonaliteter og etnisiteter kan leve sammen i relativ harmoni, til tross for undertrykkende motgang og brudd på universelle rettigheter og sivile friheter. Noen ganger bryter det ut krangel og krangel, men de blir vanligvis katalysert av franske myndigheter eller menneskehandlere.
Tidligere denne måneden vant Teresa May en betydelig kamp for å gjenstarte flyvninger som deporterer afghanere tilbake til Kabul, med den begrunnelse at det nå er trygt å returnere til hovedstaden. [2]
For bare tre måneder siden satt jeg på Kabul-kontoret til "Stopp deportasjonen til Afghanistan." [3] Sollyset strømmet gjennom vinduet som gylden sirup på en leilighet i toppetasjen, byen Kabul innhyllet i støv spredte seg ut som et postkort. Organisasjonen er en støttegruppe drevet av Abdul Ghafoor, en pakistanskfødt afghaner som tilbrakte 3 år i Norge, for så å bli deportert til Afghanistan, et land han tidligere aldri hadde besøkt. Ghafoor fortalte meg om et møte han nylig hadde deltatt på med afghanske statsministre og frivillige organisasjoner – han lo da han beskrev hvordan de ikke-afghanske NGO-arbeiderne ankom den væpnede bygningen iført skuddsikre vester og hjelmer, og likevel har Kabul blitt ansett som et trygt sted. for hjemvendte flyktninger. Hykleriet og dobbeltmoralen ville vært en spøk hvis resultatet ikke var så urettferdig. På den ene siden har du utenlandsk ambassadepersonell som blir luftet (av sikkerhetsgrunner) [5] med helikopter i byen Kabul, og på den andre siden har du forskjellige europeiske regjeringer som sier at det er trygt for tusenvis av flyktninger å returnere til Kabul.
I 2015 dokumenterte FNs bistandsmisjon i Afghanistan 11,002 3,545 sivile tap (7,457 2014 dødsfall og 5 XNUMX skadde) som oversteg den tidligere rekorden i XNUMX [XNUMX].
Etter å ha besøkt Kabul 8 ganger i løpet av de siste 5 årene, har jeg vært svært klar over at sikkerheten i byen har blitt drastisk redusert. Som utlending tar jeg ikke lenger turer på mer enn 5 minutter, dagsturer til den vakre Panjshir-dalen eller Qarga-innsjøen anses nå for risikabelt. Ordet i Kabul-gatene er at Taliban er sterke nok til å ta byen, men at de ikke kan bry seg med bryet med å drive den; I mellomtiden har uavhengige ISIS-celler etablert fotfeste [6]. Jeg hører jevnlig at afghansk liv i dag er mindre trygt enn det var under Taliban, 14 år med USA/NATO-støttet krig har vært en katastrofe.
Tilbake i jungelen, Nord-Frankrike, 21 mil fra de britiske øyer, drømmer rundt 1,000 afghanere om et trygt liv i Storbritannia. Noen har tidligere bodd i Storbritannia, andre har familie i Storbritannia, mange har jobbet med det britiske militæret eller frivillige organisasjoner. Følelser blir manipulert av menneskehandlere som beskriver gatene i Storbritannia som brolagt med gull. Mange flyktninger er motløse av behandlingen de har mottatt i Frankrike hvor de har blitt utsatt for politibrutalitet og angrep fra høyreekstreme kjeltringer. Av ulike grunner føler de at den beste sjansen for et fredelig liv er i Storbritannia. Bevisst utelukkelse fra Storbritannia gjør bare utsiktene enda mer ønskelige. Det faktum at Storbritannia har gått med på å ta kun 20,000 5 syriske flyktninger i løpet av de neste 7 årene [60], og totalt sett tar Storbritannia 1,000 flyktninger per 2015 av lokalbefolkningen som søkte asyl i 587, sammenlignet med Tyskland som tar 8 [ XNUMX], har spilt inn i drømmen om at Storbritannia er landet med eksklusive muligheter.
Jeg snakket med den afghanske samfunnslederen Sohail, som sa: «Jeg elsker landet mitt, jeg vil tilbake og bo der, men det er bare ikke trygt og vi har ingen mulighet til å leve. Se på alle virksomhetene i jungelen, vi har talenter, vi trenger bare muligheten til å bruke dem”. Denne samtalen skjedde i Kabul Café, en av de sosiale hotspots i jungelen, bare én dag før området ble satt i brann, jevnet hele den sørlige hovedgaten med butikker og restauranter med jorden. Etter brannen snakket jeg med den samme afghanske samfunnslederen. Vi sto midt i de revne ruinene der vi hadde drukket te i Kabul-kafeen. Han føler seg dypt trist over ødeleggelsene. "Hvorfor satte myndighetene oss her, la oss bygge et liv og så ødelegge det?"
For to uker siden ble den sørlige delen av jungelen revet: hundrevis av tilfluktsrom ble brent eller bulldosert og etterlot rundt 3,500 flyktninger ingen steder å gå [9]. Franskmennene ønsker nå å flytte til den nordlige delen av leiren med sikte på å gjenhuse de fleste flyktningene i hvite fiskekasser, hvorav mange allerede er satt opp i jungelen, og for tiden huser 1,900 flyktninger. Hver container huser 12 personer, det er lite privatliv, og sovetidene bestemmes av dine "kassekamerater" og deres mobiltelefonvaner. Mer alarmerende er at en flyktning er pålagt å registrere seg hos franske myndigheter. Dette inkluderer å ha fingeravtrykk digitalt registrert; i realiteten er det første skritt inn i tvungen fransk asyl.
Den britiske regjeringen har konsekvent brukt Dublin-regelverket [10] som rettslig grunnlag for å ikke ta sin like store kvote av flyktninger. Disse forskriftene foreskriver at flyktninger skal søke asyl i det første trygge landet de lander i. Men den forskriften er nå rett og slett upraktisk. Hvis det ble håndhevet riktig, ville Tyrkia, Italia og Hellas bli overlatt til å ta imot millioner av flyktninger.
Mange flyktninger ber om et britisk asylsenter i jungelen, noe som gir dem muligheten til å starte prosessen for asyl i Storbritannia. Realiteten i situasjonen er at flyktningleirer som Jungle ikke hindrer folk i å faktisk komme inn i Storbritannia. Disse skadene på menneskerettighetene forsterker faktisk ulovlige og skadelige næringer som menneskehandel, prostitusjon og narkotikasmugling. Europeiske flyktningleirer spiller menneskesmuglere i hendene; en afghaner fortalte meg at den gjeldende prisen som skal smugles til Storbritannia nå er rundt €10,000 11 [XNUMX], prisen har doblet seg i løpet av de siste månedene. Å opprette et britisk asylsenter vil også fjerne volden som ofte oppstår mellom lastebilsjåfører og flyktninger, samt tragiske og dødelige ulykker som skjer under transitt til Storbritannia. Det er fullt mulig å ha samme antall flyktninger som kommer inn i Storbritannia via lovlige midler som det er av de som eksisterer i dag.
Den sørlige delen av leiren står nå øde, brent ned til grunnen annet enn for noen få sosiale fasiliteter. En iskald vind suser over vidden av forsøplet ødemark. Avfall klaffer i vinden, en trist kombinasjon av søppel og forkullede personlige eiendeler. Fransk opprørspoliti brukte tåregass, vannkanoner og gummikuler for å hjelpe til med rivingen. For tiden er det en fastlåst situasjon der noen frivillige organisasjoner og frivillige er motvillige til å gjenoppbygge hjem og konstruksjoner som raskt kan bli revet av franske myndigheter.
Frankrike og Storbritannia former for tiden sin immigrasjonspolitikk. Det er spesielt katastrofalt for Frankrike, med en grunnlov basert på «Liberte, Egalite, Fraternite», å basere den politikken på å rive midlertidige hjem, ekskludere og fengsle flyktninger og tvinge flyktninger til uønsket asyl. Ved å gi folk rett til å velge sitt asylland, bistå med grunnleggende behov som overnatting og mat, svare med menneskelighet i stedet for undertrykkelse, vil staten muliggjøre den best mulige praktiske løsningen, samt overholde internasjonale menneskerettigheter, lover satt ned for å beskytte sikkerheten og rettighetene til alle i verden i dag.
[1] http://www.independent.co.uk/
[2]
http://www.independent.co.uk/
[3] https://kabulblogs.wordpress.
[4]
http://www.nytimes.com/2015/
[5] https://unama.unmissions.org/
[6]
http://www.theguardian.com/
[7]
http://www.theguardian.com/
[8] http://www.bbc.com/news/world-
[9] http://www.vox.com/2016/3/8/
[10]
http://www.ecre.org/topics/
[11]
http://www.theaustralian.com.
