Den ledende amerikanske krigspropagandisten John Kirby mener utarmet uran er helt greit

Av David Swanson, World BEYOND War, Mars 29, 2023

Talsmann for Nasjonalt sikkerhetsråd, John Kirby sa denne uken, på spørsmål om britiske forsendelser av våpen med utarmet uran til Ukraina: «Hvis Russland er dypt bekymret for velferden til deres stridsvogner og tanksoldater, er det tryggeste for dem å flytte dem over grensen, få dem ut av Ukraina ."

I mellomtiden, talsmann for Pentagon, Garron Garn sa Utarmet uran hadde «reddet livet til mange tjenestemedlemmer i kamp», og «andre land har lenge også hatt runder med utarmet uran, inkludert Russland».

Velkommen til bunnen av moralsk tenknings avgrunn. Hvis Russland – folkene du sender dødelige våpen for å drepe – gjør det, så må det være akseptabelt! Hvis et våpen dreper mennesker på den ene siden i en krig, kan det i stedet beskrives som å ha reddet liv på den andre siden av en krig, selv om det forlenget eller eskalerte en krig! Og et våpen som antas å forårsake fryktelig sykdom og fødselsskader år senere til de som bor der det brukes, bør karakteriseres som en bekymring bare i sammenheng med stridsvogner og soldater!

Grunnen til at mange land har forbudt våpen med utarmet uran, og de fleste av verdens land gjentatte ganger har forsøkt å få dem begrenset, overvåket, undersøkt og rapportert om, er at mange leger og forskere sterkt mistenker at disse våpnene forårsaker et stort antall sykdommer og fødselsskader på Balkan og i Irak, som begynner flere år etter bruk, og varer til hvem vet når. Hvis du er ansatt for å glatte over bruddet på alle regler for den regelbaserte ordren, er det helt klart meningen at du skal unngå den faktiske bekymringen helt.

Her er hvordan New York Times skjørt problemet: «Spørsmål har lenge fulgt bruken av utarmet uran i noen ammunisjon og rustninger, ettersom eksterne grupper har reist miljø- og sikkerhetsbekymringer. EN 2022 rapport fra FNs miljøprogram identifiserte utarmet uran som en risiko i krigen i Ukraina, og sa at selv om det ikke frigjør stråling som kan trenge gjennom sunn hud, har det potensial til å forårsake strålingsskade hvis det inhaleres eller svelges, som kan skje når materialet pulveriseres ved støt. Pentagon har også anses som trygt for utarmet uran, Skjønt etter at det amerikanske militæret brukte det i Irak, noen aktivister og andre koblet det til fødselsskader og kreft. Tallrike studier er utført på en mulig lenke, uten sikre konklusjoner».

Å, vel, det er en viss mulighet for at det som forårsaket de rekordhøye kreftratene og de fæle fødselsdefektene for det meste var andre giftige krigsvåpen og brenngroper, ikke bare utarmet uran, så fyr av! Jeg mener, hvis Pentagon har "ansett" det som trygt. Hva mer kan du be om!

Vel, du kan spørre om de ville være komfortable med å blåse ting gjennom luftkanalene i Pentagon, men det ville være upassende. Tross alt jobber folk der. I Ukraina har vi ikke å gjøre med mennesker så mye som russere og ukrainere, og egentlig er det stort sett hvem som vil bo der i årene som kommer, uansett hvem som vinner, hvis menneskeheten overlever, så hvem bryr seg!

Nye studiedokumenter utslettet uranvirkninger på barn i Irak

Ingen fremtid for utarmet uran

Lagt til spill

USA sender fly bevæpnet med utarmet uran til Midtøsten

Irak-krigen registrerer gjentagende debatt om USAs bruk av utarmet uran

Utarmet uran 'truer Balkan kreftepidemi'

Hvordan Verdens helseorganisasjon dekket over Iraks atommareritt

USA lovet at de ikke ville bruke utarmet uran i Syria. Men så gjorde det det.