Kniver er ute for de som utfordrer militærisering av den koreanske halvøy

Av Ann Wright

Foto av Women Cross DMZ-tur i Pyongyang, Nord-Korea ved monumentet for gjenforening (Foto av Niana Liu)

Da vi startet prosjektet vårt “Kvinner krysser DMZ, ”Vi visste at landminene i DMZ ikke ville være noe sammenlignet med eksplosjonene av sinne, vitriol og hat fra de som er imot enhver kontakt med Nord-Korea. Noen amerikanske og sørkoreanske myndighetspersoner, akademikere, mediasamtalerhoder og betalte bloggere ville ha knivene sine ut for alle grupper som våget å utfordre den farlige status quo på den koreanske halvøya. Ingen overraskelse at knivene har forsøkt å skjære bort den bemerkelsesverdige verdensomspennende publisiteten vår tur til både Nord- og Sør-Korea skapte.

Den siste artikkelen om stykker og terninger, “Hvordan Nord-Koreas marsjere for fred ble medreisende, ”Av Thor Halvorssen og Alex Gladstein fra“ Human Rights Foundation ”, ble utgitt 7. juli 2015 i Utenrikspolitikk . Halvorssen og “Human Rights Foundation” er velig assosiert med en islamofob og anti-HBT-agenda.

Forfatternes mål ser ut til å være å skremme enhver gruppe som jobber for fred og forsoning i Korea ved å bruke spørsmålet om brudd på menneskerettigheter i Nord-Korea for å skremme grupper fra kontakt med Nord-Korea. For disse motstanderne kan fred og forsoning i forskjellige deler av verden bety at de vil være ute av problemer og jobber, ettersom deres levebrød muligens er laget av forsøk på å løse omstridte og farlige problemer.

I den lange artikkelen var deres fiksering på praktisk talt hvert ord, skrevet eller talt, laget av delegasjonsmedlemmer, sentrert om to temaer: det eneste mulige resultatet av å besøke Nord-Korea er å gi legitimitet til regjeringen, og hvis du ikke hamre den nordkoreanske regjeringen om menneskerettighetsspørsmål ved ditt første besøk, har du mistet all troverdighet. Det virker tilsynelatende at forfatterne aldri har vært involvert i diplomatiets delikate kunst. Som diplomat i utenriksdepartementet i 16 år lærte jeg at hvis målet ditt er å fremme dialog, må du først bygge et visst nivå av fortrolighet og tillit før du kan gå videre til vanskelige spørsmål.

Halvorssen og Gladsteins kommentar er selvfølgelig ikke unik. I enhver internasjonal utfordring, enten det handler om Iran, Cuba eller Nord-Korea, dukker det opp en hytteindustri av forfattere for å gjøre sin berømmelse og formue på en konfronterende tilnærming til regjeringene. Noen av "tenketankene" og organisasjonene de representerer blir bankrullert av en håndfull ideologiske milliardærer eller selskaper i våpenindustrien som drar nytte av å drive opp status quo, fortsatte sanksjoner og en militær tilnærming til problemer som bare har politiske løsninger.

Fra begynnelsen var oppdraget vårt klart: å bringe internasjonal oppmerksomhet til de uløste problemene som ble opprettet for 70 år siden av delingen av Korea i 1945 av USA og Russland. Vi ber alle parter gjennomføre avtalene som ble avtalt for 63 år siden i våpenstilstanden 27. juli 1953. Vi er overbevist om at den uavklarte koreanske konflikten gir alle regjeringer i regionen, inkludert Japan, Kina og Russland, rettferdiggjørelse for å ytterligere militarisere og forberede seg på krig, avlede midler til skoler, sykehus og velferden for folket og miljøet. Selvfølgelig brukes denne begrunnelsen også av amerikanske politiske beslutningstakere i deres siste strategi, USA "svinger" mot Asia og Stillehavet. Vi etterlyser en slutt på den meget lønnsomme krigsfoten, og det er derfor knivene er ute etter oss.

Uten tvil har nord- og sørkoreanere mye å løse i forsoningsprosessen og kanskje eventuell gjenforening, inkludert økonomiske, politiske, kjernefysiske spørsmål, menneskerettigheter og mange, mange andre.

Vår misjon var ikke å takle disse interkoreanske problemene selv, men å bringe internasjonal oppmerksomhet til uløste internasjonal konflikt som er veldig farlig for oss alle og for å oppmuntre til at dialogen begynner på nytt, særlig blant USA, Nord-Korea og Sør-Korea.

Derfor dro gruppen vår til både Nord- og Sør-Korea. Derfor ba vi om gjenforening av familier og kvinneledelse i fredsbygging. Derfor gikk vi i Nord-Korea og Sør-Korea - og krysset DMZ - og ba om en slutt på krigstilstanden på den koreanske halvøya med en fredsavtale for å endelig avslutte den 63 år gamle Koreakrigen.

Og det er derfor vi vil forbli engasjert uansett hva ekspertene skriver, for til slutt, hvis grupper som våre ikke presser på for fred, er våre regjeringer tilbøyelige til å gå i krig.

##

Ann Wright tjente 29 år i US Army / Army Reserves og trakk seg som oberst. Hun fungerte også som en amerikansk diplomat ved amerikanske ambassader i Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesia, Afghanistan og Mongolia. Hun trakk seg fra den amerikanske regjeringen i mars 2003 i opposisjon til president Bushs krig mot Irak. I oppsigelsesbrevet nevnte hun bekymringene for Bush-administrasjonens nektelse av å inngå / dialog med Nord-Korea for å løse bekymringsspørsmål.