Hva holder F-35 Alive

By David Swanson

Tenk deg om en lokal virksomhet i byen din oppfant et helt nytt verktøy som var ment å ha en nesten magisk effekt tusenvis av miles unna. Men hvor verktøyet ble holdt og brukt lokalt, ble et område usikkert for barn. Barn som kom nær dette verktøyet hadde en tendens til å ha økt blodtrykk og økte stresshormoner, lavere leseferdigheter, dårligere minner, nedsatt lyd- og taleopplevelse og svekket akademisk ytelse.

De fleste av oss ville finne denne situasjonen i det minste litt bekymringsfull, med mindre den nye oppfinnelsen var designet for å drepe mange mennesker. Da ville det vært helt greit.

Tenk deg om det samme nye verktøyet ødela nabolag fordi folk ikke trygt kunne bo i nærheten av det. Tenk deg om myndighetene måtte kompensere folk, men sparke dem ut av å bo i nærheten av dette verktøyet. Igjen, tror jeg, vi kan finne det urolig hvis massedrap ikke var oppdraget.

Tenk deg også at dette verktøyet eksploderer ganske ofte, og avgir meget giftige kjemikalier, partikler og fibre som er usikre å puste i luften i miles rundt. Normalt vil det være et problem. Men hvis dette verktøyet er nødvendig for å drepe mange mennesker, vil vi jobbe med feilene, ikke sant?

Nå, hva om denne nye innretningen ble forventet å koste minst 1,400,000,000,000 50 1.4 XNUMX XNUMX dollar over XNUMX år? Og hva om pengene måtte tas bort fra mange andre utgifter som er gunstigere for økonomien og verden? Hva om $ XNUMX billioner ble drenert ut av økonomien og forårsaket tap av arbeidsplasser og en radikal nedbemanning av ressurser til utdanning, helsetjenester, bolig, miljøvern eller humanitær hjelp? Ville det ikke være en bekymring i noen tilfeller, jeg mener i de tilfellene hvor det ikke var fare for å drepe mange mennesker?

Hva om dette produktet, selv når det fungerer perfekt, var en ledende ødelegger av jordens naturlige miljø?

Hva om dette høyteknologiske leketøyet ikke en gang var designet for å gjøre det som var forventet av det, og ikke engang var i stand til å gjøre det det var designet for?

Utrolig, selv de manglene er ingen betydning så lenge hensikten er massiv mord og ødeleggelse. Deretter er alt tilgitt.

Verktøyet jeg beskriver heter F-35. På RootsAction.org finner du et nytt bønn lansert av lokalt tenkende mennesker som handler globalt på steder der F-35 er ment å være basert. Også på den lenken finner du forklaringer på hvordan verktøyet jeg har beskrevet er F-35.

Begjæringen er rettet til USAs kongress og regjeringene i Australia, Italia, Nederland, Norge, Tyrkia, Storbritannia, Israel, Japan og Sør-Korea fra hele verden og fra befolkningen i Burlington, Vermont og Fairbanks, Alaska , hvor F-35 skal baseres. Denne innsatsen er initiert av Vermont Stop the F35 Coalition, Save Our Skies Vermont, Western Maine Matters, Alaska Peace Center, University of Alaska Fairbanks Peace Club, North Star Chapter 146 Veterans For Peace, World Beyond War, RootsAction.org, Code Pink , og Ben Cohen.

Ocuco protestskriv lyder:

F-35 er et våpen av støtende krig, som ikke tjener noe defensivt formål. Det er planlagt å koste US $ 1.4 billioner over 50 år. Fordi sult på jorden kunne bli avsluttet for $ 30 milliarder og mangelen på rent drikkevann for $ 11 milliarder per år, er det først og fremst gjennom sløsing med ressurser som dette flyet vil drepe. Militærutgifter, i motsetning til populær misforståelse, gjør også vondt i USAs økonomi (se her) og andre økonomier. F-35 forårsaker negative helseeffekter og kognitiv svekkelse hos barn som bor i nærheten av basene. Det gjør bolig nær flyplasser uegnet til boligbruk. Den har en høy krasjhastighet og fryktelige konsekvenser for de som bor i krasjens område. Dens utslipp er en stor miljøforurenser.

Kriger bringer USA og andre deltakende nasjoner i fare i stedet for å beskytte dem. Ikke-voldelige lovverktøy, diplomati, bistand, kriseforebygging og verifiserbar kjernefysisk nedrustning bør erstattes av fortsatt kontraproduktive kriger. Derfor ber vi, undertegnede, om øyeblikkelig avlysning av F-35-programmet som helhet, og omgående kansellering av planer om å basere slike farlige og støyende jetfly nær befolkede områder. Vi motsetter oss å erstatte F-35 med andre våpen eller basere F-35 andre steder. Vi krever videre omdirigering av pengene til F-35 tilbake i skattebetalernes lommer, og til miljømessige og menneskelige behov i USA, andre F-35 kundenasjoner og over hele verden, inkludert for å bekjempe klimaendringer, betale studentgjeld , bygge opp smuldrende infrastruktur, og forbedre utdanning, helsetjenester og bolig.

Legg til navnet ditt.