av Joseph Essertier, februar 23, 2018
fra Counter.
"Å gjøre Nordkorea til en stadigvarende trussel har hjulpet Japans statsminister Shinzo Abe og hans sirkel av ultranasjonalistiske regjeringstjenestemenn forener nasjonen bak sin regjering. Nylige eskalerende spenninger mellom Washington og Pyongyang bidrar kun til å fremme fortellingen om at statsminister Shinzo Abes politikk er bra for Japan, og holder befolkningen fokusert på en ekstern fiende. "Jeg innrømmer herved at jeg stjal det meste av ordlyden i de to foregående setningene fra CNN . Alt jeg måtte gjøre var å bytte ut en gruppe skuespillere for en annen.
Nedenfor redegjør jeg for fem grunner til at Abe og hans sirkel av ultranasjonalister hater den olympiske truce og ser frem til å komme tilbake til "maksimalt trykk" (dvs. hindre fred mellom Nord-og Sør-Korea gjennom folkemordssanksjoner, trusler om en andre holocaust på koreansk Halvøya, etc.)
1 / Family Honor
Noen av Japans øverste ultranasjonalister, blant annet Japans statsminister, visepremierminister og minister med ansvar for Xenox Olympics og Paralympic Games, har forfedre som var store støttemodtakere til Japans imperium, og de ønsker også å gjenopprette "ære" av de forfedrene, folk som torturert, myrdet og utnyttet blant annet koreanere. Shinzo Abe, den nåværende statsministeren, er barnebarnet til Kishi Nobusuke, en krigsforbryter i A-klasse som nesten ikke rømte dødsstraffen. Kishi var en protégé av Hideki Tojo. Forholdet mellom disse to gikk tilbake til 2020 og til deres kolonialistiske utnyttelse av ressurser og mennesker i Manchuria, inkludert tvangsarbeid av koreere og kinesere, for egen skyld og for imperiet i Japan. Slavesystemet som Kishi etablerte der åpnet døren til militær sexhandel med kvinner fra Japan, Korea, Kina og andre land.
Taro Aso, som nå fungerer som viceminister og finansminister, er også knyttet til Kishi Nobusuke, har bånd til den keiserlige familien gjennom sin søsters ekteskap med keiserens fetter, og er arvingen til en gruveformue som ble bygget opp i betydelig grad ved å utnytte koreanske tvangsarbeidere under krigen. Asos svoger er Suzuki Shun'ichi, også en ultranasjonalist og en historie-denialist som er minister i regi av 2020-OL i Tokyo. Mange koreanere, nord og sør, er svært oppmerksomme på slike direkte forbindelser mellom dagens ultranationalister og gårsdagens ultranationalister, det vil si de som torturerte sine forfedre. Koreas historiker Bruce Cumings forklarer tungen i kinnet at mens Pyongyang lider av "arvelig kommunisme", lider Tokyo av "arvelig demokrati".
2 / Racistisk Denialisme, Historisk Revisjonisme
Mange av ministrene i Abes kabinett er medlemmer av "Nippon Kaigi" (Japan-rådet). Disse inkluderer Abe, Aso, Suzuki, guvernør i Tokyo (og tidligere forsvarsminister) Yuriko Koike, helsedepartementet, arbeidstaker og velferd og statsminister for bortføringsproblemet Katsunobu Kato, den nåværende forsvarsministeren Itsunori Onodera, og Chief Cabinet Secretary Yoshihide Suga. Dette er en velfinansiert ultranasjonalistisk organisasjon støttet av en grøntrodsbevegelse, som har som mål å reversere "Tokyo Tribunals syn på historien" og slette Artikkel 9 fra Japans unike grunnlov som fremmer internasjonal fred ved å avstå "krig som suverent rett til nasjonen og trusselen eller bruken av makt som middel til å avgjøre internasjonale tvister. "Nippon Kaigi hevder at annekseringen av Korea i 1910 var lovlig.
Taro Aso er den samme typen åpen, rasende rasistisk som Trump, og ansporer angrep på utsatte minoriteter. Han sa at Hitler hadde de "rette motivene" og at "en dag ble Weimar-grunnloven endret til nazistiske grunnlover uten at noen skjønte det, hvorfor lærer vi ikke av den slags taktikk?"
I fjor angrep Koike Yuriko koreanere i Japan gjennom en type symbolsk vold. Hun forlot den tradisjonelle tradisjonen for å sende en lovsang til den årlige seremonien til minne om massakren av koreanere som ble begått i etterkant av Great Kantō Earthquake of 1923. Etter jordskjelvet ble falske rykter spredt over hele Tokyo-byen at koreanerne forgiftet brønner, og rasistiske vigilanter drepte tusenvis av koreanere. Deretter hadde seremonier vært holdt i mange tiår for å sørge de uskyldige som ble myrdet, men ved å forsøke å avslutte denne tradisjonen med å anerkjenne Koreas lidelser - en slags unnskyldning og en måte for folk å lære av fortidens feil - hun , får også makt fra racistene. Rasistene får igjen kraft fra den falske "trusselen" fra Nord-Korea.
3 / Fremme ytterligere remilitarisering av Japan
Japan har fortsatt en fredskonstitusjon og det kommer i veien for å bygge en militær maskin som kan skremme andre land. For tiden er Japans forsvarsbudsjett "bare" litt større enn Sør-Koreas, og det er "eneste" nummer 8 i verden når det gjelder forsvarsutgifter. Abe håper å gjøre Japans militær enda sterkere og landet mer krigsførende, og returnerer det til ære, i hvert fall i hans sinn, av 1930.
Både Sør-Korea og Japan gjennomfører kontinuerlig vanlige krigsspill (eufemistisk referert til som "felles militære øvelser") med USA. Abe, som Trump, vil gjenoppta disse krigsspillene så snart som mulig etter OL. "Cope North" -krigsspill, som kombinerer styrken i Japan, USA og Australia, holdes for tiden i Guam, som går fra 14 februar til 2 mars. "Iron Fist" krigs spillene i USA og Japan i Sør-California, nettopp avsluttet på 7 februar. Og noen av de største krigsspillene i verden er de av US-Sør-Korea "Key Resolve Foal Eagle" -øvelsene. I fjor involverte disse spillene 300,000 Sør-Koreanske og 15,000 amerikanske tropper, SEAL-teamet seks som slaktet Osama bin Laden, B-1B og B-52-atombomber, en flygebyr og en atomvåpen ubåt. De ble utsatt for den olympiske truce, men vil trolig bli gjenopptatt i april, med mindre president Moon of South Korea kansellerer eller utsetter dem igjen.
Hvis Sør-Korea faktisk er en suveren stat, har president Moon rett til å forplikte seg til en "fryse for fryse" -avtale, der hans regjering ville legge de virkelig støtende øvelsene i bytte for fryse på utvikling av atomvåpen.
En måte Japan kunne øke sin "statur" i internasjonal politikk ville være gjennom anskaffelse av atomvåpen. Hvis Nord-Korea har dem, hvorfor ikke Japan? Henry Kissinger sa nylig: "Ett lite land i Nord-Korea utgjør ikke en så ekstrem trussel ..." men nå, med Nord-Korea å komme seg unna med nukes, vil Sør-Korea og Japan også ønske seg dem. Og Det er et problem, selv for den førsteklasses imperialistiske ideologen Kissinger.
Trump seg selv på appetittene til Japan og Sør-Korea for disse støtende armene. I et intervju med Chris Wallace of Fox News sa han: "Kanskje de [Japan] faktisk ville være bedre hvis de forsvarer seg fra Nord-Korea. "(Forfatterens kursiv). Chris Wallace spør, "Med nukes?" Trump: "Inkludert med nukes, ja, inkludert med nukes." Jake Tapper fra CNN bekreftet senere denne samtalen. Og på 26 mars 2016 den New York Times rapporterte at den såkalte kandidat Trump var "i sine ord" åpen for å tillate Japan og Sør-Korea å bygge sine egne atomvåpen arsenaler i stedet for å stole på den amerikanske kjernekarapellen for deres beskyttelse mot Nord-Korea og Kina. "
Ingen ukjent kraft i verden er nærmere en kjernefysisk kapasitet enn Japan. Mange analytikere tror det ville ta Tokyo bare måneder å utvikle nukes. I det påfølgende kaoset er det sannsynlig at Sør-Korea og Taiwan vil følge med, med minst Taiwan som mottar stille hjelp fra Japan. Også guvernør Koike foreslo i 2003 at det ville være akseptabelt for hennes land å ha atomvåpen.
4 / Vinnende valg
Fred i Korea ville være veldig dårlig for Japans ultranationalister som Abe og Aso, da "trusselen" som holder dem i kraft, ville bli fjernet. Aso selv anerkjente at LDP vant valget i november i november på grunn av den oppfattede trusselen fra Nord-Korea, før han ble tvunget til å trekke tilbake den tunge tangen. Abe-administrasjonen hadde reeling fra en skitten avtale Abe satt opp for en privat skole som indoktrinerte barn i ultranasjonalisme, men oppmerksomheten ble avledet fra denne hjemmets korrupsjon til "trusselen" fra den store dårlige regimet, og velgerne valgte sikkerheten og kjennskapen til det etablerte liberale demokratiske partiet. Landet for skolen hadde blitt solgt for en syvende av den faktiske verdien, slik at korrupsjonen var åpenbar, men det var takket være den utenlandske "trusselen" at han klarte å holde fast på makten, i motsetning til den sørkoreanske presidenten Park Geun- hye, hvem var impeached.
Han kunne overbevise mange mennesker om at nordkoreanske missiler rettet mot Japan kunne bære sarin, stoffet som har skremt mange mennesker helt siden den japanske kulten Aum Shinrikyo brukte det til å drepe et dusin uskyldige mennesker i en Tokyo-subway i 1995, i en av de verste terrorist hendelsene i et av verdens sikreste land. I tillegg anbefaler Japans advarselssystem "J-Alert" nå millioner av mennesker i Nord-Japan for å søke ly når Nord-Korea tester et missil som kan nærme seg Japan-irriterende for de av oss som bor i Japan, men en gudstjeneste og fri propaganda for ultranationalister som Abe.
5 / Shh ... Ikke fortell noen at en annen verden er mulig
Sist men ikke minst er det en betydelig trussel om uavhengig utvikling i Nordøst-Asia, en bekymring for Washington, men også for Tokyo, som avhenger av Washington-systemet. Kina har utviklet seg i stor grad utenfor det amerikanske styrte globale systemet. Nordkorea har utviklet seg nesten helt utenfor det, og nå går President Moon fram en helt ny visjon for økonomien hans, en som vil gjøre Sør-Korea mindre avhengig av USA. Denne nye visjonen er referert til med uttrykkene "Ny sørpolitikk" og "Ny nordlig politikk." Den tidligere ville ha Sør-Korea dypere handelsrelasjoner med Indonesia, en stat som har gode forbindelser med Nord-Korea, mens sistnevnte ville åpne opp mer handel med Russland og Kina, og også Nord-Korea. For eksempel er det en plan for ny infrastruktur å knytte Sør-Korea til Russland via Nord-Koreas territorium, i motsetning til fryse på Nordkoreas utvikling av atomvåpen. Det er også diskusjoner på gang med sikte på å integrere Sør-Koreas økonomi mer med sine andre naboer Kina, Japan og Mongolia. På Eastern Economic Forum i Vladivostok, Russland, på 7 September 2017, Moon beskrev måneputinplanen som "ni broer av samarbeid": Gass, jernbaner, havner, elektrisitet, en nordsjørute, skipsbygging, arbeidsplasser, landbruk og fiskeri.
Den økonomiske politikken til tidligere eller nåværende kommunistiske stater Kina, Nord-Korea og Russland, samt den ovennevnte østasiatiske økonomiske integrasjonen som forestilles av månen, kan sterkt begrense realiseringen av den åpne dørpolitikken, dvs. den materielle fantasien til Amerikas uproduktive klasse, hvis grådighet og eksklusivitet kan fanges av Occupy Movements uttrykk "den ene prosenten." Paul Atwood forklarer at selv om ikke mange politikere bruker begrepet "Åpne dørpolitikk" i disse dager, forblir det fortsatt grunnlaget for styringsstrategien for amerikansk utenrikspolitikk stor. Gjeldende for hele planeten ble politikken spesifisert spesielt om det "store Kina-markedet" (faktisk større Øst-Asia). "
Atwood definerer det som ideen om at "amerikanske finanser og selskaper burde ha untrommeled rett til å komme inn på markedsplassene til alle nasjoner og territorier og tilgang til deres ressurser og billigere arbeidskraft på amerikanske vilkår, noen ganger diplomatisk, ofte ved væpnet vold."
Den uavhengige økonomiske utviklingen av statene i Nordøst-Asia vil ikke skade arbeidende amerikanere, men det kan hindre amerikanske selskaper i å utnytte arbeidstakere og naturressurser i en stor del av Øst-Asia, et område i verden med enorme rikdomskapasitetspotensial. Det vil også være til gavn for Russlands økonomi, en stat som konkurrerer med USA, og det hevder at de hevder flere og flere.
Fra Washington elites perspektiv har vi ennå ikke vunnet koreakriget. Nord-Korea kan ikke sees å komme seg unna med uavhengig utvikling og bli en høy-status atomkraft. Det setter en dårlig precedent, dvs. "trusselen" av andre stater som følger i sine fotspor, utvikler fullskala industrialisering og uavhengighet. Dette er noe som "Don" av Bully-staten i nabolaget absolutt ikke vil tillate. Nordkorea har allerede utviklet seg utenom det amerikanske styrte globale systemet, med tidligere hjelp fra Folkerepublikken Kina og den tidligere Sovjetunionen, da de var "kommunistiske" stater. (Begrepet "kommunist" er ofte en epitett fastlagt på stater som tar sikte på uavhengig utvikling). Og Nord-Korea har vært uavhengig av USA, med markeder som ikke er åpne for amerikanske selskaper, for 70 år nå. Det fortsetter å være en torn i siden av Washington. Som mafia Don trenger USA Don "troverdighet", men Nordkoreas eksistens undergraver det.
De ovennevnte fem grunnene bidrar til å forklare hvorfor i verden Abe ønsket å være skulder til skulder med visepresident Mike Pence, og hjalp ham med å "regne" på fredsparaden i Korea. Hyun Lee, administrerende redaktør for Zoom In Korea, påpeker i en nylig artikkel at Abes forbrytelser under vinter-OL i Pyeongchang har inkludert å late som å bekymre seg for et angrep fra Nord-Korea ved å kreve at en parkeringsplass blir inspisert. presse på sin etterspørsel enda en gang for en gjenopptakelse av US-Sør-Korea felles "øvelser" til tross for den fruktbare, men likevel skrøbelige olympiske truce; og krevende enda en gang at "comfort women" statuer, installert av ikke-statlige enheter for å utdanne folk om militær sexhandel, fjernes. (http://www.zoominkorea.org/from-pyeongchang-to-lasting-peace/)
Komme tilbake til krigsspillene
Sør-Korea er presidentens Månes land, ikke Trumps. Men som noen observatører har påpekt, er Seoul ikke i førersetet. Seoul har ikke annet valg enn å tjene som mekler mellom Washington og den nordkoreanske regjeringen, selv om Sør-Korea er "ikke i førersetet", ifølge Koo Kab-woo, professor ved University of North Korean Studies, som la til at "dette er ikke et enkelt spørsmål."
"Vi må begynne å tenke at Sør og Nord-Korea kan gjøre det første skrittet for å få til Nord-Korea-USA-samtaler, sier Kim Yeon-cheol, professor ved Inje Universitet.
Og det viktigste, ifølge Lee Jae-joung, superintendent i Gyeonggi Provincial Office of Education, er at "Sør og Nord er midtpunktet av fred på den koreanske halvøya." Han kaller dagens situasjon en "gyldig mulighet for den koreanske halvøya. "
Ja, dette øyeblikket er virkelig gylden. Og hvis en atomkrig eller noen form for krig pågår på den koreanske halvøya i 2019, vil Pyeongchang-OL i 2018 vises i ettertid enda mer gylden, en tapt mulighet for Koreas først og fremst, men også for japanske og amerikanere, muligens til og med Russere, kinesere og andre mennesker fra FN-kommandostater, som australierne, som igjen kunne bli trukket inn i kampene. Men med femten amerikanske militærbaser på sørkoreanske jord, kan Månens valg være begrenset. Faktisk er det nettopp grunnen til at Washington har grunnlag der. Hensikten er å "forsvare våre allierte, men også å begrense deres valg - et lett hold på jugulære", - sjokkerende ord fra Cumings, men en nøyaktig analyse av situasjonen der Sør-Korea finner seg selv. Det er sagt at avskrekkende angrep fra Norden er grunnen til basene i Sør-Korea, men Sørkors militære er allerede sterk nok. De trenger ikke oss.
Så kan Moon ta tilbake sitt eget land? August 15th i år vil markere 70 år siden Korea ble befriet fra dominans av Empire of Japan, men i nesten alle disse årene har Sør-Korea vært en pseudo-koloni i USA, som etterkrigstiden Japan. Koreere i Sør lever fortsatt under fremmed dominans. En nord-sør "dobbeltfrys" (dvs. en atomfrysning i nord og en fryse på krigsspill i Sør) er fortsatt på bordet. Hvis Moon hylle øvelsene, ville USA ikke ha annet valg enn å samarbeide. Sikkert vil Washington straffe Seoul for en slik opprør, men alle av oss - sørkoreere, japansk og andre - må vurdere hva som står på spill, og med oppgangen i Beijing kan den globale ordningen i hvert fall forandre seg. Mindre hegemoni og mer egenkapital blant stater i Nordøst-Asia er sikkert tenkelig.
Sør-Korea og Japan er både amerikanske sidekicks eller "klient-stater", slik at de tre statene beveger seg i tandem som regel. Seouls innsending til Washington er slik at de har blitt enige om å henvende seg til kontrollen av deres militære til USA i tilfelle en krig. Med andre ord vil en av de mektigste militærene i verden bli overlevert til generaler av en fremmed makt. Under den siste krigen på Koreas halvøy oppførte den utenlandske makt seg dårlig, for å si mildt.
Ved Washingtons bud, sendte Seoul tropper for å kjempe på den amerikanske siden under Vietnamkriget og Irak-krigen, så det har en historie med lojal hengivenhet. USA har også vært Sør-Koreas viktigste handelspartner i det meste av et århundre, og det har vært en viktig kilde til utnytte, "begrense" deres valg.
Endelig virker militærene i USA, Sør-Korea og Japan nesten som en gigantisk, samlet militærstyrke, som skaper provoserende og fiendtlig intimidering av Nord-Korea. Av de tre landene har Sør-Korea det meste å miste i krig og kan ha de mest kraftige demokratiske bevegelsene, så naturlig er den mest åpen for dialog med Nord, men det hindres av Washingtons "lette hold på jugularen."
Amerikanere bør nå tilbakekalle antiwar protestene før vårt land invaderte Irak eller andre fortidshistorier av den amerikanske antikrigsbevægelsen, som den sterke motstanden mot Vietnamkriget. La oss gjøre det igjen. La oss hindre Washingtons krigsførelse ved å kaste et netto på bevegelsene, og kreve enda en forlengelse av den olympiske truce. Våre liv er avhengige av det.
Notater.
Bruce Cumings, Koreakrigen: En historie (Modern Library, 2010) og Nord-Korea: Et annet land (The New Press, 2003).
Mange takk til Stephen Brivati for kommentarer, forslag og redigering.
