Å snakke med Iran har gjort krigsprofitørene og deres tjenere triste og resten av verden glad. Kanskje den nye ideen om å forhandle fremfor å drepe vil bli overført til flere andre deler av verden. Mainstream bedriftens stemmer er jevne heve ideen om å snakke med ISIS, eller i det minste snakke med nasjonene i regionen ISIS handler om ISIS, eller i det minste slutte å gjøre ISIS-krisen verre ved å uvitende gjøre alt galt – som bare kan inkludere å bli venner med Iran for å bekjempe ISIS sammen.Bennis bok er utmerket på hva du skal gjøre, selv om det emnet finnes på en håndfull sider nær slutten. Fokuset er imidlertid på å forstå opprinnelse og kontekst. Om noe er dette overdrevet, selv om det er vanskelig å se hva skaden kan være hvis folk lærer litt for mye. Boken dekker Syria, den arabiske våren, Libya, Iran, FN, Afghanistan, Pakistan og mange andre tangentielt relaterte emner (jeg skulle ønske hun hadde lagt til en del om falske rapporter om ISIS-aksjoner i USA). Boken er utmerket om Syria-missilkrisen i 2013 og rollen som folkelig motstand spilte for å forhindre en massiv amerikansk bombekampanje i Syria. Det, enda mer enn den vellykkede forhandlingen med Iran denne uken, bør være vår modell for fremtidig aktivisme.
Bennis forteller en utmerket historie om Mountain Rescue Excuse og setter den i sammenheng med det nært forestående folkemordet-i-Benghazi-svindel og andre tidligere begrunnelser for å starte kriger som forutsigbart og umiddelbart har gått over i urelaterte morderiske operasjoner.
Men jeg tror at det mest interessante poenget i denne omfattende boken kan være et som Bennis kommer med om sunni-oppvåkningen. Du husker kanskje at da USA begynte ødeleggelsen av Irak i 2003-2011, oppløste det raskt det irakiske militæret, demonterte siviltjenesten og ble kvitt Baath-partiet. Sinte, trente og væpnede krigere sluttet seg til den folkelige motstanden mot den amerikanske okkupasjonen. Blant de nye kampgruppene som ble dannet var Al Qaida i Irak. I 2006 ga Bush-administrasjonen opp det håpløse oppdraget som aldri skulle oppnås med å prøve å bekjempe disse gruppene, og begynte å kjøpe dem opp. Dette var en nøkkeldel av suksessen til "bølgen" som i seg selv ikke var noen suksess i det hele tatt. Men noen av gruppene, inkludert AQI, nektet å bli kjøpt opp eller å slutte å slåss.
I 2008 overga USA til den irakiske regjeringen jobben med å kjøpe bort sunnigrupper. Den irakiske regjeringen sluttet å betale. Og veksten av ISIS, den omdøpte AQI, var i gang. Og det ble forverret av en irakisk regjering som stengte sunnier ute og angrep sunnier, mens de ble finansiert og bevæpnet av den amerikanske regjeringen. Folk tror ISIS kom ut av ingensteds, men mange av oss slet, i årene før ISIS kom på nyhetene. å motsette seg USAs levering av våpen til den irakiske regjeringen for bruk til å angripe irakere. Det var her ISIS og bred støtte til ISIS blant sunnier kom fra.
Prins Bandar bin Sultan av Saudi-Arabia hadde fortalt Sir Richard Dearlove fra MI6, "Tiden er ikke langt unna i Midtøsten, Richard, da det bokstavelig talt vil være "Gud hjelpe sjiaene." Mer enn en milliard sunnier har rett og slett fått nok av dem.» ISIS-midler strømmer fra Saudi-Arabia, Kuwait, De forente arabiske emirater og Qatar, samt fra oljesalg og salg av gjenstander og kidnappinger og tyverier.
Da 1,300 350,000 ISIS-krigere overveldet XNUMX XNUMX irakiske soldater og hjalp seg til massevis av amerikanske våpen, fikk ISIS støtte fra sunni-ledere som ble sint av den irakiske regjeringen, og fra tidligere irakiske militærledere som ble kastet ut av jobben av Paul Bremmer – for ikke å snakke om å dra nytte av kaos og flom av våpen inn i Syria, og kritisk fra mangel på entusiasme for deres sak blant medlemmer av det irakiske militæret.
Så hvorfor sier jeg at Sunni Awakening er det mest interessante punktet? Fordi noe fungerte. Foreta små utbetalinger av kontanter til sunnier — summer som er langt mindre enn de som ble brukt på våpnene og treningen (til $4 millioner per trainee nå) for å bekjempe dem — fungerte. Hva om de, i stedet for å avslutte disse betalingene, hadde blitt videreført, eller blitt omgjort til et program for ikke-voldelig hjelp til alle i regionen, kanskje ledsaget av en unnskyldning for å ha ødelagt stedet?
Bennis' første anbefaling for hva du bør gjøre er en våpenembargo. Jeg tror at hvis amerikanerne innså at landet deres bevæpnet regionen som landet deres konstant beklager volden i, ville ideen om en våpenembargo ha en overveldende appell. Utover det anbefaler Bennis: en inkluderende irakisk regjering, slutt på luftangrep, tilbaketrekning av amerikanske tropper og bruk av diplomati, inkludert muligens samtaler med ISIS.
Bennis foreslår også å omgjøre USAs høyesteretts avgjørelse i Holder v. Humanitarian Law Project som kan gjøre undervisning i ikke-voldelig aktivisme til grupper i utlandet til en forbrytelse «materiell støtte til terrorisme». Og hun foreslår en massiv økning i amerikansk bistand gjennom FN-byråer.
Naturligvis har bistand en tendens til å gjøre ting bedre og en dokumentert erfaring med å jobbe i Irak. Så jeg antar at alle andre mulige tilnærminger vil bli prøvd først.
MERK TIL DE I WASHINGTON DC OMRÅDET:
Kom til boklanseringsfesten for denne boken, med forfatteren, 27. juli fra 6:30 til 8:30 på Busboys & Poets 5th and K, 1025 5th St NW, Washington, DC.
