Av Erin Niemela og Tom H. Hastings
President Obamas tale onsdag kveld om Den islamske staten (ISIL) gjeninnførte en krigstrøtt nasjon til mer voldelig intervensjon i Irak, en annen krigstrøtt nasjon. Obama-administrasjonen hevder at luftangrep, militære rådgivere og en muslimsk stat-amerikansk militærkoalisjon er den mest effektive antiterror-taktikken, men det er beviselig usant av to hovedgrunner.
En, historien til USAs militære aksjon i Irak er en gjentatte ganger mislykket strategi med ekstremt høye kostnader og dårlige resultater.
For det andre, stipend i både terrorisme og konflikttransformasjon indikerer at denne blandingen av strategier er en statistisk taper.
Folket i ISIL er ikke en «kreft», som president Obama hevder. Det massive og mangefasetterte globale folkehelseproblemet er vold, som deler kjennetegn med mange sykdommer, som kreft, methavhengighet, svartedauden og ebola. Vold er sykdommen, ikke kuren.
Denne metaforen gjelder volden begått av både ISIL og USA. Begge hevder å bruke vold for å eliminere urettferdighet. Både ISIL og USA dehumaniserer hele mengder mennesker for å rettferdiggjøre volden. Akkurat som rusmisbrukere, fremmedgjør begge væpnede grupper andre og skader andre på vilkårlig måte, mens de hevder at det er i alles interesse.
Avhengighetssykdommen blir ikke utryddet når politiet raiderer familiens hjem til den narkomane, ved et uhell skyter ned broren hans og deretter skyter ham i hodet. En avhengighet – i dette tilfellet vold fra militarister på alle sider – blir beseiret med en helt annen tilnærming som forskere innen terrorbekjempelse og konflikttransformasjon har funnet og anbefalt i årevis – kontinuerlig ignorert av påfølgende amerikanske administrasjoner til tross for økende bevis. Her er åtte vitenskapelig støttede behandlinger for ISIL-trusselen som både realister og idealister kan og bør gå inn for.
En, slutt å lage flere terrorister. Forlate all voldelig undertrykkelsestaktikk. Voldelig undertrykkelse, enten det er ved luftangrep, tortur eller massearrestasjoner, vil bare gi tilbakeslag. "Til tross for den konvensjonelle tilliten til avskrekkingstilnærminger, har undertrykkende handlinger aldri ført til nedgang i terrorisme og har noen ganger ført til økning i terrorisme," uttalte Erica Chenoweth og Laura Dugan i sin studie fra 2012 i American Sociological Review om 20 år med israelske antiterrorstrategier. Forfatterne fant at vilkårlig undertrykkende terrorbekjempelse – vold brukt mot hele befolkningen som terrorcellene opererer fra, som luftangrep, ødeleggelse av eiendom, massearrestasjoner osv., var assosiert med økning i terrorhandlinger.
To, slutt å overføre militære våpen og utstyr til regionen. Slutt å kjøpe og selge ting, lønnsomt for noen få forhandlere og skadelig for alle andre. Vi vet allerede at amerikanske militærvåpen sendt til Syria, Libya og Irak, blant andre stater i Midtøsten og Nord-Afrika (MENA), har blitt beslaglagt eller kjøpt og brukt av ISIL mot sivile.
Tre, begynn å generere ekte sympati i befolkningen som terrorister hevder å «forsvare». Chenoweth og Dugans antiterrorstudie fra 2012 fant også at vilkårlige forsonende antiterrorinnsats – positive belønninger som gagner hele identitetsgruppen som terrorister henter sin støtte fra – var de mest effektive for å redusere terrorhandlinger over tid, spesielt når disse anstrengelsene ble opprettholdt over lang tid. -begrep. Eksempler på denne innsatsen inkluderer å signalisere forhandlingsintensjoner, trekke tilbake tropper, seriøst undersøke påstander om overgrep og innrømme feil, blant annet.
Fire, slutt å skape flere terrormål. Alle som USA utgir seg for å beskytte med vold blir et mål. Ansvaret for å beskytte krever ikke vold, og en bedre politikk ville være å rådføre seg med og støtte ubevæpnede ikke-voldelige styrker som allerede har lykkes i varme konfliktsoner. For eksempel, Muslim Peacemaker Teams, lokalisert i Najaf, Irak samarbeider med sivilsamfunnsorganisasjoner og internasjonale og lokale ikke-statlige organisasjoner i Irak for å redusere fiendtlighetene og tjene sivile overlevende. En annen gruppe er Nonviolent Peaceforce, et ubevæpnet fredsbevarende team ved forespørsel med vellykket feltarbeid i sør-Sudan, Sri Lanka og andre væpnede konfliktarenaer.
Fem, ISILs vold er en avhengighet som best behandles med en humanitær intervensjon av omsorgsfulle, men faste interessenter. En humanitær intervensjon retter seg mot atferd, ikke stoffmisbrukerens eksistens, og krever samarbeid med alle interessenter på bakken, inkludert sunnimuslimer, sjia, kurdere, kristne, yazidier, bedrifter, lærere, helsepersonell, lokale politikere og religiøse ledere til å gripe inn i gruppens destruktive praksis. ISIL består utelukkende av eks-sivile – familiemedlemmer, venner og barn fra det sivile samfunn; enhver ekte humanitær intervensjon må inkludere arbeid og støtte fra samfunnet – ikke utenlandske væpnede styrker.
Seks, se på ISIL-spørsmålet som et samfunnspolitiproblem, ikke et militært problem. Ingen liker krigsfly som flyr over hjemmet deres eller stridsvogner som ruller inn i nabolaget deres, enten det er i Ferguson, Mo. eller Mosul, Irak. Terroraktiviteter i en region forhindres eller reduseres best av lokalsamfunnsbaserte løsninger som er kulturelt sensitive og underlagt legitime lover.
Syv, aksepter verdens lovhåndhevelse, ikke amerikansk global politiarbeid. Det er på tide å styrke suvereniteten til sivilsamfunnet for hele menneskeheten, ikke overlate makten til de med krigsfly og missiler.
Åtte, slutt å late som du er en leder i MENA. Godta at grensene der skal tegnes om av de som bor der. Dette er deres region, og de misliker et fullt årtusen med kombinasjonen av korstoger etterfulgt av kolonialisme som begrenses av imperialmakter som trekker sine grenser og henter ut ressursene sine. Slutt å mate den lange historien med voldelig intervensjon og gi regionen en sjanse til å helbrede. Det blir ikke pent, men våre stygge gjentatte eventyr i Irak har utløst for mye død og ødeleggelse for mange ganger. Å gjenta disse katastrofale behandlingene og forvente forskjellige utfall er et symptom på vår lidelse.
Avhengigheten av vold kan kureres, men ikke med mer vold. Å sulte på en sykdom fungerer bedre enn å mate den, og mer vold produserer det åpenbare – mer vold. Obama-administrasjonen, og alle amerikanske administrasjoner som går foran den, burde vite bedre nå.
-slutt-
Erin Niemela (@erinniemela), PeaceVoice Redaktør og PeaceVoiceTV Channel Manager, er en masterkandidat i konfliktløsningsprogrammet ved Portland State University, og spesialiserer seg på medieinnramming av voldelig og ikke-voldelig konflikt. Dr. Tom H. Hastings er PeaceVoice Regissør.
