(Dette er avsnitt 44 i World Beyond War hvitt papir Et globalt sikkerhetssystem: et alternativ til krig. Fortsette å forut | etter seksjon.)
Internasjonal lov har ingen definert område eller styrende organ. Den består av mange lover, regler og skikker som regulerer forholdet mellom forskjellige nasjoner, deres regjeringer, bedrifter og organisasjoner.
Den inneholder en tverrlig samling av skikker; avtaler; traktater; avtaler, charterer som forente nasjoners charter; protokoller; domstoler; memorandums; juridiske fortilfeller av den internasjonale domstolen og mer. Siden det ikke er noen styrende, håndhevende enhet, er det et stort sett frivillig arbeid. Den inneholder både fellesrett og rettspraksis. Tre hovedprinsipper styrer folkeretten. De er comity (der to nasjoner deler felles politiske ideer, vil man underkaste seg de andre rettsavgjørelsene); State of Doctrine (basert på suverenitet - en stats rettslige organer vil ikke stille spørsmål til en annen stats politikk eller forstyrre sin utenrikspolitikk); og læren om suveren immunitet (hindre at en stats statsborgere blir prøvd ved domstolene i en annen stat).
Hovedproblemet i folkeretten er at det er basert på det anarkistiske prinsippet om nasjonal suverenitet, det kan ikke håndtere veldig effektivt med det globale samfunnet, da manglende samarbeid med klimaendringer demonstrerer. Selv om det har blitt åpenbart når det gjelder fred og miljøfarer at vi er ett folk som er tvunget til å leve sammen på en liten, skjør planet, er det ingen juridisk enhet som er i stand til å vedta lovfestet lov, og derfor må vi stole på forhandlinger ad hoc avtaler for å håndtere problemer som er systematiske. Gitt at det ikke er sannsynlig at et slikt foretak vil utvikle seg i nær fremtid, må vi styrke verdipapirregimet.
(Fortsette å forut | etter seksjon.)
Vi vil høre fra deg! (Vennligst del kommentarer nedenfor)
Hvordan har dette ført du å tenke annerledes om alternativer til krig?
Hva vil du legge til, eller endre eller spørre om dette?
Hva kan du gjøre for å hjelpe flere mennesker å forstå om disse alternativene til krig?
Hvordan kan du gjøre noe for å gjøre dette alternativet til krig en realitet?
Vennligst del dette materialet mye!
Relaterte innlegg
Se andre innlegg relatert til "Administrere internasjonale og sivile konflikter"
Se fullstendig innholdsfortegnelse for Et globalt sikkerhetssystem: et alternativ til krig
One Response
Jeg kom nettopp tilbake fra Palestina, hvor et av møtene våre var med medlemmer av forhandlingsteamet for den palestinske frigjøringsorganisasjonen (PLO). De forklarte og oppmuntret støtte til kampanjen for å "internasjonalisere" det palestinske spørsmålet - med andre ord å sette det helt i FN og ICC, og slutte å stole på de "gode kontorene" til USA og andre interesserte parter. (Se http://english.pnn.ps/index.php/politics/9394-plo-qits-time-to-internationalize-the-palestinian-questionq ) Jeg trodde dette var et glimrende, aktuelt eksempel på behovet for effektiv bruk av internasjonale institusjoner for å avslutte konflikt, i motsetning til det gamle lappearbeidet mellom land og land og å håndtere.