av James Wilt, Kanadisk dimensjon, April 11, 2022
Det siste føderale budsjettet er ute, og til tross for all presset med media om ny progressiv boligpolitikk - som hovedsakelig består av en ny skattefri sparekonto for boligkjøpere, et "akseleratorfond" for kommuner for å stimulere til gentrifisering, og mager støtte til urfolks boliger – Det bør forstås som en klar forankring av Canadas posisjon som en global kapitalistisk, kolonial og imperialistisk makt.
Det finnes ikke noe bedre eksempel på dette enn Trudeau-regjeringens plan om å øke militærutgiftene betydelig med nesten 8 milliarder dollar, på toppen av milliarder i allerede planlagte økninger.
I 2017 introduserte den liberale regjeringen sin sterke, sikre, engasjerte forsvarspolitikk, som lovet å øke årlige militærutgifter fra 18.9 milliarder dollar i 2016/17 til 32.7 milliarder dollar i 2026/27, en økning på mer enn 70 prosent. I løpet av de neste 20 årene representerte det en økning på 62.3 milliarder dollar i ny finansiering, noe som brakte de totale militærutgiftene over den perioden til mer enn 550 milliarder dollar – eller over en halv trillion dollar over to tiår.
Men ifølge Canadas nye budsjett står den "regelbaserte internasjonale orden" nå "for en eksistensiell trussel" på grunn av den russiske invasjonen av Ukraina. Som et resultat forplikter de liberale seg til å bruke ytterligere 8 milliarder dollar i løpet av de neste fem årene, som kombinert med andre nylige løfter vil bringe de totale utgiftene fra Department of National Defense (DND) til over 40 milliarder dollar per år innen 2026/27. Dette betyr at årlige militærutgifter vil ha doblet seg på slutten av 2020-tallet.
Nærmere bestemt øremerker det nye budsjettet 6.1 milliarder dollar over fem år for å «forsterke[e] våre forsvarsprioriteringer» som en del av en forsvarspolitisk gjennomgang, nesten 900 millioner dollar til Communications Security Establishment (CSE) for å «forsterke[e] Canadas cybersikkerhet, ” og ytterligere 500 millioner dollar til militærhjelp til Ukraina.
I årevis har Canada vært under press for å øke sine årlige militærutgifter til to prosent av BNP, som er det helt vilkårlige tallet som NATO forventer at medlemmene skal møte. Den sterke, sikre, engasjerte planen fra 2017 ble eksplisitt diskutert av de liberale som et middel for å øke Canadas bidrag, men i 2019 beskrev daværende amerikanske president Donald Trump Canada som «litt kriminell» for bare å nå omtrent 1.3 prosent av BNP.
Imidlertid, som Ottawa Citizen-journalisten David Pugliese har bemerket, er dette tallet et mål – ikke en traktatavtale – men "i løpet av årene har dette 'målet' blitt forvandlet av DND-tilhengere til en hard og rask regel." I følge en fersk rapport fra den parlamentariske budsjettsjefen, ville Canada trenge å bruke mellom 20 og 25 milliarder dollar mer per år for å nå to prosent-grensen.
Mediedekning i ukene før utgivelsen av det føderale budsjettet inneholdt en nesten ustanselig rotasjon av Canadas mest bemerkelsesverdige krigshauker—Rob Huebert, Pierre Leblanc, James Fergusson, David Perry, Whitney Lackenbauer, Andrea Charron—som ba om økt militærstyrke utgifter, spesielt til arktisk forsvar i påvente av antatte trusler om invasjon fra Russland eller Kina (2021-budsjettet ga allerede 250 millioner dollar over fem år til «NORAD-modernisering», inkludert opprettholdelse av «arktiske forsvarsevner»). Mediedekning om arktisk forsvar inkluderte knapt noen perspektiver fra anti-krigsorganisasjoner eller nordlige urfolk til tross for Inuit Circumpolar Councils klare og langvarige krav om at Arktis «forblir en fredssone».
Faktisk, selv med de nye utgiftene på 8 milliarder dollar – på toppen av det enorme løftet via den sterke, sikre, engasjerte planen og påfølgende økninger – framstiller media allerede det som en fiasko, da "Canada vil forbli langt under NATOs utgiftsmål ." Ifølge CBC vil Canadas nye utgiftsforpliktelser bare presse tallet fra 1.39 til 1.5 prosent, omtrent tilsvarende Tyskland eller Portugals utgifter. Med henvisning til David Perry, presidenten for Canadian Global Affairs Institute, en tenketank som er «tungt finansiert av våpenprodusenter», beskrev Globe and Mail absurd finansieringsøkningen på 8 milliarder dollar som «beskjeden».
Alt dette kom bare en uke etter at Canada kunngjorde at de snudde kursen og sluttførte en avtale med Lockheed Martin om å kjøpe 88 F-35 jagerfly for anslagsvis 19 milliarder dollar. Som direktøren for det kanadiske utenrikspolitiske instituttet, Bianca Mugyenyi, har hevdet, er F-35 et "utrolig drivstoffintensivt" fly, og vil koste to til tre ganger kjøpesummen over levetiden. Hun konkluderer med at å skaffe disse svært sofistikerte stealth-jagerflyene bare gir mening med "en plan for Canada å kjempe i fremtidige amerikanske og NATO-kriger."
Realiteten er at, i likhet med politiarbeid, vil ingen midler noen gang være nok for krigshaukene, våpenprodusentfinansierte tenketanker eller DND-shills som får massevis av plass i mainstream media.
Som Brendan Campisi skrev for Spring, siden starten av Russlands invasjon, har Canadas herskende klasse konsekvent understreket at «verden nå er et farligere sted, og for å svare på denne truende virkeligheten, trenger det kanadiske militæret mer penger, mer og bedre våpen, flere rekrutter og en større tilstedeværelse i nord.» På grunn av Canadas stadig mer aktive rolle i global imperialistisk aggresjon, kan og vil trusler bli oppfattet overalt, noe som betyr at de 40 milliarder dollar i årlige militærutgifter innen 2026/27 uunngåelig vil bli sett på som alt for lave.
Canadas voksende rolle i å produsere, eksportere og konsumere fossilt brensel (nå legitimert med karbonfangstsubsidier) vil bare sette verden i fare på grunn av katastrofal klimakollaps, spesielt i det globale sør, som fører til enestående nivåer av klimaindusert migrasjon; med det nylige unntaket av hvite flyktninger fra Ukraina, vil landets anti-migrant-tilnærming kontinuerlig øke rasistiske og spesielt anti-svarte fiendtligheter. Denne banen med raskt økende militærutgifter vil utvilsomt bidra til langt større militære investeringer også i andre land.
Mens de stemte mot et konservativt forslag om å øke militærutgiftene til to prosent av BNP som anmodet av NATO, har NDP lovet støtte til liberal budsjettering frem til midten av 2025 gjennom sin nylige forsynings- og tillitsavtale. Dette betyr at uavhengig av holdninger, er de nye demokratene villige til å bytte en middelmådig behovsprøvd tannlegeplan og den fremtidige muligheten for et nasjonalt farmacare-program – naivt i troen på at det ikke vil bli slaktet av de liberale – for langt større ressurser for Canadas militær. I slutten av mars beskrev NDPs egen utenrikskritiker militæret som «desimert» og sa «vi har ikke gitt verktøyene våre soldater, våre menn og kvinner i uniform, trenger for å gjøre jobbene vi ber dem om å gjøre. trygt."
Vi kan ikke stole på at NDP leder eller til og med støtter en genuin anti-krigsinnsats. Som alltid må denne motstanden organiseres uavhengig, som allerede er godt i gang av slike som Labour Against the Arms Trade, World Beyond War Canada, Peace Brigades International - Canada, Canadian Foreign Policy Institute, Canadian Peace Congress, Canadian Voice of Women for Peace og No Fighter Jets Coalition. Videre må vi fortsette å jobbe i solidaritet med urfolk som motsetter seg pågående nybygger-kolonial okkupasjon, ekspropriasjon, underutvikling og vold.
Kravet må fortsette å være en slutt på kapitalisme, kolonialisme og imperialisme. De utrolige ressursene som for tiden brukes på å opprettholde global rasekapitalisme – via militær, politi, fengsler og grenser – bør umiddelbart beslaglegges og omfordeles til raske utslippsreduksjoner og forberedelse til klimaendringer, offentlige boliger og helsetjenester, matsikkerhet, skadereduksjon og trygg forsyning. , inntektsstøtte for personer med funksjonshemminger (inkludert langvarig covid), offentlig transport, erstatninger og tilbakeføring av landområder til urfolk, og så videre; avgjørende, denne radikale transformasjonen skjer ikke bare i Canada, men over hele verden. Den siste forpliktelsen på 8 milliarder dollar mer til militæret er helt i motsetning til disse målene om å fremme ekte sikkerhet og rettferdighet, og må motarbeides hardt.
James Wilt er en frilansjournalist og hovedfagsstudent med base i Winnipeg. Han er en hyppig bidragsyter til CD, og har også skrevet for Briarpatch, Passage, The Narwhal, National Observer, Vice Canada og Globe and Mail. James er forfatteren av den nylig utgitte boken Do Androids Dream of Electric Cars? Offentlig transport i Googles, Ubers og Elon Musks tidsalder (Between the Lines Books). Han organiserer seg med politiets avskaffelsesorganisasjon Winnipeg Police Cause Harm. Du kan følge ham på Twitter på @james_m_wilt.
