Den grunnleggende saken:
Noen omtaler militærutgifter som et middel til å skape arbeidsplasser. Dette kan høres sosiopatisk ut. Det er også en faktiske feil. Militære utgifter eliminerer faktisk jobber, fordi flere jobber - og bedre betalte jobber - kan oppnås ved å bruke på andre næringer eller ved å ikke skattlegge og bruke pengene i det hele tatt.
Krig har store økonomiske kostnader. Svært grovt sett bruker verden 2 billioner dollar hvert år på militarisme, hvorav USA bruker omtrent halvparten, eller 1 billion dollar. Disse amerikanske utgiftene utgjør også over halvparten av den amerikanske regjeringens skjønnsmessige budsjett hvert år. Mye av resten av verdens utgifter kommer fra medlemmer av NATO og andre allierte i USA, selv om Kina ligger langt på andreplass.
Krig og vold forårsaker også billioner av dollar ødeleggelse hvert år. Kostnadene for angriperen, enorme som de er, kan være små i forhold til nasjonens angrep. For eksempel var Iraks samfunn og infrastruktur ødelagt av en USA-ledet krig, sammen med omfattende miljøskader, en flyktningkrise og vold som varer langt utover krigen. De økonomiske kostnadene til alle bygninger og institusjoner og hjem og skoler og sykehus og energisystemer som ble ødelagt i en krig som den i 2003-begynte krigen mot Irak er umåtelige.
Kriger kan koste selv en aggressornasjon som kjemper kriger langt fra sine kyster dobbelt så mye i indirekte utgifter som i direkte utgifter. Økonomer beregner kostnadene for de amerikanske krigene mot Irak og Afghanistan, ikke 2 billioner dollar brukt av den amerikanske regjeringen, men totalt $ 6 billion når indirekte utgifter vurderes, inkludert fremtidig omsorg for veteraner, renter på gjeld, innvirkning på drivstoffkostnader, tapte muligheter mv.
Militære utgifter avleder offentlige midler til stadig mer privatiserte industrier gjennom den minst ansvarlige offentlige virksomheten og en som er enormt lønnsom for eierne og direktørene i de involverte selskapene. Som et resultat arbeider krigsutgifter for å konsentrere rikdom i et lite antall hender, hvorfra en del av det kan brukes til å korrupte regjeringen og ytterligere øke eller opprettholde militærutgifter.
Det er verdt å vurdere noe av det som går tapt av dagens valg. Det ville koste rundt 30 milliarder dollar per år å få slutt på sult på jorden. Det ville koste rundt 11 milliarder dollar per år å gi verden rent vann. Omtrent 70 milliarder dollar per år ville eliminert fattigdom i USA, skriver Christian Sørensen Forstå krigsindustrien, "Det amerikanske folketelningsbyrået indikerer at 5.7 millioner svært fattige barnefamilier i gjennomsnitt ville trenge $11,400 2016 mer for å leve over fattigdomsgrensen (fra 69.4). De totale pengene som trengs. . . ville være omtrent XNUMX milliarder dollar/år.» Disse beløpene er små brøkdeler av militærutgifter.
Nasjoner kunne mangedoble sin utenlandske bistand ved å omdirigere en liten bit av sine militære utgifter, og å gjøre det ville nesten helt sikkert gjøre dem tryggere enn militærutgiftene gjør.
Eirene (fred) bærer Ploutos (rikdom), romerske kopi etter gresk vellustende statue av Kephisodoto (ca. 370 BCE).
Nylige artikler:
