“Umoralsk og ulovlig”: USA og Storbritannia beveger seg for å utvide kjernefysiske arsenaler, trosser globale avvæpningstraktater

AMY GOD MANN: Dette er Demokrati nå!, democracynow.org, Karantene-rapporten. Jeg er Amy Goodman.

USA og Storbritannia står overfor internasjonal kritikk for å flytte for å utvide sine atomvåpenarsenaler, og trosser en voksende global bevegelse til støtte for atomnedrustning. USA planlegger å bruke 100 milliarder dollar - milliarder dollar - på å utvikle et nytt kjernefysisk missil som kan reise 6,000 mil med et stridshode 20 ganger sterkere enn det som falt på Hiroshima. Kostnadene ved å bygge og vedlikeholde den grunnbaserte strategiske avskrekkelsen, eller GBSD, som kjent, kan hovne opp til $ 264 milliarder i løpet av de neste tiårene, med mye av pengene som går til militære entreprenører, inkludert Northrop Grumman, Lockheed Martin og General Dynamics.

I mellomtiden har den britiske statsministeren Boris Johnson nettopp kunngjort planer om å løfte lokket på sitt atomlager, og øke antallet Trident-atomstridshoder med over 40%. Flyttingen ender tre tiår med gradvis atomnedrustning i Storbritannia

Onsdag kritiserte en talsperson for FNs generalsekretær Johnsons avgjørelse, som ville bryte med traktaten om ikke-spredning av atomvåpen, eller PT.

STÉPHANE DUJARRIC: Men vi uttrykker vår bekymring over Storbritannias beslutning om å øke atomvåpenarsenalet, som er i strid med dets forpliktelser i henhold til artikkel VI i PT og kan ha en skadelig innvirkning på global stabilitet og innsats for å forfølge en verden fri for atomvåpen. I en tid da atomvåpenrisikoen er høyere enn den har vært siden den kalde krigen, er investeringer i nedrustning og våpenkontroll den beste måten å styrke stabiliteten og redusere atomfare.

AMY GOD MANN: Denne utviklingen kommer mindre enn to måneder etter at FNs landemerke om traktatforbud mot atomvåpen trådte i kraft. Avtalen er ratifisert av mer enn 50 land, men de inkluderer ikke noen av verdens ni atommakter: Storbritannia, Kina, Frankrike, India, Israel, Nord-Korea, Pakistan, Russland og USA.

Nå får vi selskap av Alicia Sanders-Zakre, politikk- og forskningskoordinator ved den internasjonale kampanjen for å avskaffe atomvåpen. Gruppen vant Nobels fredspris i 2017.

Tusen takk for at du ble med fra Genève, Sveits. Kan du først snakke om at Storbritannia løfter taket for utvikling av flere atomvåpen, og deretter USA som utvikler dette massive atomvåpenet på en kvart billion dollar?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Absolutt. Og tusen takk for at du har vært her i dag og for å ta hensyn til disse virkelig viktige, virkelig angående utviklingen i både USA og Storbritannia. Jeg tror det er veldig viktig å koble disse to historiene, fordi vi ser denne forente, ensartede responsen fra atomvåpenstater til det resten av verden krever, som er total eliminering av atomvåpen.

I Storbritannia var det denne nylige uansvarlige, antidemokratiske grepet for å øke taket på atomstridshoder, som også, som ble nevnt innledningsvis, er et brudd på folkeretten. Dette er helt uakseptabelt. Det har med rette blitt kritisert, både hjemme og i utlandet. Og det er et trekk som virkelig flyr i møte med hva resten av verden etterlyser og hva traktaten om forbud mot atomvåpen representerer.

Og på samme måte, i USA, har du et grep fra USAs administrasjon for å fortsette å gjenoppbygge sitt atomarsenal. Og en komponent av dette er dette 100 milliarder dollar-missilet, som du nevnte, den nye interkontinentale ballistiske missilen til USA, som er satt til å forbli i USA til 2075. Så dette er en langsiktig forpliktelse mot det folk i USA og Storbritannia etterlyser, noe som er eliminering av atomvåpen og å bli med i traktaten om forbud mot atomvåpen.

NERMEEN SHAIKH: Og, Alicia, kan du si litt mer om dette dokumentet som statsminister Johnson har presset frem? Som du sa, er det antidemokratisk. Det blir møtt med omfattende fordømmelse, ikke bare over hele verden, men også i Storbritannia. For det første, er dette irreversibelt, 40% økningen i antall Trident atomstridshoder som dokumentet legger ut? Og også, hva har det med Brexit å gjøre? Dette er tilsynelatende en del av Johnson-administrasjonens plan for en fremtid etter Brexit og Storbritannias rolle globalt?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Jeg tror det er veldig viktig å understreke at det ikke er irreversibelt. Denne beslutningen kom ut fra det som kalles Integrated Review, en gjennomgang av forsvars- og utenrikspolitikk, som opprinnelig skulle være veldig futuristisk, fremtidsrettet, ny politikk, etter den kalde krigen. Selvfølgelig er det vi faktisk ser i dokumentene, når det gjelder atomvåpen, virkelig en tilbakevending til farlig tenkning i den kalde krigen, når det gjelder å øke en tidligere uttalt forpliktelse, et tidligere hette med atomstridshoder. I tidligere anmeldelser hadde Storbritannia lovet, offentlig lovet, å redusere atomvåpenet til 180 stridshoder innen midten av 2020-årene på bare et par år. Og uten å gi noen reell begrunnelse, bortsett fra en endring i det strategiske miljøet, har Storbritannia valgt å øke taket.

Så jeg synes det er veldig klart at det er en politisk beslutning. Det kan veldig godt være knyttet til Johnson-administrasjonens politiske agenda, vet du, tror jeg, på mange måter knyttet til den forrige Trump-administrasjonsagendaen om atomvåpen, som var å vurdere å utvikle nye typer atomvåpen, for å se bort fra folkeretten og internasjonal mening om atomvåpen. Men viktig å huske, ja, dette er et produkt av en gjennomgang, men absolutt, tror jeg, med offentlig press, både innenlands og internasjonalt, kan Storbritannia, og absolutt må, reversere denne avgjørelsen og i stedet ta skritt for å bli med i traktaten om forbud mot atomvåpen.

AMY GOD MANN: Iran har anklaget den britiske statsministeren Boris Johnson for ”fullstendig hykleri” for å kunngjøre beslutningen om å utvide sitt atomarsenal samme dag Johnson uttrykte bekymring for Irans atomprogram. Den iranske utenriksministeren, Javad Zarif, sa, siterer: "I motsetning til Storbritannia og allierte, mener Iran at atomvåpen og alle WMD er barbariske og må utryddes." Ditt svar, Alicia?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Jeg tror det har vært et konsistent problem i internasjonal diskurs om atomvåpen å virkelig skille hvordan vi snakker om visse atomvåpnede land. Og Storbritannia og USA har virkelig kjempet for dette. De anser seg selv som legitime, ansvarlige kjernefysiske krefter, i opposisjon til andre nyere atomvåpnede stater, som Iran - beklager, ikke Iran - Nord-Korea.

Og jeg tror at dette virkelig er - klart, dette trekket viser at det er en falsk fortelling. Alle land med atomvåpen har, vet du, en virkelig - har den destruktive, uakseptable makten til å påføre virkelig hidtil usete humanitære konsekvenser for verden. Og enhver atomvåpenstat bør fordømmes for å engasjere seg i denne oppførselen som er forbudt av internasjonale traktater, sist av traktaten om forbud mot atomvåpen. Så uansett hvem landet er, er det umoralsk og ulovlig å utvikle, produsere, vedlikeholde lagrene.

AMY GOD MANN: Alicia Sanders-Zakre, vi vil takke deg så mye for at du var sammen med oss, politikk- og forskningskoordinator ved den internasjonale kampanjen for å avskaffe atomvåpen, JEG KAN, som vant Nobels fredspris for noen år siden.

Det gjør det for showet vårt. Gratulerer med dagen til Steve de Sève! Demokrati nå! er produsert med Renée Feltz, Mike Burke, Deena Guzder, Libby Rainey, María Taracena, Carla Wills, Tami Woronoff, Charina Nadura, Sam Alcoff, Tey-Marie Astudillo, John Hamilton, Robby Karran, Hany Massoud og Adriano Contreras. Daglig leder er Julie Crosby. Spesiell takk til Becca Staley, Miriam Barnard, Paul Powell, Mike Di Filippo, Miguel Nogueira, Hugh Gran, Denis Moynihan, David Prude og Dennis McCormick.

I morgen skal vi snakke med Heather McGhee om Summen av oss.

For å registrere deg for Daily Digest, gå til democracynow.org.

Jeg er Amy Goodman, med Nermeen Shaikh. Vær trygg. Bruk en maske.