By David Swanson, Februar 23, 2018.
Jeg spurte Facebook-siden min hvilken videregående lærer de helst ville hatt pistol på pulten. Gå og les svarene deres.
Jeg vil velge disse menneskene over enhver nylig president eller ethvert nåværende medlem av kongressen.
Disse utbruddene av offentlig diskusjon med tilstrekkelig tilregnelighet kastet inn som følger hver spesielt mediedekket masseskyting er alltid oppmuntrende. Og det er spesielt oppmuntrende å få unge mennesker til å si noe.
Men la oss være tydelige med begrensningene i det som har skjedd så langt. Det første settet med begrensninger er de som er skapt av universell militarismedyrkelse.
Disse barna ble drept av et barn trent til å drepe av JROTC, den amerikanske hæren, den amerikanske kongressen og skattepengene dine, med litt ekstra forandring kastet inn av NRA. Han ble opplært til å skyte og hyllet for det på samme skole hvor han skjøt og ble dømt for det. Han begikk sine forbrytelser iført sin JROTC-skjorte. Han skilte ikke den gode skytingen fra den dårlige skytingen i hans sinn. Heller ikke de amerikanske militærveteranene som utgjør en, tilsynelatende enormt uforholdsmessig stor andel av masseskyttere i USA De har fått skryt for massemord på ikke-amerikanere. De blir deretter drept eller fengslet og dømt (men gjort kjent) for massemord på mennesker i USA. Kanskje en av deres feil er å trekke en skarp nok nasjonalistisk linje. USA er den ene nasjonen på jorden som ikke har ratifisert barnekonvensjonen som forbyr militær rekruttering av mindreårige. Det amerikanske militæret beskriver JROTC som et rekrutteringsprogram som resulterer i at rundt 30% av deltakerne blir med i det amerikanske militæret. Noen studenter blir satt inn i JROTC mot sin vilje. I tillegg har USA hatt masseskyting på militærbaser, bokstavelig talt omgitt av "gode karer med våpen." Og selvfølgelig er flertallet av menneskene som blir drept med amerikanske våpen en gitt dag utenfor USA. En utenrikspolitikk basert på våpen er ikke mindre sinnssyk enn et klasserom basert på våpen. Ingenting av dette er nevnt, ikke av studenter, ikke av foreldre, ikke av lærere, ikke av anti-NRA-arrangører. Det studenter og andre nå sier er kjempefint fordi de sier det, og fordi TV-selskaper viser det, men det er de samme tingene andre har sagt i årevis, og det er bundet av de samme begrensningene for hva det er tillatt å nevne.
Et annet sett med begrensninger er de som er opprettet av et system med legalisert bestikkelse. Mens du kan få et auditorium fullt av mennesker til å kreve at en senator slutter å ta legaliserte bestikkelser fra pistolindustrien, kan senatoren fortsatt spytte i ansiktet ditt og stole på at våpenprofiterne gir ham nok penger til å kjøpe nok reklame (pluss relatert gratis bedriftsmedier) for å svaie mange flere enn det som er i rommet. Selvfølgelig er slike krefter ikke uovervinnelige. Hvis du fortsetter å bygge en sterk nok bevegelse, kan du i noen tilfeller overvinne dem. Men verden vil ikke hjelpe. FN og relaterte institusjoner er under tommelen til de fem permanente sikkerhetsrådsmedlemmene, og de fleste nasjoner er redde for å moralsk fordømme eller sanksjonere USA. Og mediedekningen vil ikke fortsette. Andre historier, viktige eller trivielle, vil ta over. Du fortsetter å holde samlinger og krever forandring, men folk vil beskylde deg for å ha stoppet fordi du ikke vil være på TV lenger. Og det er da du virkelig må presse hardt for å organisere og oppmuntre og inspirere et publikum som mener at TV er mer ekte enn den faktiske verden.
Hvis du fortsetter, som jeg håper du vil, anbefaler jeg å danne allianser med andre grupper som jobber med relaterte spørsmål, forener krefter og finner mer styrke. Hvis du prøver den tilnærmingen, kan det på et tidspunkt begynne å se strategisk ut å nevne eksistensen av JROTC.
