Av Kristin Christman
Når du velger en tilnærming til vold fra Midt-Østen, snarere enn å avbilde halshugging, hjelper det å forestille et isfjell. Aggressivt motiverte militanter som egoistisk ønsker rikdom, makt og blod kan kvise stort i amerikanske forestillinger, men de er bare toppen av isfjellet. Dette er individer som begeistrer for blodsutgytelse, som elsker å få andre til å skjelve i støvlene, eller som tror at grusomhet kan være dydig.
Lenger nede på dette isfjellet finner vi defensivt motiverte militanter som beskytter liv, hjem, makt, frihet, verdier og identitet mot Midt-Østen-autokrater, USAs politikk og sekterisk hat. Volden deres er kanskje ikke legitim, men motivasjonen deres er forståelig.
Og der, nedsenket stille under havvannet, ligger isfjellets massive base: fredelige Midt-østlendinger som fordømmer terrorisme og militant vold, men som deler mange klager, inkludert en avsky for USAs utenrikspolitikk.
Vi oppfatter isfjellets tips: steininger, halshugging, tvungne konverteringer. Men lærer vi at noen militante er urolige av mangel på veldedighet til de fattige? Ved åndelig tomhet for materiell fremgang? Ved regjeringsbrutalitet?
Tenk på de anslåtte 15,000 utenlandske jagerflyene fra mer enn 80 nasjoner som har reist til Syria for å kjempe sammen med ISIS, al-Nusra og andre. Vi blir ført til å tro konflikten først og fremst handler om barbariske muslimer som halshugger og slakter. Men det er bare toppen av isfjellet, for disse muslimene representerer sannsynligvis det store utvalget av aggressive og defensive motivasjoner som ble ignorert fullstendig etter 9 / 11, ble ytterligere forverret av USAs invasjoner, og forblir uadresserte.
Så hvordan nærmer den amerikanske regjeringen seg til dette isfjellet? For øyeblikket ved å svinge en øks mot den. Men det er betydelige problemer med denne tilnærmingen.
Å hacke bort isfjellet gjør ingenting for å adressere de aggressive og defensive grunnene som forårsaker vold i Midt-Østen. Militante kropper kan dø, men de usynlige sporene de fyller i samfunnet vil bli erstattet av nye militanter hvis de negative omstendighetene som formet dem fortsatt eksisterer.
Hvordan avhjelper bomber og forsendelser av våpen arbeidsledighet, fremmedgjøring, fordommer og mistillit? Hvordan lindrer millioner brukt på våpen fattigdom? Hvordan reparerer våpen katastrofale vanningsproblemer og skaper en tilfredsstillende avtale om vannkraft og vannrettigheter mellom Syria, Irak og Tyrkia?
Hvordan løser nåværende amerikanske bomber sinne over tidligere amerikanske bomber og den amerikanske okkupasjonen av Irak? Kan bomber berolige raseri over et atomisk Israel og den palestinske situasjonen? Hvordan kan amerikanske bomber ha makt til å svekke ekstremistenes frykt for et vest-sionistisk korstog mot Midt-Østen?
Ved å angripe isfjellet, ved å øke truslene mot livet, kjære, frihet, hjem og livsstil, forverrer USA faktisk problemene som fører til forsvarsmotivert vold. Og mens angrep på isfjellet kan bidra til å kontrollere eller utslette noen aggressive mentaliteter, for hver aggressiv mentalitet som blir ødelagt, blir det skapt mange flere.
Regjeringer og terrorister deler en slitsom verktøykasse med negative teknikker som de bruker på fiender: trusler, bomber, invasjoner, kidnapping, isolasjon, innesperring, trusler, smerter, drap. Men som nevrobiologer er fullstendig klar over, at provosering av frykt eller smerte hos organismer gjentatte ganger provoserer aggresjon, og hver og en av disse negative teknikkene forårsaker ødeleggende effekter på nevrobiologien som eroderer kapasiteten til å være rimelig, omsorgsfull og fredelig.
Faktisk kan den rustne verktøykassen praktisk talt forvandle ofrene til angripere. Hva skjer inne i hjernen? Fredsinduserende serotoninnivåer stuper, alarmutløsende noradrenalinnivåer stiger, og hippocampus eroderer, noe som resulterer i en overdreven oppfatning av trussel, en overdreven start-respons og reduksjon av kapasiteten til å oppfinne konstruktive, ikke-voldelige reaksjoner på trusler. Det er ikke overraskende at den unike hjernebiologien til voldsofre ligner hjernebiologien til voldelige angripere.
Aggressive mentaliteter gyses av krig, trives med krig og er perfekt kamuflert i den. Så hvorfor bevæpne den ene siden mot den andre og bety konflikten, hvorfor bare angripe isfjellet, i stedet for å hjelpe til med å løse problemer?
Til slutt kaster du kamp mot isfjellet potensialet for godhet. Når man leser hvorfor muslimer har reist de siste fire tiårene for å kjempe i Afghanistan, Libanon, Bosnia og Syria, avdekker man en rekke motivasjoner som inkluderer likheter med de som inspirerer amerikanere til å bli med i militæret. Rettferdiggjør anstendige motiver - skrekk over lidelse og urettferdighet, ønsker for edle formål, eventyr, kameratskap eller en lønnsslipp - drap? Selvfølgelig ikke. Men anstendige motiver og forståelige behov bør vernes og kanaliseres på nytt.
De som er voldelige har ofte noen legitime klager og positive motivasjoner som deles av mange fredelige personer. Hvis vi kunne jobbe proaktivt med ikke-voldelige grupper for å avhjelpe legitime klager, ville vinden bli hentet fra seilet til de som tror bare vold kan oppnå rettferdighet. Hvis terrorisme mot USA, for eksempel, kunne adresseres innenfor de større rammene av anti-amerikanismen, et følelse som deles av mange fornuftige, fredelige mennesker, kan vi rette opp urett og tømme terroren i prosessen.
Hvis vi utelukkende fokuserer på det verste i fienden, på isfjellets spiss, vil vi reagere med overdreven styrke og forverre voldens røtter. Men hvis vi tar opp vold innenfor det bredere bildet av hele isfjellet, hvis vi lytter til synspunktene til dets voldelige og fredelige medlemmer og deres positive og negative motivasjoner, vil responsen vår være mer effektiv og human.
Kristin Y. Christman er forfatter av Fredens taksonomi: En omfattende klassifisering av røtter og rulletrapper av vold og 650 løsninger for fred, et uavhengig opprettet prosjekt startet september 9/11 og lokalisert online. Hun er mor til hjemmeskole med grader fra Dartmouth College, Brown University, og University of Albany i russisk og offentlig administrasjon. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
