By David Swanson, Oktober 14, 2018
Man bør ikke selge bomber til en regjering som misbruker menneskerettighetene, noe som betyr at mord er en mann uten å bruke en av bomber.
Hvis Saudi-Arabia hadde drept en mann med en bombe, ville det være fint å selge Saudi-Arabia flere bomber.
Men Saudi-Arabia myrdet med et ikke-bombevåpen, og det burde ikke ha bomber lenger.
Man bør faktisk bombe folk hvis regjering misbruker menneskerettigheter, noe som betyr at mord barn uten å bruke bomber.
Syria har angivelig drept barn som bruker kjemiske våpen, og så skal syriske menn, kvinner og barn bli bombet.
Å drepe millioner av mennesker i kriger år etter år, så lenge det er med bomber, er forsvarlig fordi den gode krigen var forsvarlig fordi selv om krigen drepte noen 80 millioner mennesker, ble omkring 13 millioner av dem drept i tyske leire som ikke regner virkelig som krig og er derfor ikke forsvarlig, spesielt for 6 til 9 millioner av dem, selv om det er nettopp de som kunne ha blitt veldig lett spart ved å tillate Tyskland å utvise dem, noe ingen av regjeringene som oppvarmer rettferdiggjør alle fremtidige kriger vil være enig i.
Oppvarmingen som berettiget alle videre oppvarming besto i stor grad av å bombere folks hus, noe som derfor ikke var en forbrytelse i etterkrigstestene. I stedet for en forbrytelse er bombing av folks hus en form for rettshåndhevelse.
Saudi-Arabia har ikke behov for rettshåndhevelse, fordi det kjøper mange bomber. Det trenger imidlertid å bli avskåret i sin tilførsel av bomber.
Eller, heller, ville det hvis det ikke var for det faktum at det kjøper så mange bomber. Fordi, selv om militære utgifter reduserer jobber i forhold til andre former for utgifter, eller til og med ikke beskatter penger i utgangspunktet, vil USA ikke engasjere seg i andre former for utgifter eller slutte å beskatte de som ikke har råd til det, og så det er en krigsarbeid eller ingen jobber, og jobber rettferdiggjør massemord så lenge det er med bomber.
Og så er arming av diktaturer over hele verden en nasjonal plikt fordi hjemlandet blir bevæpnet også, noe som skaper arbeidsplasser i et samfunn som respekterer menneskerettighetene, bortsett fra å lede verden i å låse folk i bur og også være en nasjon som utfører fanger, og som har politiet å engasjere seg i mord med nær straffrihet, og regjeringen slår seg til kun fem av FNs 18 store menneskerettighetsavtaler, færre enn noen annen nasjon på jorden, bortsett fra Bhutan (4), og knyttet til Malaya, Myanmar og Sør-Sudan, et land revet av krigføring siden etableringen i 2011.
Men det er en forskjell. Når USAs regjering bryter menneskerettighetene, er det en del av å beskytte din sikkerhet. Med andre ord er det gjort for å hindre USA i å bli bombet, noe som er det verste som kan tenkes.
