1. Hva vil du at det amerikanske diskresjonære budsjettet skal se ut? Med 60% nå går til militarisme, hvilken prosentandel vil du ha det?
Mike Gravel: Kutte militære utgifter av 50%.
Howie Hawkins: Kutte militære utgifter av 50%.
Bernie Sanders: Kutte militære utgifter av en ukjent beløp.
Marianne Williamson: Konverter til en fredelig økonomi over 10 til 20 år.
Andrew Yang: Kutte militære utgifter av en ukjent beløp; Flytt 10% til militærlignende infrastrukturstyrker.
Julian Castro: Nettsted gir ingen stillinger på noe annet enn innvandring og forhold til Mellom-Amerika.
Tulsi Gabbard: Ett nettsted gir ingen stillinger på noe, en annen ikke si. Vi kan se på henne stemmeopptak. Hun har stemt mot å kutte militærbudsjettet.
Elizabeth Warren: Nettsted ikke si. Hun har stemt for enorme militære budsjetter.
Pete Buttigieg: Nettsted gir ingen posisjoner på noe.
Beto O'Rourke: Nettsted ikke si.
Kamala Harris: Nettsted gir ingen posisjoner på noe. Hun har stemt for enorme militære budsjetter.
Joe Biden: Kjører ikke.
Amy Klobuchar: Nettsted gir ingen posisjoner på noe. Hun har stemt for enorme militære budsjetter.
Donald Trump: Foreslår å flytte enda mer finansiering fra nesten alt annet til militære utgifter, som øker sistnevnte til omtrent 65% av føderale skjønnsmessige utgifter på tvers av avdelinger, og teller ikke en annen 7% for Veterans Affairs.
Cory Booker: Nettsted gir ingen posisjoner på noe. Han har stemt for enorme militære budsjetter.
Eric Swalwell: Nettsted gir ingen posisjoner på noe annet enn våpen, helsetjenester og utdanning.
Tim Ryan: Ser ikke ut til å ha et nettsted.
John Delaney: Nettsted gir en rekke stillinger som om 96 prosent av menneskeheten og 65 prosent av skjønnsmessige utgifter ikke eksisterer: ingen utenrikspolitikk, bortsett fra at han ønsker obligatorisk "tjeneste" med militæret som ett alternativ.
Jay Inslee: Nettsted gir ingen posisjoner på noe annet enn klima, hvilken posisjon unngår å nevne militæret enten som en ødelegger av klima eller en kilde til finansiering som kan flyttes til klima.
Wayne Messam: Nettsted ikke si, men fremmer fiendskap mot Russland og Kina.
John Hickenlooper: Nettsted gir ingen posisjoner på noe.
Kirsten Gillibrand: Nettsted ikke si.
Howard Schultz: Nettsted gir ingen posisjoner på noe annet enn kaffe.
2. Hvilket program for økonomisk konvertering til fredelige bedrifter vil du støtte?
Marianne Williamson hint på dette emnet.
Howie Hawkins hint på dette emnet.
Mike Gravel hint på dette emnet.
Howie Hawkins hint på dette emnet.
Mike Gravel hint på dette emnet.
Trump: ingen.
Alle andre er stille.
3. Vil du avslutte, fortsette eller eskalere amerikanske krigsarbeid i: Afghanistan? Irak? Syria? Jemen? Pakistan? Libya? Somalia?
Tulsi Gabbard: Ett nettsted gir ingen stillinger på noe, men hun har stemt for å avslutte krigen mot Jemen og sa at hun ville avslutte krigene på Syria og Afghanistan. Et annet nettsted sier Hun ville ende på krigene på Jemen og Syria. Men hun har fram å holde AUMF på plass.
Bernie Sanders: Han ville slutt krigen mot Jemen, og han ser ut til å tyde på at han ville avslutte krigene mot Afghanistan, Syria og Irak. Han har stemt for å avslutte krigen mot Jemen og mot å holde krigen mot Afghanistan gått.
Bernie Sanders: Han ville slutt krigen mot Jemen, og han ser ut til å tyde på at han ville avslutte krigene mot Afghanistan, Syria og Irak. Han har stemt for å avslutte krigen mot Jemen og mot å holde krigen mot Afghanistan gått.
Elizabeth Warren: Nettsted ikke si. Hun har stemt for å avslutte krigen mot Jemen og mot å holde krigen mot Afghanistan, og foreslo at hun ville avslutte krigene mot Afghanistan og Syria.
Mike Gravel: Nettstedet virker effektivt å formidle intensjonen om å avslutte hver av disse krigene, fordi han ville lukk alle baser, og forfølge vennlige forhold med alle landene. Han ville imidlertid også "gjøre krig Konstitusjonelle", som om kongressen kan konstitusjonelt bryte FNs charter og Kellogg-Briand-pakten.
Howie Hawkins: Nettstedet virker effektivt å formidle hensikten å slutt Hver av disse krigene, men - som Gravel er - sier ikke eksplisitt det.
Marianne Williamson: Nettsted synes å foreslå at hun ville ende opp med alle kriger, men sier ikke.
Mike Gravel: Nettstedet virker effektivt å formidle intensjonen om å avslutte hver av disse krigene, fordi han ville lukk alle baser, og forfølge vennlige forhold med alle landene. Han ville imidlertid også "gjøre krig Konstitusjonelle", som om kongressen kan konstitusjonelt bryte FNs charter og Kellogg-Briand-pakten.
Howie Hawkins: Nettstedet virker effektivt å formidle hensikten å slutt Hver av disse krigene, men - som Gravel er - sier ikke eksplisitt det.
Marianne Williamson: Nettsted synes å foreslå at hun ville ende opp med alle kriger, men sier ikke.
Kirsten Gillibrand: Nettsted ikke si, men hun er stemt for å avslutte krigen mot Jemen og støttet å avslutte krigen mot Afghanistan.
Andrew Yang: Nettsted ikke si.
Julian Castro: Nettsted gir ingen stillinger på noe annet enn innvandring og forhold til Mellom-Amerika.
Pete Buttigieg: Nettsted gir ingen posisjoner på noe.
Beto O'Rourke: Nettsted ikke si.
Kamala Harris: Nettsted gir ingen posisjoner på noe.
Joe Biden: Kjører ikke.
Amy Klobuchar: Nettsted gir ingen posisjoner på noe.
Donald Trump: Han har eskalert kriger mot Afghanistan, Irak, Syria og Jemen, og nedlagt veto mot et lovforslag om å avslutte krigen mot Yemen, og fortsatte kriger mot Libya, Somalia og Pakistan.
Cory Booker: Nettsted gir ingen posisjoner på noe. Han er stemt for å avslutte krigen mot Jemen.
Eric Swalwell: Nettsted gir ingen posisjoner på noe annet enn våpen, helsetjenester og utdanning.
Tim Ryan: Ser ikke ut til å ha et nettsted.
John Delaney: Nettsted gir en rekke stillinger som om 96 prosent av menneskeheten og 65 prosent av skjønnsmessige utgifter ikke eksisterer: ingen utenrikspolitikk, bortsett fra at han ønsker obligatorisk "tjeneste" med militæret som ett alternativ.
Jay Inslee: Nettsted gir ingen posisjoner på noe annet enn klima, hvilken posisjon unngår å nevne militæret enten som en ødelegger av klima eller en kilde til finansiering som kan flyttes til klima.
Wayne Messam: Nettsted ikke si, men fremmer fiendskap mot Russland og Kina.
John Hickenlooper: Nettsted gir ingen posisjoner på noe.
Howard Schultz: Nettsted gir ingen posisjoner på noe annet enn kaffe.
4. Vil du avslutte unntaket for militarisme i Kyoto, Paris og andre klimaavtaler?
- - - crickets - - -
5. Vil du signere / ratifisere noen av disse traktatene: Paris Climate Agreement? Konvensjon om barnets rettigheter? Internasjonal konvensjon om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter? Internasjonal konvensjon om valgfrie protokoller for sivile og politiske rettigheter? Konvensjon om eliminering av alle former for diskriminering mot kvinner? Konvensjon mot Torure valgfri protokoll? Internasjonal konvensjon om beskyttelse av alle migrerende arbeiders rettigheter og medlemmer av deres familier? Internasjonal konvensjon om beskyttelse av alle personer fra tvunget forsvunnelse? Konvensjonen om personers rettigheter med funksjonshemminger? Internasjonal konvensjon mot rekruttering, bruk, finansiering og opplæring av leiesoldater? Rom-statutten for Den internasjonale straffedomstolen? Konvensjon om ikke-anvendelse av lovbestemte begrensninger til krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten? Prinsipper for internasjonalt samarbeid i deteksjon, arrest, utlevering og straff for personer som er skyld i krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten? Konvensjon om Cluster Munitions? Landmines konvensjon? Traktaten om forbud mot atomvåpen? Foreslåtte traktater som forbyr våpen av rom og forbyr cyberforbrytelser?
Mike Gravel: Han lister noen av disse ville han støtte og foreslå at det ville være andre.
Howie Hawkins: Bare nettside sier: "En tilbakekalling til de nylig forlatte våpenavtalen og til sterke nye forhandlinger for ytterligere reduksjoner mot fullstendig atomnedrustning."
Beto O'Rourke: Støtter Paris-avtale.
Jay Inslee: Nettsted gir ingen posisjoner på noe annet enn klima. Har støttet Paris-avtalen.
Jay Inslee: Nettsted gir ingen posisjoner på noe annet enn klima. Har støttet Paris-avtalen.
Bernie Sanders: Nettsted ikke si. Har støttet Paris-avtalen.
Andrew Yang: Nettsted ikke si.
Julian Castro: Nettsted gir ingen stillinger på noe annet enn innvandring og forhold til Mellom-Amerika.
Pete Buttigieg: Nettsted gir ingen posisjoner på noe.
Kamala Harris: Nettsted gir ingen posisjoner på noe.
Joe Biden: Kjører ikke.
Amy Klobuchar: Nettsted gir ingen posisjoner på noe.
Donald Trump: Nei
Cory Booker: Nettsted gir ingen posisjoner på noe.
Eric Swalwell: Nettsted gir ingen posisjoner på noe annet enn våpen, helsetjenester og utdanning.
Tim Ryan: Ser ikke ut til å ha et nettsted.
John Delaney: Nettsted gir en rekke stillinger som om 96 prosent av menneskeheten og 65 prosent av skjønnsmessige utgifter ikke eksisterer: ingen utenrikspolitikk, bortsett fra at han ønsker obligatorisk "tjeneste" med militæret som ett alternativ.
Wayne Messam: Nettsted ikke si.
John Hickenlooper: Nettsted gir ingen posisjoner på noe.
Kirsten Gillibrand: Nettsted ikke si.
Howard Schultz: Nettsted gir ingen posisjoner på noe annet enn kaffe.
6. Vil du stoppe eller fortsette utgifter til produksjon og såkalt modernisering av atomvåpen?
Beto O'Rourke: Nettsted nevner "Nuklear nedrustning".
Bernie Sanders: Nettsted ikke si.
Andrew Yang: Nettsted ikke si.
Pete Buttigieg: Nettsted gir ingen posisjoner på noe.
Kamala Harris: Nettsted gir ingen posisjoner på noe.
Joe Biden: Kjører ikke.
Amy Klobuchar: Nettsted gir ingen posisjoner på noe.
Donald Trump: Fortsett.
Cory Booker: Nettsted gir ingen posisjoner på noe.
Eric Swalwell: Nettsted gir ingen posisjoner på noe annet enn våpen, helsetjenester og utdanning.
Tim Ryan: Ser ikke ut til å ha et nettsted.
John Delaney: Nettsted gir en rekke stillinger som om 96 prosent av menneskeheten og 65 prosent av skjønnsmessige utgifter ikke eksisterer: ingen utenrikspolitikk, bortsett fra at han ønsker obligatorisk "tjeneste" med militæret som ett alternativ.
Wayne Messam: Nettsted ikke si.
John Hickenlooper: Nettsted gir ingen posisjoner på noe.
Kirsten Gillibrand: Nettsted ikke si.
Howard Schultz: Nettsted gir ingen posisjoner på noe annet enn kaffe.
7. Vil du avslutte våpen salg og levering av militær trening til noen regjeringer? Hvilken?
Mike Gravel ville slutt våpen salg og bringe alle tropper hjem.
Howie Hawkins ville konvertere våpenhandlere til "ideelle organisasjoner".
Howie Hawkins ville konvertere våpenhandlere til "ideelle organisasjoner".
Trump: ingen.
Alle andre er stille.
8. Vil du lukke utenlandske baser? Hvilken?
Mike Gravel ville lukk dem alle.
Howie Hawkins synes å foreslå at han ville lukke minst noen av dem.
Howie Hawkins synes å foreslå at han ville lukke minst noen av dem.
Trump: nei.
Alle andre er stille.
9. Vil du stoppe eller fortsette mordøvelsen med missiler fra droner?
Hvert nettsted er stille. Kandidater som tidligere har sagt at de ville bruke droner til å myrde, inkluderer: Bernie Sanders, Tulsi Gabbard, Joe Biden, Kirsten Gillibrand, Cory Booker og Donald Trump.
10. Erkjenner du forbudet mot krig, med unntak, som finnes i De forente nasjoners charter? Og forbud mot å true krig?
- - - crickets - - -
11. Erkjenner du forbudet mot krig, uten unntak, som finnes i Kellogg-Briand-pakten?
- - - crickets - - -
12. Vil du avslutte diskriminerende forbud mot innvandrere?
Mike Grus: Ja.
Howie Hawkins: Ja.
Julian Castro: Ja.
Kirsten Gillibrand: Ja.
Bernie Sanders: Ja.
Donald Trump: Nei
Andrew Yang: Ikke tydelig.
Beto O'Rourke: Ikke tydelig.
John Delaney: Ikke tydelig.
Wayne Messam: Ikke tydelig.
Alle andre er stille.
13. Skal faktisk, ikke-militær, ikke-strenger-knyttet utenlandsk hjelp elimineres, reduseres, vedlikeholdes eller økes? Hvor mye?
- - - crickets - - -
14. 84% av sørkoreerne vil at krigen avsluttet umiddelbart. Skal USA blokkere det?
Alle andre er stille.
15. Skal NATO opprettholdes eller avskaffes?
- - - crickets - - -
Huset stemte på et lovforslag for å "støtte NATO" i januar 2019, men Rep. Gabbard stemte ikke.
Huset stemte på et lovforslag for å "støtte NATO" i januar 2019, men Rep. Gabbard stemte ikke.
16. Skal CIA opprettholdes eller avskaffes?
- - - crickets - - -
17. Skal ROTC opprettholdes eller avskaffes?
- - - crickets - - -
18. Skal innenlands politistyrker bli opplært av, samarbeide med og bevæpnet av militære?
- - - crickets - - -
19. Skal det amerikanske militæret betale sportsligaer, hemmelig eller åpent, for å feire militarisme?
- - - crickets - - -
20. Hvor stor skal det amerikanske militærets annonseringsbudsjett være, og hvor mye skal den amerikanske regjeringen bruke til å fremme konseptene om ikke-voldelig tvisteløsning og avskaffelse av krig?
- - - crickets - - -
2 Responses
USA er det mest skamfulle landet i verden når det gjelder våpen, vold og gazillions av dollar brukt på militær og krig! Guns = vold, mord, ødeleggelse, hat!
På et tidspunkt må vi være realistiske. Selv om ingen av kandidatene er pefect, ser den klareste måten å bestemme hvem som er mest sannsynlig på å presse en anti-krigs aganda bare på hvem neokon-DNC prøver å undertrykke. Det ville være Tulsi Gabbard, som - i sine egne ord, dagen da hun fortalte henne kandidatur og i hvert utseende siden - har sagt at hennes nummer én grunn til å løpe var å avslutte krigsøkonomien og etablere fredsutbyttet. Ingen annen kandidat i vår levetid har ALDRI sagt noe eksternt slik. Mike Gravel er en etablert prisverdig anti-krigsforespråker, men han er 88 år gammel. Dessuten har han allerede sagt at han til slutt vil kaste sin støtte bak Gabbard. Så hvis vi er seriøse om å slutte krig, er den karismatiske Gabbard den som støtter. Hun er også den eneste som kan forene en massebase som inkluderer desillusjonerte Trump-supportere samt libertarianere og progressive. Hvis hun faller ut av festen etter at tv-debatten har skjedd, kan hun få et skudd på å vinne, ettersom linjene mellom etablering og ikke-etableringskandidater blir tydelige for en publik som trodde det valgte en antiestiblishment-kandidat i Trump sist gang. Muligheter som dette kan aldri komme igjen.