Av David Swanson
Hei, dette er David Swanson, administrerende direktør i World BEYOND War, kampanjekoordinator for RootsAction, og vert for Talk World Radio. Jeg ble spurt av Foreningen for forsvarsoffer for terrorisme om en video om utenlandsk intervensjon og dominans som en viktig faktor i spredning av vold og ekstremisme.
Jeg er ikke en stor tilhenger av ordet "ekstremisme", både fordi jeg mener vi bør være ekstreme når det gjelder ting som fortjener det, og fordi den amerikanske regjeringen skiller dårlige ekstremistiske mordere fra gode moderate mordere på steder som Syria hvor skillet er mellom folk som prøver å styrte en regjering med vold og folk som prøver å styrte en regjering med vold. Men hvis ekstremisme betyr rasisme og hat, så er det klart og for tiden og historisk sett blitt drevet på steder der kriger føres og på steder som fører kriger langt hjemmefra.
Jeg er ikke en stor fan av ordet «intervensjon», både fordi det høres så nyttig ut og fordi det unngår begrepet brukt i traktatene som gjør det ulovlig, nemlig krig. Måtene kriger og okkupasjoner sprer vold, inkludert tortur, er uatskillelige fra spredningen av lovløshet og straffrihet. Intervensjoner og forsterkede avhør er ikke forbrytelser, men krig og tortur er det.
Studier har funnet at 95 % av selvmordsangrepene er motivert av å avslutte en utenlandsk okkupasjon. Hvis du ikke ønsker å se flere selvmordsterrorangrep i verden, og du er villig til å drepe millioner av mennesker i kriger, skape den største flyktningkrisen noensinne, sanksjonere drap og tortur, sette opp lovløse fengsler, for å bruke billioner av dollar som desperat trenger av menneskeheten og andre levende ting, for å gi opp dine sivile friheter, for å ødelegge det naturlige miljøet, for å spre hat og bigotteri, og for å erodere rettsstaten, da må du virkelig ha en veldig sterk tilknytning til utenlandske okkupasjoner i andres land, fordi alt du måtte gjøre var å gi opp dem.
Studier har også funnet at nasjoner som sendte et symbolsk antall tropper for å delta i den USA-ledede krigen mot Afghanistan, genererte terrorisme mot seg selv tilbake i sine egne nasjoner i forhold til antall tropper de sendte for å delta. Spania hadde ett utenlandsk terrorangrep, tok troppene sine ut av Irak og hadde ikke flere. Andre vestlige regjeringer, til tross for alt de kan fortelle deg under andre omstendigheter om å tro på vitenskapen og følge fakta, har ganske enkelt hevdet at den eneste måten å motvirke terrorisme er å gjøre det som genererer mer terrorisme.
Den lovløse verdenen der den amerikanske regjeringen som toppfiende av Den internasjonale straffedomstolen, toppovertreder av FN-pakten og topphold på menneskerettighetstraktater, forkynner for andre om en "regelbasert orden" er en verden hvor straffrihet sprer seg, og muligheten for en faktisk rettsstat blir gjort til å virke umulig. Anstrengelser fra Spania eller Belgia eller ICC for å etterforske amerikanske drap eller tortur blokkeres av mobbing. Tortur er modellert for verden og sprer seg deretter. Da er dronemord modellert for verden. Denne uken så vi en rapport om CIA som planlegger å kidnappe eller myrde Julian Assange. Den eneste grunnen til at de nølte og stilte spørsmål ved lovligheten var at de foretrakk ikke å bruke et missil. Missiler er nå fullstendig over rettsstaten. Og den eneste grunnen til at de foretrakk å ikke bruke en missil var Assanges beliggenhet i London.
Og over 20 år siden 11. september 2001, har den amerikanske offentligheten i praksis blitt gjort ute av stand til å forestille seg at forbrytelsene på den tiden ble tiltalt som forbrytelser (i stedet for brukt som unnskyldninger for større forbrytelser).
Lovløsheten og krigene har drevet våpensalg, som har ført til kriger, samt basekonstruksjon som har ført til kriger. De har også gitt næring til rasisme og hat og vold i hjertet av det amerikanske imperiet. Minst 36 % av masseskytterne i USA har blitt trent av det amerikanske militæret. Lokale politiavdelinger er bevæpnet og trent av amerikanske og israelske militærer.
Jeg har ikke sagt så mye om dominans. Jeg synes det ordet var velvalgt og burde nevnes mer. Uten driften til å dominere, ville det vært betydelig enklere å avslutte kriger og okkupasjoner – og dødelige sanksjoner.
