Av David Swanson, World BEYOND War, Mars 24, 2023
Jeg kan ikke varmt nok anbefale en ny bok av AB Abrams kalt Grusomhetsfabrikasjon og dens konsekvenser: Hvordan falske nyheter former verdensorden. Til tross for bruk av begrepet "falske nyheter" er det ikke den minste flekk av et snev av Trumpisme. Til tross for rapportering om grusomhetsfabrikasjon, er det ikke det minste glimt av en referanse til tullete påstander om at skoleskyting er iscenesatt, eller noen omtale av noe i det hele tatt som ikke er godt dokumentert. De fleste av de fabrikkerte grusomhetene som er fortalt her, har blitt innrømmet av deres fabrikatører og tilbakekalt av mediene som hadde promotert dem.
Jeg snakker om slike oppdiktede grusomheter som tyske offentlige massevoldtekter og barnedrap i Belgia i første verdenskrig som laget av britiske propagandister, spanske grusomheter på Cuba oppfunnet av gule journalister for å starte den spanske amerikanske krigen, den fiktive massakren på Den himmelske freds plass, de imaginære babyene tatt ut av kuvøsene i Kuwait, massevoldtektene i Serbia og Libya, nazilignende dødsleire i Serbia og Kina, eller historiene om avhoppere fra Nord-Korea som gradvis lærer å endre historiene sine fullstendig.
Vitenskapen om propaganda er forsiktig. Den første lærdommen jeg henter fra denne samlingen er at fremstillingen av en god grusomhet bør følge noen svært nøye studier. Før de oppfant babyer fra inkubatorer, brukte PR-firmaet Hill og Knowlton 1 million dollar på å studere hva som ville fungere best. Firmaet Ruder og Finn snudde verdensopinionen mot Serbia etter nøye strategisering og testing.
Den neste leksjonen er viktigheten av provokasjon. Hvis du ønsker å anklage Kina for å overreagere på terrorisme, eller for å bare handle ut fra uforklarlig ondskap, bør du først oppmuntre til vold, slik at enhver reaksjon du får kan bli vilt overdrevet. Dette var en leksjon som ble lært på Tiananmen, som andre steder rundt om i verden.
Hvis du ønsker å klandre noen for grusomme grusomheter, kan den enkleste måten være å begå disse grusomhetene og deretter feilskrive dem. Under krigen mot Filippinene begikk USA grusomheter for å skylde på andre. Dette var hele ideen bak planene til Operation Northwoods. Under Korea-krigen ble forskjellige massakrer som ble beskyldt for nord begått av sør (disse var nyttige for å skape krig og også for å hindre krigen i å ta slutt - en nyttig leksjon for den nåværende krigen i Ukraina der fred stadig truer med å bryte ut). Å feilaktig tilskrive faktiske grusomheter har vært et uvurderlig triks med bruk av kjemiske våpen i Syria også.
Nøkkellærdommen er selvfølgelig like forutsigbar som eiendomsmegling (beliggenhet, beliggenhet, beliggenhet) og den er: nazister, nazister, nazister. Hvis grusomheten din ikke får amerikanske TV-seere til å tenke på nazister, er det virkelig ikke verdt å betrakte det som en grusomhet.
Sex gjør ikke vondt. Det er ikke absolutt nødvendig. Dette er ikke en riksrett eller rettsforfølgelse av en kriminell ekspresident. Men hvis diktatoren din har hatt sex med noen eller kan bli anklaget for å ha hatt eller for å dele ut Viagra eller planlegge massevoldtekter eller noe sånt, har du et steg opp med alle de verste mediene.
Kvantitet, ikke kvalitet: bind Irak til 9/11 selv om det er latterlig, bind Irak til Anthrax-utsendelser selv om det er latterlig, bind Irak til våpenlagre selv om det er motbevist; bare fortsett å samle det på til folk flest tror at alt ikke kan være usant.
Når du har fulgt alle de riktige trinnene og laget en vakker grusomhet eller samling av grusomheter, vil du oppdage at bare de mediene og befolkningene som vil tro dine latterlige historier vil gjøre det. Mye av verden kan le og riste på hodet. Men hvis du kan vinne over til og med 30% av 4% av menneskeheten, vil du ha gjort din del for årsaken til massemord.
Det er et råttent spill av mange grunner. Den ene er at ingen av disse oppdiktede grusomhetene ville utgjøre noen form for unnskyldning for krig (som er verre enn alle grusomhetene) selv om det er helt sant. Selv når kriger ikke genereres, er det andre grusomheter, for eksempel vold i liten skala rettet mot personer knyttet til de som er falskt anklaget. Noen mener at den største hindringen for fornuftig menneskelig handling på klimaområdet er USAs og Kinas manglende samarbeid, og at den største hindringen for det er ville løgner om kinesiske konsentrasjonsleire for en etnisk minoritetsgruppe – selv om det meste av menneskeheten gjør det. ikke tro på løgnene.
Krig er imidlertid navnet på spillet. Krigspropagandaen har utviklet seg, og bruken av «humanitære» eller filantropiske krigsløgner har vokst. De som støtter kriger av slike grunner er fortsatt langt i undertall enn de som støtter kriger på grunn av gammeldags sadistisk bigotteri. Men grusomheter er en crossover-propaganda-type som appellerer til alle potensielle krigstilhengere fra humanitære til folkemordere, og mangler bare de som enten ber om faktabevis eller anser det som idiotisk å bruke en mulig grusomhet som en grunn til å skape en større grusomhet med sikkerhet.
Grusomhetspropaganda og demonisering er sannsynligvis det området med størst fremgang i krigspropaganda de siste tiårene. At fredsbevegelsen som oppsto rundt krigen mot Irak for 20 år siden ikke fulgte opp med konsekvenser for de ansvarlige eller med effektiv opplæring om krigens fakta, må ta noe av skylden.
AB Abrams' bok kan miste noen få nasjonalistiske lesere ved å inkludere bare amerikansk (og alliert) grusomhetsfabrikasjon, men selv om den gjør det, er boken bare et utvalg av eksempler. Mange flere kan oppstå mens du leser den. Men det er flere eksempler inkludert enn de fleste er klar over, og de fleste eksemplene er batcher, ikke isolerte hendelser. For eksempel er det en lang liste over grusomheter som irakere ble falskt anklaget for for å starte Gulf-krigen. Inkubatorbabyene er akkurat det vi husker - av samme grunn ble det oppfunnet; det er en velvalgt grusomhet.
Boken er lengre enn du kanskje forventer, siden den inneholder mange krigsløgner som strengt tatt ikke er grusomhetsfabrikasjon. Det inkluderer også mye eller gjenfortelling av faktiske grusomheter begått av USA eller dets allierte. Det meste av dette er imidlertid ganske relevant, og ikke bare for å påpeke hykleri, men også for å merke seg den vilt forskjellige behandlingen som ulike grusomheter og påståtte grusomheter kan gis i media, samt for vurdering av projeksjon eller speiling. Det vil si at den amerikanske regjeringen ofte ser ut til å projisere på andre akkurat den typen grusomheter den er opptatt med å begå, eller å raskt forfølge nøyaktig det den nettopp har feilaktig anklaget noen andre for å gjøre. Dette er grunnen til at min reaksjon på nylig rapportering om Havanasyndrom er litt annerledes enn noen menneskers. Det er bra for mye av den amerikanske regjeringen å ha droppet den historien. Men når vi får vite at Pentagon fortsatt jager det, og eksperimenterer på dyr for å prøve å utvikle den typen våpen de har anklaget Cuba eller Russland for å ha, er min bekymring ikke begrenset til grusomheten mot dyr. Jeg er også bekymret for at USA kan lage og bruke og spre våpenet, og en dag være i stand til å nøyaktig anklage alle slags mennesker for å generere et syndrom som startet livet som en fiksjon.
Boken gir mye kontekst, men det meste av det er verdifullt, inkludert i å gi faktiske motivasjoner for kriger der fabrikkerte grusomheter har blitt brukt som påståtte motivasjoner. Boken avslutter med å antyde at vi kan være ved et vendepunkt når det gjelder global nektet å tro på USAs hype. Jeg håper absolutt at det er sant, og at tendensen til å tro på Fools Based Order ikke erstattes med en tendens til å tro andres krigsskitt.
