Hvordan det amerikanske fredsinstituttet unngår fred i Afghanistan

Av David Swanson, september 19, 2019

Fire år siden, Jeg skrev dette etter et møte på US Institute of Peace:

Presidenten for USIP Nancy Lindborg hadde en merkelig respons da jeg foreslo at det var et problem å invitere senator Tom Cotton til å komme og tale på USIP om behovet for en lengre krig mot Afghanistan. Hun sa USIP måtte glede Kongressen. Ok fint. Så la hun til at hun trodde det var rom for å være uenige om nøyaktig hvordan vi skulle gjøre fred i Afghanistan, at det var mer enn en mulig vei til fred. Selvfølgelig trodde jeg ikke at "vi" skulle gjøre fred i Afghanistan, jeg ønsket at "oss" skulle komme oss ut derfra og la afghanere begynne å jobbe med det problemet. Men jeg spurte Lindborg om en av hennes mulige veier til fred var gjennom krig. Hun ba meg definere krig. Jeg sa at krig var bruken av det amerikanske militæret for å drepe mennesker. Hun sa at 'ikke-strids tropper' kan være svaret. (Jeg bemerker at for all deres ikke-bekjempelse, mennesker fortsatt bare brent i hjel på et sykehus.)

Torsdag september 19, 2019, fikk jeg en e-post fra Mick, Lauren E CIV SIGAR CCR (USA), som skrev:

På 11: 00AM EST vil spesialinspektørgeneral John F. Sopko avduke SIGARs siste erfaringer fra rapporten - “Reintegration of Ex-Combatants: Lessons from the US Experience in Afghanistan” - på United States Institute of Peace i Washington, DC. Arrangementet vil inneholde bemerkninger fra inspektørgeneral Sopko, etterfulgt av en paneldiskusjon. Denne rapporten er den første uavhengige, offentlige amerikanske regjeringsrapporten som undersøker dette emnet. Se a live webcast av arrangementet her.

Viktige punkter:

• Reintegrering av tidligere jagerfly vil være nødvendig for bærekraftig fred, og en av de mest presserende utfordringene det afghanske samfunnet, regjeringen og økonomien står overfor.
• Hvis den afghanske regjeringen og Taliban oppnår en fredsavtale, kan anslagsvis 60,000 Taliban-krigere på heltid og noen sesongkampere fra 90,000 søke å vende tilbake til sivilt liv.
• Det nåværende miljøet med pågående konflikt i Afghanistan er ikke befordrende for et vellykket reintegreringsprogram.
• Fraværet av et omfattende politisk oppgjør eller fredsavtale var en nøkkelfaktor i svikt i tidligere afghanske reintegreringsprogrammer som målrettet Taliban-krigere.
• USA skal ikke støtte et reintegreringsprogram med mindre den afghanske regjeringen og Taliban er enige om vilkår for reintegrering av tidligere jagerfly.
• Selv i dag har den amerikanske regjeringen ingen ledende byrå eller kontor for spørsmål som angår reintegrering av eks-stridende. I Afghanistan har dette bidratt til manglende klarhet rundt reintegrasjonsmål og deres forhold til forsoning. . . .

Generalinspektør Sopkos bemerkninger:

• 'Så lenge Taliban-opprøret fortsetter, bør ikke USA støtte et omfattende program for å integrere tidligere krigere på grunn av vanskeligheten med å undersøke, beskytte og spore tidligere krigere.'

Legg merke til noe morsomt?

USA skal ha et ”ledende byrå” og støtte eller ikke støtte spesielle programmer for å reintegrere afghanere i Afghanistan etter freds ankomst.

Så fred er ikke ment å innebære USAs avgang.

Men det betyr selvfølgelig at det faktisk ikke vil være fred.

Og "Det nåværende miljøet med pågående konflikt i Afghanistan er ikke gunstig for et vellykket reintegreringsprogram." Virkelig? De siste 18 årene med amerikansk okkupasjon har ikke bidratt til å gjenopprette et samfunn fritt for amerikansk okkupasjon?

Dette er den slags tull som blir generert ved å ha en gjeng mennesker fullt dedikert til amerikanske kriger som har til oppgave å gjøre ting de kaller fred.

Å, forresten, USA bare integrert en hel haug afghanere med dronestreik. Hvor mye mer USA-ledet reintegrering kan ett sted forventes å motstå?

Her er en idé lovet av den siste amerikanske presidenten, kampanjet av den nåværende amerikanske presidenten, og forfektet av flere demokratiske presidentkandidater: Få faen ut!