Hvordan NZ-kabinettet lærte å slutte å bekymre seg for bomben og elske NATO

av Matt Robson, Grønn venstreApril 21, 2023

Matt Robson er en tidligere statsråd i NZ, og fungerte som parlamentsmedlem fra 1996 til 2005, først som medlem av Allianse, deretter som en progressiv.

Som Aotearoa/New Zealands minister for nedrustning og våpenkontroll i Labour-Alliance-koalisjonsregjeringen i 1999, fikk jeg mandat til å fremme NZs motstand mot atomvåpen og medlemskap i aggressive militærblokker som NATO til verden. Og det gjorde jeg.

Det jeg ikke skjønte den gangen – og burde ha, etter å ha lest Ralph Miliband om «Parliamentary Socialism» – var at alle de øverste i NZ-militæret, etterretningstjenestene og de øverste embetsmennene jobbet overtid for å sikre USAs tjenestemenn at NZ til slutt ville vende tilbake til folden (ikke deres ord selvfølgelig) som en junior imperialistisk makt i Sør-Stillehavet og tilhenger av amerikanske militærledede allianser. Og det er dette som skjer.

NZs anti-atompolitikk og dens korrelative motstand mot kjernefysiske væpnede militærblokker var basert på 1987 Lov om atomfri sone, nedrustning og våpenkontroll, lovfestet av den daværende Labour-regjeringen, for å styrke medlemskapet i South Pacific Nuclear Free Zone-traktaten eller Rarotonga-traktaten.

Denne sterke anti-atompolitikken, som hadde ført til at New Zealand ble trukket ut av ANZUS militærpakt av sine "allierte" - med Australias statsminister Bob Hawke som spesielt insisterende - ble påtvunget Labour-regjeringen av en levende massebevegelse som hadde spilt over til Arbeiderpartiets base.

Labour-ledere skulle kynisk uttale at det var verdt det å innrømme en anti-kjernefysisk posisjon, for å distrahere oppmerksomheten fra blitzkrigen som tvang gjennom det nyliberale programmet med engrosprivatisering, deregulering og en slutt på gratis offentlig helsevesen og utdanning. Faktisk, i perioden med suksess for antikjernefysiske kampanjer, led NZ implementeringen av den fullstendige nyliberale agendaen og velferdsstaten tilbake. Dette sviket mot arbeiderbevegelsens gevinster fikk Labour til å krasje i 1990 til sitt verste valgnederlag.

Nå implementerer Labours etterfølgere et nytt svik: mot gevinstene til masseantikrigsbevegelsen. Røttene til den mektige bevegelsen lå i opposisjonen til den amerikanske imperialistiske krigen mot Vietnam, en krigsforbrytelse der både Australia og NZ deltok, og som igjen matet inn i massen anti-atombevegelsen, motstanden mot sørafrikansk apartheid og underkastelse av Øst-Timor.

Motstanden mot atomvåpen og militærblokker med atomvåpen var så sterk at selv det konservative nasjonalpartiet ble tvunget til å støtte det. Nationals opposisjonsleder Don Brash fortalte besøkende amerikanske senatorer i 2004 at anti-atompolitikken ville være borte ved lunsjtid hvis National ble gjenvalgt. Faktisk var det Brash som var borte - om ikke ved lunsjtid i det minste ved ettermiddagste - og National bekreftet sin forpliktelse til at NZ skal være atomfritt.

Tidligere statsminister Jacinda Ardern – omtalt av vestlige medier som en fremmer av fred og god vilje – besøkte USA i mai i fjor. Der møtte hun blant annet USAs president Joe Biden og Kurt Campbell, Bidens amerikanske Indo-Pacific National Security Coordinator.

Forsvarsminister Andrew Little møtte også Campbell forrige måned og 23. mars, bekreftet til The Guardian at NZ diskuterte å bli med i AUKUS Pilar Two - den ikke-kjernefysiske delen av forsvarsalliansen grunnlagt av Australia, Storbritannia og USA. Pilar Two dekker deling av avanserte militærteknologier, inkludert kvantedatabehandling og kunstig intelligens.

Labour har også entusiastisk, men uten noen offentlig diskusjon, blitt en del av NATOs Asia Pacific 4 (AP4): Australia, New Zealand, Sør-Korea og Japan.

Det ser ut - fra de mange uttalelsene og handlingene og besøkene fra de øverste panjandrums i USA, NATO og andre - at det er inngått en avtale om AUKUS Pilar Two og dens større integrasjon med AP4.

Tilsynelatende er AP4 «en kjærlighet på dette stadiet som ikke tør å si navnet sitt», selv om NATO-sjef Jens Stoltenberg nylig forkynte det på en tale ved Tokyos Keio University i februar, rapportert av Geoffrey Millers 11. april stykke for democracyproject.nz. Stoltenberg fortalte sitt publikum at NATO «på mange måter … allerede hadde institusjonalisert» AP4 og beskrev de fire landenes deltakelse på NATO-ledernes toppmøte i Spania i 2022 som et «historisk øyeblikk», skrev Miller.

Leder for NATOs politikkplanlegging Benedetta Berti vil tale på NZ Institute of International Affairs (NZIIA)-konferansen denne uken – hvor Campbell og Ardern i 2021 fremførte en gjensidig beundring da NZ-staten ønsket det "demokratiske" og "regelbaserte" USA velkommen. tilbake til Stillehavet, for å konfrontere Kina.

På NZIIA vil Berti uten tvil forklare hvordan NATO, den største militærstyrken i verden med en atomvåpen First Strike-politikk og baser overalt, utvider sine bånd med AP4 til å inneholde et aggressivt og militaristisk Kina.

NZs utenriksminister Nanaia Mahuta deltok NATOs årlige utenriksministermøte i Brussel denne måneden – sammen med hennes kolleger fra Australia, Japan og Sør-Korea. Nylig utnevnte statsminister Chris Hipkins vil reise til NATOs ledertoppmøte i Vilnius, Litauen, i juli (i selskap med andre Asia Pacific-medlemmer) og uten tvil vise Russland (og Kina vår største handelspartner) at vi er en del av Russlands største. frykt — den kontinuerlige fremmarsj av atomvåpen NATO og dets allierte helt opp til den russiske grensen.

NZs deltakelse i militærøvelsene Talisman Sabre and Rim of the Pacific og interoperabilitet er en del av å forberede NZ på denne aggresjonen.

Miller har vist at det største sviket har begynt: NZs totale integrering i atomvåpen NATO; deltakelse i inneslutningsstrategien til Kina som en del av NATOs Stillehavsstrategi; og som en del av Pilar Two AUKUS med cybersikkerhet etc. som en del av unnskyldningen.

Det ser ut til å bli mer oppmykning av NZs posisjon fremover. Nylige kommentarer jeg hørte fra tjenestemenn i Utenriks- og handelsdepartementet - at 1987-lovgivningen er utdatert - indikerer så mye.

Bare Te Pati Maori (Maori-partiet) virker forberedt på å kjempe, og det er ikke et pip fra Labour. Vi har en kamp (for å bruke et militaristisk begrep) på hendene.