Hvor mange millioner har blitt drept i Amerikas Post-9 / 11 Wars? Del 3: Libya, Syria, Somalia og Jemen

I den tredje og siste delen av sin serie undersøker Nicolas JS Davies dødsfallet i amerikanske skjulte og proxy kriger i Libya, Syria, Somalia og Jemen, og understreker betydningen av omfattende krigs dødelighetsstudier.

Av Nicolas JS Davies, April 25, 2108, Konsortium Nyheter.

I de to første delene av denne rapporten har jeg anslått det om 2.4 millioner mennesker har blitt drept som et resultat av den amerikanske invasjonen av Irak, mens omtrent 1.2 millioner har blitt drept i Afghanistan og Pakistan som et resultat av den USA-ledede krigen i Afghanistan. I den tredje og siste delen av denne rapporten vil jeg anslå hvor mange mennesker som er drept som følge av amerikanske militære og CIA-inngrep i Libya, Syria, Somalia og Jemen.

Av de landene som USA har angrepet og destabilisert siden 2001, har bare Irak vært gjenstand for omfattende "aktive" dødelighetsstudier som kan avsløre ellers urapporterte dødsfall. En "aktiv" dødelighetsstudie er en som "aktivt" undersøker husholdninger for å finne dødsfall som ikke tidligere er rapportert av nyhetsrapporter eller andre publiserte kilder.

Disse studiene utføres ofte av folk som arbeider innen folkehelsen, som Les Roberts ved Columbia University, Gilbert Burnham på Johns Hopkins og Riyadh Lafta ved Mustansiriya University i Bagdad, som medforfattere 2006 Lancet studere av Irak krigsdødelighet. Ved å forsvare studiene i Irak og resultatene la de vekt på at deres irakiske undersøkelsesteam var uavhengige av okkupasjonsregjeringen, og at det var en viktig faktor i objektiviteten til studiene og viljen til mennesker i Irak til å snakke ærlig med dem.

Omfattende dødelighetsstudier i andre krigsherede land (som Angola, Bosnia, Den demokratiske republikken Kongo, Guatemala, Irak, Kosovo, Rwanda, Sudan og Uganda) har avslørt totalt antall dødsfall som er 5 til 20 ganger de som tidligere ble avslørt av "passiv" rapportering basert på nyhetsrapporter, sykehusrekord og / eller menneskerettighetsundersøkelser.

I mangel av slike omfattende studier i Afghanistan, Pakistan, Libya, Syria, Somalia og Jemen har jeg vurdert passive rapporter om krigsdødsfall og prøvd å vurdere hvilken andel av faktiske dødsfall disse passive rapportene sannsynligvis har regnet med metodene de har brukt, basert på forhold av faktiske dødsfall til passivt rapporterte dødsfall funnet i andre krigszoner.

Jeg har bare estimert voldelige dødsfall. Ingen av estimatene mine inkluderer dødsfall fra de indirekte effektene av disse krigene, som ødeleggelse av sykehus og helsesystemer, spredning av ellers forebyggbare sykdommer og effektene av underernæring og miljøforurensning, som også har vært betydelig i alle disse landene.

For Irak, mitt endelige estimat av om 2.4 millioner mennesker drept var basert på å godta estimatene til 2006 Lancet studere Og 2007 Opinion Research Business (ORB) undersøkelse, som var konsistente med hverandre, og deretter anvendt samme forhold av faktiske dødsfall til passivt rapporterte dødsfall (11.5: 1) som mellom Lancet studere og Irak Body Count (IBC) i 2006 til IBCs telle for årene siden 2007.

For Afghanistan, anslått jeg det om 875,000 afghanere har blitt drept. Jeg forklarte at årsrapportene om sivile tap av FNs bistandsmisjon til Afghanistan (UNAMA) er bare basert på undersøkelser fullført av Afghanistan Independent Human Rights Commission (AIHRC), og at de bevisst utelukker et stort antall rapporter om sivile dødsfall som AIHRC ennå ikke har undersøkt eller som den ikke har fullført etterforskningen for. UNAMAs rapporter mangler heller ikke rapportering i det hele tatt fra mange områder i landet der Taliban og andre afghanske motstandsstyrker er aktive, og der mange eller de fleste amerikanske luftangrep og nattangrep derfor finner sted.

Jeg konkluderte med at UNAMAs rapportering om sivile dødsfall i Afghanistan ser ut til å være så utilstrekkelig som den ekstreme underrapporteringen som ble funnet i slutten av den guatemalske borgerkrigen, da den FN-sponsede historiske verifiseringskommisjonen viste 20 ganger flere dødsfall enn tidligere rapportert.

For Pakistan, anslått jeg det om 325,000 mennesker hadde blitt drept. Dette var basert på publiserte estimater av stridende dødsfall, og ved å anvende et gjennomsnitt av forholdstallene som ble funnet i tidligere kriger (12.5: 1) på antall sivile dødsfall rapportert av Sør-Asia Terrorism Portal (SATP) i India.

Estimerer dødsfall i Libya, Syria, Somalia og Jemen

I den tredje og siste delen av denne rapporten vil jeg estimere dødsfallet som følge av amerikanske skjulte og proxy kriger i Libya, Syria, Somalia og Jemen.

Senior amerikanske militære offiserer har hilst US-doktrinen om skjult og proxy-krig som fant sin full blomstring under Obama-administrasjonen som en "Forkledd, stille, mediefri" tilnærming til krig, og har sporet utviklingen av denne doktrinen tilbake til amerikanske kriger i Mellom-Amerika på 1980-tallet. Mens USA rekruttering, opplæring, kommando og kontroll over dødspadrater i Irak ble kalt "Salvador-alternativet", har USAs strategi i Libya, Syria, Somalia og Jemen faktisk fulgt denne modellen enda nærmere.

Disse krigene har vært katastrofale for folket i alle disse landene, men USAs "skjult, stille, mediefri" tilnærming til dem har vært så vellykket i propaganda at de fleste amerikanere vet lite om den amerikanske rollen i den uhåndterlige volden og kaos som har oppslukt dem.

Den meget offentlige naturen til ulovlige, men stort sett symbolske rakettangrep på Syria i april 14, står i skarp kontrast til den "forkledte, stille, mediefrie" amerikanske ledede bombekampanjen som har ødelagt Raqqa, Mosul og flere andre syriske og Irakiske byer med mer enn 100,000-bomber og raketter siden 2014.

Befolkningen i Mosul, Raqqa, Kobane, Sirte, Fallujah, Ramadi, Tawergha og Deir Ez-Zor har dødd som trær som falt i en skog der det ikke var noen vestlige journalister eller TV-mannskaper for å registrere massakrene sine. Som Harold Pinter ba om tidligere amerikanske krigsforbrytelser i hans 2005 Nobels akseptasjonstale,

“Fikk de sted? Og kan de i alle tilfeller tilskrives USAs utenrikspolitikk? Svaret er ja, de fant sted, og de kan i alle tilfeller tilskrives amerikansk utenrikspolitikk. Men du ville ikke vite det. Det skjedde aldri. Ingenting har skjedd. Selv mens det skjedde, skjedde det ikke. Det gjorde ikke noe. Det hadde ingen interesse. ”

For mer detaljert bakgrunn om den kritiske rollen som USA har spilt i hver av disse krigene, vennligst les artikkelen min, "Gi krig for mange sjanser" publisert i januar 2018.

Libya

Den eneste juridiske begrunnelsen for NATO og dens arabiske monarkistiske allierte har blitt tapt minst 7,700-bomber og raketter på Libya og invadert den med spesielle operasjonskrefter begynnelsen i februar var 2011 FNs sikkerhetsråds resolusjon 1973, som autoriserte "alle nødvendige tiltak" for det smalt definerte formålet med å beskytte sivile i Libya.

Men krigen drepte i stedet langt flere sivile enn noe estimat på antallet drepte i det opprinnelige opprøret i februar og mars 2011, som varierte fra 1,000 (et FN-estimat) til 6,000 (ifølge Libyan Human Rights League). Så krigen mislyktes tydelig i sitt uttalte, autoriserte formål, å beskytte sivile, selv om den lyktes i en annen og uautorisert: den illegale styrten av den libyske regjeringen.

SC-resolusjon 1973 forbød uttrykkelig "en utenlandsk okkupasjonsstyrke av hvilken som helst form på noen del av libysk territorium." Men NATO og dets allierte ble lansert en skjult invasjon av Libya av tusenvis av Qatari og vestlige spesielle operasjonskrefter, som planla opprørernes fremskritt over hele landet, kalte inn luftangrep mot regjeringskrefter og ledet det siste angrep på militærhovedkvarteret Bab al-Aziziya i Tripoli.

Qatari stabschef Major General Hamad bin Ali al-Atiya, stolt fortalte AFP,

“Vi var blant dem, og antallet Qataris på bakken var hundrevis i hver region. Opplæring og kommunikasjon hadde vært i Qatar-hendene. Qatar ... overvåket opprørernes planer fordi de er sivile og ikke hadde nok militær erfaring. Vi fungerte som koblingen mellom opprørerne og NATO-styrkene. ”

Det er troverdige rapporter som en fransk sikkerhetsoffiser kan til og med ha levert kupen de nåde som drepte den libyske lederen Muammar Gaddafi, etter at han ble tatt, torturert og sodomisert med en kniv av "NATO-opprørerne".

En parlamentarisk Utenriksdepartementets forespørsel i Storbritannia i 2016 konkluderte det med at et "begrenset inngrep for å beskytte sivile drev inn i en opportunistisk politikk for regimeskifte med militære midler," som resulterte i "politisk og økonomisk sammenbrudd, mellommilitær og mellomstamskrig, humanitære og migrantkriser, utbredt menneskerettighetsbrudd, spredningen av Gaddafi-regimet våpen over hele regionen og veksten av Isil [islamske stat] i Nord-Afrika. "

Passive rapporter om sivile dødsfall i Libya

Når den libyske regjeringen ble styrtet, prøvde journalister å forhøre seg om det følsomme emnet sivile dødsfall, som var så kritisk for den juridiske og politiske begrunnelsen for krigen. Men National Transitional Council (NTC), den ustabile nye regjeringen som ble dannet av vestlig støttede eksil og opprørere, sluttet å utstede offentlige estimater for havarier og beordret sykehuspersonale Ikke å frigjøre informasjon til journalister.

I hvert fall, som i Irak og Afghanistan, brøt morgendyrene under krigen, og mange mennesker begravet sine kjære i bakgårder eller hvor de kunne, uten å ta dem til sykehus.

En opprørsleder estimert i august 2011 det 50,000 Libyans hadde blitt drept. Så, 8. september 2011, ga Naji Barakat, NTCs nye helseminister, en uttalelse om at 30,000 mennesker hadde blitt drept og ytterligere 4,000 manglet, basert på en undersøkelse av sykehus, lokale tjenestemenn og opprørskommandører i flertallet av landet som NTC da kontrollerte. Han sa at det ville ta flere uker å fullføre undersøkelsen, så han forventet at det endelige tallet ville bli høyere.

Uttalelsen fra Barakat inkluderte ikke separate tellinger av stridende og sivile dødsfall. Men han sa at omtrent halvparten av de 30,000 rapporterte omkomne var tropper lojale mot regjeringen, inkludert 9,000 medlemmer av Khamis Brigade, ledet av Gaddafis sønn Khamis. Barakat ba publikum om å rapportere om dødsfall i familiene og opplysninger om savnede personer da de kom til moskeer for bønner den fredagen. NTCs estimat på 30,000 XNUMX drepte syntes å bestå hovedsakelig av stridende på begge sider.

Den mest omfattende undersøkelsen av krigsdød siden slutten av 2011-krigen i Libya var en "epidemiologisk samfunnsbasert studie" med tittelen "Libysk væpnet konflikt 2011: dødelighet, skade og befolkningsforskyvning."  Det ble forfattet av tre medisinske professorer fra Tripoli, og publisert i Afrikansk Journal of Emergency Medicine i 2015.

Forfatterne tok opptegnelser om krigsdødsfall, skader og fordrivelse samlet av departementet for bolig og planlegging, og sendte team for å gjennomføre ansikt til ansikt-intervjuer med et medlem av hver familie for å verifisere hvor mange medlemmer av deres husstand som ble drept, såret eller fordrevet. De prøvde ikke å skille drap på sivile fra dødsfallet til stridende.

De forsøkte heller ikke å statistisk estimere tidligere urapporterte dødsfall gjennom "klyngeprøveundersøkelsen" -metoden til Lancet studere i Irak. Men den libyske væpnede konfliktstudien er den mest komplette oversikten over bekreftede dødsfall i krigen i Libya fram til februar 2012, og den bekreftet dødsfallet til minst 21,490 mennesker.

I 2014 flammede den pågående kaos- og fraksjonskampen i Libya opp i hva Wikipedia nå kalder en andre libyske borgerkrig.  En gruppe som heter Libya Body Count (LBC) begynte å skrive voldelige dødsfall i Libya, basert på medierapporter, på modell av Irak Body Count (IBC). Men LBC gjorde det bare i tre år, fra januar 2014 til desember 2016. Det telles 2,825 dødsfall i 2014, 1,523 i 2015 og 1,523 i 2016. (LBC-nettstedet sier at det bare var en tilfeldighet at tallet var identisk i 2015 og 2016 .)

Den britiske baserte Plassering og hendelsesdata for væpnet konflikt (ACLED) prosjektet har også holdt en telling av voldelige dødsfall i Libya. ACLED telte 4,062 dødsfall i 2014-6, sammenlignet med 5,871 tellet av Libya Body Count. For de resterende periodene mellom mars 2012 og mars 2018 som LBC ikke dekket, har ACLED telt 1,874 dødsfall.

Hvis LBC hadde dekket hele perioden siden mars 2012, og funnet det samme proporsjonalt høyere antallet enn ACLED som det gjorde for 2014-6, ville det ha regnet at 8,580-personer ble drept.

Estimering hvor mange mennesker virkelig har blitt drept i Libya

Kombinere tallene fra Libyan Armed Conflict 2011 studie og vår kombinerte, projiserte figur fra Libya Body Count og bekreftelse ikke mottatt gir totalt 30,070 passivt rapportert dødsfall siden februar 2011.

Den libyske væpnede konflikten (LAC) -studien var basert på offisielle poster i et land som ikke hadde hatt en stabil, enhetlig regjering i omtrent 4 år, mens Libya Body Count var en omfattende innsats for å etterligne Irak Body Count som forsøkte å kaste et større nett ved ikke å stole på engelskspråklige nyhetskilder.

I Irak er forholdet mellom 2006 Lancet studie og Irak Body Count var høyere fordi IBC bare telle sivile, mens Lancet studie regnet irakiske stridende så vel som sivile. I motsetning til Irakstall, tellet begge våre viktigste passive kilder i Libya både sivile og stridende. Basert på en-linjens beskrivelser av hver hendelse i Libya Body Count database, synes LBCs totalt å inkludere omtrent halvparten av kampene og halvparten av sivile.

Militære dødsulykker regnes generelt mer nøyaktig enn sivile, og militære styrker har en interesse i nøyaktig vurdering av fiendens dødsfall, samt å identifisere sine egne. Det motsatte gjelder sivile tap, som nesten alltid er bevis på krigsforbrytelser at de krefter som drepte dem har en sterk interesse i å undertrykke.

Så i Afghanistan og Pakistan behandlet jeg kampanter og sivile hver for seg, og brukte typiske forhold mellom passiv rapportering og dødelighetsstudier bare til sivile, samtidig som de aksepterte rapporterte kampantiske dødsfall som de ble passivt rapportert.

Men styrkene som kjemper i Libya er ikke en nasjonal hær med den strenge kommando- og organisasjonsstrukturen som resulterer i nøyaktig rapportering av militære dødsfall i andre land og konflikter, så både sivile og bekjempende dødsfall ser ut til å være betydelig underrapportert av mine to hovedkilder, Libya væpnet konflikt studere og Libya Body Count. Faktisk var National Transitional Council (NTC) anslag fra 2011 dødsfall fra august og september 30,000 allerede mye høyere enn antall krigsdødsfall i LAC-studien.

Når 2006 Lancet studie av dødeligheten i Irak ble publisert, avslørte den 14 ganger antall dødsfall som ble regnet i Iraks kroppsgravs liste over sivile dødsfall. Men IBC oppdaget senere flere dødsfall fra den perioden, og reduserte forholdet mellom Lancet studiens anslag og IBCs reviderte telling til 11.5: 1.

Kombinert totalene fra Libya Armed Conflict 2011-studien og Libya Body Count ser ut til å være en større andel av totale voldsomme dødsfall enn Irak Body Count har regnet i Irak, hovedsakelig fordi LAC og LBC både regnet med både stridende og sivile, og fordi Libya Body Antall inkluderte dødsfall rapportert i arabiske nyhetskilder, mens IBC stole nesten helt på Engelskspråklige nyhetskilder og krever vanligvis "minst to uavhengige datakilder" før du registrerer hver død.

I andre konflikter har passiv rapportering aldri lyktes i å telle mer enn en femtedel av dødsfallene som ble funnet i omfattende, "aktive" epidemiologiske studier. Når vi tar i betraktning alle disse faktorene, ser det ut til at det sanne antallet drepte i Libya er et sted mellom fem og tolv ganger tallene tellet av Libya Armed Conflict 2011-studien, Libya Body Count og ACLED.

Så jeg anslår at om lag 250,000 2011 libyere er drept i krigen, volden og kaoset som USA og dets allierte utløste i Libya i februar 5, og som fortsetter til i dag. Hvis vi tar forholdene 1: 12 og 1: 150,000 til passivt tellede dødsfall som ytre grenser, vil minimum antall mennesker som er drept være 360,000 XNUMX og maksimalt XNUMX XNUMX.

Syria

De "Forkledd, stille, mediefri" USAs rolle i Syria begynte i slutten av 2011 med en CIA-operasjon til trakt utenlandske krigere og våpen gjennom Tyrkia og Jordan i Syria, som arbeider med Qatar og Saudi-Arabia for å militarisere uro som begynte med fredelige arabiske vårprotester mot Syria's baathistiske regjering.

De mest venstreorienterte og demokratiske syriske politiske gruppene Koordinering av ikke-voldelige protester i Syria i 2011 motsatte seg kraftig denne utenlandske innsatsen for å frigjøre en borgerkrig og utstedte sterke uttalelser mot vold, sekterisme og utenlandsk inngrep.

Men selv som en desember 2011 Qatari-sponset opinionsundersøkelse fant det 55% av syrerne støttet sin regjering, USA og dets allierte var forpliktet til å tilpasse sin libyske regimebrytningsmodell til Syria, og visste godt fra begynnelsen at denne krigen ville være mye blodigere og mer destruktiv.

CIA og dets arabiske monarkistiske partnere trakk seg til slutt tusenvis av tonn våpen og tusenvis av utenlandske Al-Qaida-tilknyttede jihadier til Syria. Våpnene kom først fra Libya, deretter fra Kroatia og Balkan. De inkluderte haubitsere, rakettkastere og andre tunge våpen, skarpskytterrifler, rakettdrevne granater, mørtel og håndvåpen, og USA leverte til slutt direkte kraftige antitankmissiler.

I mellomtiden, i stedet for å samarbeide med Kofi Annans FN-støttede innsats for å bringe fred til Syria i 2012, holdt USA og dets allierte tre "Venner av Syria" konferanser, der de forfulgte sin egen "Plan B", lovet stadig voksende støtte til de stadig mer al-Qaida-dominerte opprørerne.  Kofi Annan slutter sin takknemlige rolle i avsky etter statssekretær Clinton og hennes britiske, franske og saudiske allierte undergravdes sin fredsplan cynically.

Resten, som de sier, er historie, en historie med stadig spredt vold og kaos som har trukket USA, Storbritannia, Frankrike, Russland, Iran og alle Syrias naboer inn i sin blodige virvel. Som Phyllis Bennis fra Institute for Policy Studies har observert, har disse eksterne maktene alle vært klare til å kjempe om Syria “til den siste syriske».

Bomberkampanjen som president Obama lanserte mot islamsk stat i 2014 er den tyngste bombingskampanjen siden den amerikanske krigen i Vietnam, og droppet mer enn 100,000-bomber og raketter på Syria og Irak. Patrick Cockburn, den veterankorrespondenten i Midt-Østen Uavhengig avis, nylig besøkt Raqqa, tidligere Syria 6th største by, og skrev at, "Ødeleggelsen er total."

"I andre syriske byer bombet eller beskutt til glemselspunktet er det minst ett distrikt som har overlevd intakt," skrev Cockburn. “Dette er tilfelle selv i Mosul i Irak, selv om mye av det ble banket i ruiner. Men i Raqqa er skaden og demoraliseringen gjennomgående. Når noe fungerer, for eksempel et enkelt trafikklys, den eneste som gjør det i byen, uttrykker folk overraskelse. ”

Beregning av voldelige dødsfall i Syria

Hvert offentlig estimat av antall mennesker drept i Syria som jeg har funnet kommer direkte eller indirekte fra Syrisk observatorium for menneskerettigheter (SOHR), drevet av Rami Abdulrahman i Coventry i Storbritannia. Han er en tidligere politisk fange fra Syria, og han jobber med fire assistenter i Syria som igjen trekker på et nettverk av rundt 230 antiregjeringsaktivister over hele landet. Hans arbeid mottar litt finansiering fra EU, og angivelig også fra den britiske regjeringen.

Wikipedia siterer det syriske senteret for politikkforskning som en egen kilde med et høyere dødsestimat, men dette er faktisk en projeksjon fra SOHRs tall. Lavere estimater fra FN ser ut til også å være basert hovedsakelig på SOHRs rapporter.

SOHR har blitt kritisert for sitt ubeskjedne opposisjonssynspunkt, noe som førte til at noen satte spørsmålstegn ved objektiviteten til dataene sine. Det ser ut til å ha alvorlig undervurdert sivile drept av amerikanske luftangrep, men dette kan også skyldes vanskeligheter og fare for rapportering fra IS-holdt territorium, slik det også har vært i Irak.

SOHR erkjenner at antallet ikke kan være et totaloverslag for alle menneskene som ble drept i Syria. I sin siste rapport i mars 2018 la den til 100,000 for å kompensere for underrapportering, ytterligere 45,000 12,000 for å redegjøre for fanger drept eller forsvunnet i regjeringens varetekt og XNUMX XNUMX for mennesker drept, forsvunnet eller savnet i Islamsk stat eller annen opprørsfengsling. .

Etterlater disse justeringene, SOHRs mars 2018-rapport dokumenterer dødsfallet til 353,935 106,390 stridende og sivile i Syria. Summen består av 63,820 sivile; 58,130 1,630 syriske tropper; 7,686 63,360 medlemmer av regjeringens pro-militser (inkludert 62,039 fra Hizbollah og 196 andre utlendinger); XNUMX Islamske staten, Jabhat Fateh al-Sham (tidligere Jabhat al-Nusra) og andre islamistiske jihadier; XNUMX andre anti-regjerende stridende og XNUMX uidentifiserte kropper.

Bryter dette ned rett og slett inn i sivile og stridsmenn, det er 106,488 sivile og 247,447-stridende drept (med 196 uidentifiserte organer delt på samme måte), inkludert 63,820 syriske hærtropper.

SOHRs telling er ikke en omfattende statistisk undersøkelse som 2006 Lancet studere i Irak. Men uavhengig av synspunkt for opprørere ser det ut til at SOHR er en av de mest omfattende anstrengelsene for å "passivt" telle de døde i en nylig krig.

I likhet med militære institusjoner i andre land, holder den syriske hæren sannsynligvis ganske nøyaktige tapstall for sine egne tropper. Med unntak av faktiske militære tap, ville det være enestående for SOHR å ha telt mer enn 20% av andre mennesker drept i Syria borgerkrigen. Men SOHRs rapportering kan vel være like grundig som enhver tidligere innsats for å telle de døde med "passive" metoder.

Å ta SOHRs passivt rapporterte tall for ikke-militære krigsdødsfall som 20% av den reelle totale drepte vil bety at 1.45 millioner sivile og ikke-militære stridende har blitt drept. Etter å ha lagt til de 64,000 syriske troppene som ble drept til dette tallet, anslår jeg at rundt 1.5 millioner mennesker er drept i Syria.

Hvis SOHR har vært mer vellykket enn noen tidligere "passiv" innsats for å telle de døde i en krig, og har talt 25% eller 30% av de drepte, kan det reelle antallet drepte være så lavt som 1 million. Hvis det ikke har vært så vellykket som det ser ut, og antallet er nærmere det som har vært typisk i andre konflikter, kan så mange som 2 millioner mennesker ha blitt drept.

somalia

De fleste amerikanere husker USAs intervensjon i Somalia som førte til "Black Hawk Down" hendelse og tilbaketrekning av amerikanske tropper i 1993. Men de fleste amerikanere husker ikke, eller har kanskje aldri visst, at USA laget en annen "Forkledd, stille, mediefri" inngrep i Somalia i 2006, til støtte for en etiopisk militær invasjon.

Somalia ble til slutt "trukket opp av sine oppstart" under styret av Islamic Courts Union (ICU), en sammenslutning av lokale tradisjonelle domstoler som ble enige om å samarbeide for å styre landet. ICU allierte seg med en krigsherre i Mogadishu og beseiret de andre krigsherrene som hadde styrt private krigsherrer siden sentralregjeringens sammenbrudd i 1991. Folk som kjente landet godt hyllet ICU som en håpefull utvikling for fred og stabilitet i Somalia.

Men i sammenheng med sin "krig mot terror" identifiserte den amerikanske regjeringen Den islamske domstolsunionen som en fiende og et mål for militær handling. USA allierte seg med Etiopia, Somalias tradisjonelle regionale rival (og et kristent flertall), og gjennomførte luftangrep og spesialstyrker operasjoner å støtte en Etiopisk invasjon av Somalia å fjerne ICUen fra strømmen. Som i alle andre land har USA og dets proxyer invadert siden 2001, effekten var å stup Somalia tilbake i vold og kaos som fortsetter til denne dagen.

Beregning av dødstollet i Somalia

Passive kilder satte den voldelige dødsfallet i Somalia siden den amerikanske støttede etiopiske invasjonen i 2006 på 20,171 (Uppsala Konflikt Data Program (UCDP) - gjennom 2016) og 24,631 (Armed Conflict Location and Event Data Project (ACLED)). Men en prisbelønt lokal NGO, The Elman Peace and Human Rights Center i Mogadishu, som sporet dødsfall bare for 2007 og 2008, regnet 16,210 voldelige dødsfall i de to årene alene, 4.7 ganger tallet regnet med UCDP og 5.8 ganger ACLEDs tally for de to årene.

I Libya tellet Libya Body Count bare 1.45 ganger så mange dødsfall som ACLED. I Somalia regnet Elman Peace 5.8 ganger mer enn ACLED - forskjellen mellom de to var 4 ganger så stor. Dette antyder at Elman Freds telling var omtrent dobbelt så grundig som Libya Body Count, mens ACLED ser ut til å være omtrent halvparten så effektiv til å telle krigsdød i Somalia som i Libya.

UCDP logget høyere antall dødsfall enn ACLED fra 2006 til 2012, mens ACLED har publisert høyere antall enn UCDP siden 2013. Gjennomsnittet av deres to tellinger gir totalt 23,916 2006 voldelige dødsfall fra juli 2017 til 5.25. Hvis Elman Peace hadde holdt på å telle krig og hadde fortsatt å finne 4.7 (gjennomsnittet 5.8 og 125,000) ganger tallene som ble funnet av disse internasjonale overvåkingsgruppene, ville det nå ha telt omtrent 2006 XNUMX voldelige dødsfall siden den USA-støttede etiopiske invasjonen i juli XNUMX.

Men mens Elman Peace regnet med mange flere dødsfall enn UCDP eller ACLED, var dette fortsatt bare en "passiv" telling av krigsdødsfall i Somalia. For å estimere det totale antallet krigsdødsfall som har blitt resultatet av den amerikanske avgjørelsen om å ødelegge Somalias nyblivne ICU-regjering, må vi multiplisere disse tallene med et forhold som ligger et sted mellom de som er funnet i andre konflikter, mellom 5: 1 og 20: 1.

Å bruke et forhold på 5: 1 til projeksjonen min av hva Elman-prosjektet nå har telt gir totalt 625,000 dødsfall. Å bruke et 20: 1-forhold til de mye lavere tellingene av UCDP og ACLED vil gi et lavere tall på 480,000.

Det er svært usannsynlig at Elman-prosjektet teller mer enn 20% av de faktiske dødsfallene over hele Somalia. På den annen side teller UCDP og ACLED bare rapporter om dødsfall i Somalia fra basene i Sverige og Storbritannia, basert på publiserte rapporter, så de kan godt ha talt mindre enn 5% av de faktiske dødsfallene.

Hvis Elman-prosjektet bare fanget 15% av de totale dødsfallene i stedet for 20%, ville det antyde at 830,000 2006 mennesker har blitt drept siden 5. Hvis UCDP og ACLEDs tellinger har fanget mer enn 480,000% av totale dødsfall, kan den virkelige totalen være lavere enn XNUMX XNUMX. Men det ville antyde at Elman-prosjektet identifiserte en enda høyere andel av faktiske dødsfall, noe som ville være enestående for et slikt prosjekt.

Så jeg anslår at det sanne antall mennesker drept i Somalia siden 2006 må være et sted mellom 500,000 og 850,000, med størst sannsynlighet for 650,000 voldelige dødsfall.

yemen

USA er en del av en koalisjon som har bombet Jemen siden 2015 i et forsøk på å gjenopprette tidligere president Abdrabbuh Mansur Hadi til makten. Hadi ble valgt i 2012 etter at arabiske vårprotester og væpnede opprør tvang Jemens tidligere USA-støttede diktator, Ali Abdullah Saleh, til å trekke seg i november 2011.

Hadis mandat var å utarbeide en ny grunnlov og organisere et nytt valg innen to år. Han gjorde ingen av disse tingene, så den mektige Zaidi Houthi-bevegelsen invaderte hovedstaden i september 2014, satte Hadi i husarrest og krevde at han og hans regjering skulle oppfylle sitt mandat og organisere et nytt valg.

Zaidiene er en unik sjiamuslimsk sekt som utgjør 45% av Jemens befolkning. Zaidi Imams styrte det meste av Jemen i over tusen år. Sunnier og zaidier har bodd fredelig sammen i Jemen i århundrer, gifte er vanlig og de ber i de samme moskeene.

Den siste Zaidi Imam ble styrtet i en borgerkrig på 1960-tallet. I den krigen støttet saudiene Zaidi-royalistene, mens Egypt invaderte Jemen for å støtte de republikanske styrkene som til slutt dannet Den arabiske republikken Jemen i 1970.

I 2014 nektet Hadi å samarbeide med Houthisene, og resignert i januar 2015. Han flyktet til Aden, hjembyen, og deretter til Saudi-Arabia, som lanserte en vill amerikansk støttet bombekampanje og marineblokkade for å prøve å gjenopprette ham til makten.

Mens Saudi-Arabia gjennomfører det meste av luftangrepene, har USA solgt de fleste fly, bomber, missiler og andre våpen de bruker. Storbritannia er saudienes nest største våpenleverandør. Uten amerikansk satellittinformasjon og påfylling i luften kunne Saudi-Arabia ikke gjennomføre luftangrep over hele Jemen slik det gjør. Så en avskjæring av amerikanske våpen, tanking i luften og diplomatisk støtte kan være avgjørende for å avslutte krigen.

Beregning av krigsdødsfall i Jemen

Publiserte estimater av krigsdødsfall i Jemen er basert på regelmessige undersøkelser av sykehus der av Verdens helseorganisasjon, som ofte overføres av FNs kontor for koordinering av humanitære saker (UNOCHA). Det siste anslaget, fra desember 2017, er at 9,245 5,558 mennesker er drept, inkludert XNUMX sivile.

Men UNOCHAs desember 2017-rapport inneholdt et notat som "På grunn av det høye antallet helsestasjoner som ikke fungerer eller fungerer delvis som følge av konflikten, er disse tallene underrapportert og sannsynligvis høyere."

Selv når sykehus fungerer fullt ut, kommer mange mennesker som er drept i krig, aldri til et sykehus. Flere sykehus i Jemen er blitt rammet av Saudi-luftangrep, det er en marineblokkade som begrenser import av medisiner, og forsyninger av elektrisitet, vann, mat og drivstoff har alle blitt påvirket av bombingen og blokaden. Så WHOs sammendrag av dødelighetsrapporter fra sykehus vil sannsynligvis være en liten brøkdel av det reelle antallet drepte mennesker.

ACLED rapporterer et noe lavere tall enn WHO: 7,846 2017 til slutten av 2018. Men i motsetning til WHO har ACLED oppdaterte data for 2,193, og rapporterer om 18 dødsfall siden januar. Hvis WHO fortsetter å rapportere 11,833% flere dødsfall enn ACLED, vil WHOs totale fram til i dag være XNUMX XNUMX.

Selv UNOCHA og WHO erkjenner betydelig underrapportering av krigsdødsfall i Jemen, og forholdet mellom WHOs passive rapporter og faktiske dødsfall ser ut til å være mot den øvre enden av området som ble funnet i andre kriger, som har variert mellom 5: 1 og 20: 1. Jeg anslår at rundt 175,000 15 mennesker har blitt drept - 120,000 ganger antallet som ble rapportert av WHO og ACLED - med minimum 240,000 XNUMX og maksimalt XNUMX XNUMX.

Den sanne menneskelige kostnaden for amerikanske kriger

Til sammen, i de tre delene av denne rapporten, har jeg estimert at Amerikas kriger etter 9/11 har drept rundt 6 millioner mennesker. Kanskje er det sanne tallet bare 5 millioner. Eller kanskje er det 7 millioner. Men jeg er ganske sikker på at det er flere millioner.

Det er ikke bare hundretusener, som mange ellers velinformerte folk tror på, fordi samlinger av "passiv rapportering" aldri kan utgjøre mer enn en brøkdel av det faktiske antall mennesker drept i land som lever gjennom den slags vold og kaos som vårt lands aggresjon har sluppet løs på dem siden 2001.

Den systematiske rapporteringen av Syrisk observatorium for menneskerettigheter har sikkert fanget en større brøkdel av faktiske dødsfall enn det lille antallet fullførte undersøkelser som ble bedratt rapportert som dødelighetsestimater av FNs bistandsmisjon til Afghanistan. Men begge representerer fortsatt bare en brøkdel av totale dødsfall.

Og det sanne antall mennesker drept er absolutt ikke i titusenvis, som det meste av allmennheten i USA og i Storbritannia har blitt ledet til å tro, ifølge meningsmålinger.

Vi har akutt behov for folkesundeksperter til å gjennomføre omfattende dødelighetsstudier i alle landene USA har kastet seg i krig siden 2001, slik at verden kan reagere på riktig måte til den virkelige omfanget av død og ødeleggelse disse krigene har forårsaket.

Som Barbara Lee tidligere advarte kollegene sine før hun avga sin ensomme avvikende stemme i 2001, har vi "blitt det onde vi beklager." Men disse krigene har ikke blitt ledsaget av fryktinngytende militære parader (ennå ikke) eller taler om å erobre verden. I stedet har de blitt politisk begrunnet av "Informasjon krigføring" å demonisere fiender og fremstille kriser, og deretter ført i a "Forkledd, stille, mediafri" måte å skjule kostnaden i menneskelig blod fra den amerikanske offentligheten og verden.

Etter 16 års krig, om 6 millioner voldsomme dødsfall, 6-landene helt ødelagt og mange destabiliserte, er det presserende at den amerikanske offentligheten kommer til å møte den sanne menneskelige kostnaden for landets kriger og hvordan vi har blitt manipulert og villedet til å dreie blindt øye med dem - før de går enda lenger, ødelegger flere land, undergraver videre folkerettens regel og dreper millioner flere av våre medmennesker.

As Hannah Arendt skrev in Ordet til totalitarisme, “Vi har ikke lenger råd til å ta det som er bra tidligere og ganske enkelt kalle det vår arv, å forkaste det dårlige og bare tenke på det som en død last som i seg selv tid vil begrave i glemsel. Den underjordiske strømmen av vestlig historie har endelig kommet til overflaten og tilegnet seg verdigheten til vår tradisjon. Dette er virkeligheten vi lever i. ”

Nicolas JS Davies er forfatter av Blod på våre hender: Den amerikanske invasjonen og ødeleggelsen av Irak. Han skrev også kapitlet om "Obama i krig" i gradering av 44th President: et rapportkort på Barack Obamas første periode som en progressiv leder.