Av David Swanson, september 11, 2018
A ny rapport av Medea Benjamin og Nicolas Davies "fokuserer på de fem største amerikanske våpenprodusentene - Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman og General Dynamics - og deres forhold til tre undertrykkende nasjoner: Saudi-Arabia, Israel og Egypt."
Dette kan vise seg å være en veldig verdifull tilnærming. De tre nasjonene rapporterte om bruk av US-laget våpen fra selskapene som er oppført ovenfor for å drepe, skade og traumatisere et stort antall uskyldige mennesker både i andre land og i sine egne land. Den amerikanske regjeringen jobber for å sørge for at våpensalget og leveransene skjer, og vet godt hva våpnene skal brukes til, ofte opplæring av de involverte militærene, og ofte deltar aktivt i drapet som partnere i en krig.
Benjamin og Davies kunne selvfølgelig ha fokusert på det den amerikanske regjeringen selv gjør med våpen fra disse selskapene. Men hvem ville da ha klart å løfte hele rapporten uten hjelp fra tunge maskiner? Og hvor mange mennesker ville ha kastet opp barrierer for å forstå det, i form av flaggsvingende patriotisk hesteskit?
Når USA gjør noe, er det per definisjon akseptabelt, til og med beundringsverdig. Men når USA gjør det, blir det ofte rettferdiggjort av unnskyldningen om at noen andre land begikk noe opprør - vanligvis mot sitt "eget folk", som tilsynelatende er langt forferdeligere enn mot noen andre mennesker. Så den amerikanske offentligheten er vant til å høre beretninger om akkurat den slags ting som den egyptiske, saudiske og israelske regjeringen gjør som rettferdiggjørelse for å bombe fattige fjerne land.
Det er ingen fare for at USA bomber sine toppkunder og fullmakter, men det er potensialet for millioner av amerikanske tilhengere av militarisme, inkludert millioner av ansatte hos våpenhandlere, til å miste assosiasjonen av militarisme med patriotisme, og derfor rettferdiggjørelsen av massedrap som på en eller annen måte bra eller edelt. Utenlandsk massedrap har en tendens til å ligne mer på hva det er.
Kanskje noen våpenarbeidere vil finne annen jobb. Eller kanskje, som forfatterne har til hensikt, noen midler vil være solgt fra de som tjener på døden.
