Homeland Defense Radar vil ikke beskytte Hawaii

Av Lynda Williams, 20. juni 2020

Fra Honolulu Civil Beat

Etter mer enn et år med møter med nabolagsstyrer og lokale indianere i Hawaii, avlyste Missile Defense Agency effektivt den foreslåtte Homeland Defense Radar for Hawaii ved ikke å finansiere den i Pentagon-budsjettet fra 2021, National Defense Authorization Act eller NDAA.

I tillegg til å møte voldsom lokal protest, kansellerte MDA det HDR-H-diskriminerende radarsystemet på 2 milliarder dollar fordi teknologien er foreldet. Snarere enn å konstruere mer begrensede landbaserte radarsystemer, planlegger Pentagon å flytte missilovervåking ut i verdensrommet med et rombasert sensorlag.

Så hvorfor kjemper senator Mazie Hirono så desperat for å holde liv i HDR-H-prosjektet?

Hirono, medlem av Senatet Armed Services Committee som markerer sin egen versjon av NDAA-påstandene i en pressemelding fra hennes kontor at “HDR-H er en del av vårt lands kritiske, lagdelte forsvar. Når USA fortsetter å konfrontere en rekke strategiske trusler i Indo-Asia-Stillehavsregionen, er det viktig at alle amerikanere er beskyttet av vårt ballistiske rakettforsvarssystem. "

Faktisk, "lagvis forsvar", MDA-strategien for å forsvare hjemlandet og de allierte mot atomangrep ved bruk av flere faser av rakettforsvar, har aldri blitt testet i virkelige scenarier. Det er ingen garanti for at lagdelt missilforsvar kan beskytte noen mot et atomangrep, men siden mange av lagene er basert på Hawaii, gjør det faktisk Hawaii til et større mål.

I løpet av den første "boost-fasen" når et rakett blir skutt ut fra fiendens territorium, ville det første forsvarslaget være å ødelegge raketten nær sjøsetting med dronebomber, men denne teknologien eksisterer ikke ennå.

For det andre, i "midtkursfasen", ville bakkebaserte langdistanse-interceptorer som ble lansert fra Alaska eller California forsøke å ødelegge atommissilene i verdensrommet.

Hvis disse to forsøkene mislykkes, etter hvert som missilet nærmer seg målet i sin "terminale fase", vil mellomtone SM3-Block 2-avskjermere som ble lansert fra Aegis krigsskip eller Aegis landssystemer som det som er stasjonert ved Pacific Missile Range Facility, bli utplassert.

Allerede foreldet

Aegis SM3-Block 2-interceptor ble designet for korte og mellomdistansemål, ikke interkontinentale ballistiske missiler, så MDA prøver for tiden å utvide rekkevidden til ICBM-er i midtveisfasen. De planlegger for tiden å teste den utvidede SM3 på Hawaii i 2020 for å avskjære en ICBM som ble lansert fra Kwajalein-atollen på Marshalløyene. SM3-avskjermere er billigere enn GMD-avlyttere.

Det siste forsvarssjiktet vil være å bruke avskjermere av terminalhøydehøydeområde forsvarssystem, også stasjonert ved PRMF og brukt til å avskjære raketter rett før de traff sine mål. Radarsystemer som den urolige sjøbaserte X Band Radar stasjonert på Hawaii og de foreslåtte HDR-H-radarene har til oppgave å spore missilene, men de har begrenset rekkevidde, og det er grunnen til at Pentagon ønsker å erstatte bakkebaserte radarer med et rombasert sensorsjikt .

Videre kan ikke lagdelte rakettforsvar forsvare seg mot hypersoniske (minst fem ganger raskere enn lyd) missiler som for tiden er utviklet av Kina og Russland (og USA) som svar på USAs distribusjon av rakettforsvarssystemer. Den lagdelte rakettforsvarsstrategien og HDR-H - som alle har kostet amerikanske skattebetalere mer enn hundre milliarder dollar - er allerede foreldet og kan ikke holde Hawaii trygt for atomangrep.

I følge Union of Concerned Scientists, "I sin nåværende form, er strategisk rakettforsvar sløsing med ressurser i beste fall og i verste fall farlig. Det er ikke et pålitelig forsvar under virkelige forhold; ved å promotere den som en løsning på atomkonflikt, kompliserer amerikanske myndigheter diplomatisk innsats i utlandet og foreviger en falsk følelse av sikkerhet som kan skade den amerikanske offentligheten. "

Senator Hirono ser ikke ut til å forstå hvorfor HDR-H er en dårlig investering. Hun er upålitelig i sin lobbyinnsats, som det står i pressemeldingen: “Å sikre full finansieringstillatelse for HDR-H var min topprioritet i NDAA i år fordi det vil bidra til å holde Hawaii trygg mot eksterne trusler. Jeg vil fortsette å gå inn for å bli inkludert i den endelige, godkjente pakken. ”

I denne tiden med alvorlig økonomisk usikkerhet på grunn av COVID-19-pandemien, og som enestående protester rundt om i landet, krever at regjeringen omdirigerer utgifter fra politi og militær til mer presserende sosiale behov som helsehjelp, utdanning og miljø, Kongressen må kutte dette avfallsrike, uvesentlige og farlige våpensystemet fra NDAA. Vi må forfølge diplomatiske strategier for å løse konflikter i Stillehavet.

Jeg ville være veldig glad for å gi senator Hirono en privat leksjon om hvorfor vi må avlyse HDR-H.