Av David Swanson, Telesur
I august 6th og 9th million mennesker vil markere 70ththårsdagen for atombombingene på Hiroshima og Nagasaki i disse byene og på hendelser jorden rundt. Noen vil feire den nylige avtalen der Iran forpliktet seg til ikke å forfølge atomvåpen, og å overholde ikke-spredningstraktaten (NPT) og med krav som ikke er stilt til noen annen nasjon.
Likevel krenker de nasjonene som har atomvåpen enten PT ved å unnlate å avvæpne eller ved å bygge mer (USA, Russland, Storbritannia, Frankrike, Kina, India), eller de har nektet å undertegne traktaten (Israel, Pakistan, Nord-Korea ). I mellomtiden anskaffer nye nasjoner kjernekraft til tross for at de har en overflod av olje og / eller noen av de beste forholdene for solenergi på jorden (Saudi-Arabia, Jordan, UAE).
Atomraketter som inneholder mer enn hele bombekraften fra andre verdenskrig i en enkelt bombe, er rettet av tusenvis mot Russland fra USA og omvendt. En tretti sekunders galskap i en amerikansk eller russisk president kan eliminere alt liv på jorden. Og USA spiller krigsspill ved Russlands grense. Aksepten av denne galskapen som normal og rutinemessig er en del av den fortsatte eksplosjonen av disse to bomber, startet for 70 år siden og sjelden forstått riktig.
Slipp av disse bombene og den eksplisitte trusselen siden den gang skal slippe mer er en ny forbrytelse som har gitt fødsel til en ny art av imperialisme. USA har grepet inn over 70 nasjoner - mer enn en per år - siden andre verdenskrig, og har nå kommet i full sirkel til re-militariseringen av Japan.
De historie av den første amerikanske militariseringen av Japan har blitt brakt frem av James Bradley. I 1853 tvang den amerikanske marinen Japan åpen for amerikanske kjøpmenn, misjonærer og militarisme. I 1872 begynte det amerikanske militæret å trene japanerne i hvordan de skal erobre andre nasjoner, med et øye på Taiwan.
Charles LeGendre, en amerikansk general som trente japanerne i krigens måter, foreslo at de skulle vedta en Monroe-doktrine for Asia, det er en politikk for å dominere Asia på den måten USA dominerte sin halvkule. I 1873 invaderte Japan Taiwan med amerikanske militærrådgivere og våpen. Korea var neste, etterfulgt av Kina i 1894. I 1904 oppfordret USAs president Theodore Roosevelt Japan til å angripe Russland. Men han brøt et løfte til Japan ved å nekte å bli offentlig med sin støtte til Monroe-doktrinen, og han støttet Russlands nektelse om å betale Japan en krone etter krigen. Det japanske imperiet ble sett på som en konkurrent i stedet for en fullmektig, og det amerikanske militæret brukte flere tiår på å planlegge en krig med Japan.
Harry Truman, som skulle beordre atombombene i 1945, snakket i det amerikanske senatet 23. juni 1941: "Hvis vi ser at Tyskland vinner," sa han, "vi burde hjelpe Russland, og hvis Russland vinner, burde vi for å hjelpe Tyskland, og på den måten la dem drepe så mange som mulig. ” Verdsatte Truman japansk liv over russisk og tysk? Det er ingenting som tyder på at han gjorde det. En avstemning fra den amerikanske hæren i 1943 fant at omtrent halvparten av alle geografiske betegnelser trodde det ville være nødvendig å drepe enhver japansk person på jorden. William Halsey, som befalte amerikanske marinestyrker i Sør-Stillehavet, lovet at når krigen var over, ville det japanske språket kun bli snakket i helvete.
6. august 1945 kunngjorde president Truman: "For seksten timer siden kastet et amerikansk fly en bombe på Hiroshima, en viktig japansk hærbase." Selvfølgelig var det en by, ikke en hærbase i det hele tatt. "Etter å ha funnet bomben, har vi brukt den," erklærte Truman. "Vi har brukt den mot de som angrep oss uten advarsel i Pearl Harbor, mot de som har sultet og slått og henrettet amerikanske krigsfanger, og mot de som har forlatt all foregivelse om å adlyde internasjonal krigsrett." Truman sa ingenting om motvilje eller prisen som var nødvendig for å avslutte krigen.
Faktisk hadde Japan prøvd å overgi seg i flere måneder, inkludert i sin kabel fra 13. juli sendt til Stalin, som leste den for Truman. Japan ønsket bare å beholde sin keiser, vilkår USA nektet før etter atombombene. Trumans rådgiver James Byrnes ønsket at bombene skulle kastes for å avslutte krigen før Sovjetunionen kunne invadere Japan. Faktisk angrep sovjeterne japanerne i Mantsjoeria samme dag som Nagasaki-bombingen og overveldet dem. USA og Sovjet fortsatte krigen mot Japan i flere uker etter Nagasaki. Så kapitulerte japanerne.
USAs strategiske bombeundersøkelse konkluderte med at “… absolutt før 31. desember 1945, og med all sannsynlighet før 1. november 1945, ville Japan ha gitt seg selv om atombombene ikke hadde blitt kastet, selv om Russland ikke hadde kommet inn krigen, og selv om ingen invasjon hadde blitt planlagt eller tenkt på. ” En motstander av atombombene som hadde uttrykt det samme synet til krigsministeren før bombingen, var general Dwight Eisenhower. Formannen for de felles stabssjefene admiral William D. Leahy var enig: “Bruken av dette barbariske våpenet i Hiroshima og Nagasaki var uten vesentlig hjelp i vår krig mot Japan. Japanerne var allerede beseiret og klare til å overgi seg. ”
Krigen var ikke bare over. Det nye amerikanske imperiet ble lansert. ”Avskyet mot krig ... vil være en nesten uoverkommelig hindring for oss å overvinne,” sa General Electrics sjef Charles Wilson i 1944. “Av den grunn er jeg overbevist om at vi må begynne å sette maskineriet i gang for en permanent krigstid. økonomi." Og slik gjorde de. Selv om invasjoner var noe nytt til det amerikanske militæret, de nå kom i en helt ny skala. Og den stadig tilstedeværende trusselen om bruk av atomvåpen har vært en sentral del av den.
Truman truet med å ødelegge Kina i 1950. Myten utviklet seg faktisk at Eisenhowers entusiasme for å nukleere Kina førte til en rask avslutning av Koreakrigen. Troen på den myten fikk president Richard Nixon, flere tiår senere, til å forestille seg at han kunne avslutte Vietnam-krigen ved å late som han var gal nok til å bruke atombomber. Enda mer urovekkende, han var faktisk gal nok. “Atombomben, plager det deg? … Jeg vil bare at du skal tenke stort, Henry, for Christsakes, ”sa Nixon til Henry Kissinger i diskusjonen om alternativer for Vietnam. Og hvor mange ganger har Iran blitt minnet om at "alle alternativene er på bordet"?
A ny kampanje å avskaffe atomvåpen vokser raskt og fortjener vår støtte. Men Japan er det remilitarized. Og nok en gang forestiller den amerikanske regjeringen at den vil like resultatene. Statsminister Shinzo Abe, med USAs støtte, tolker dette språket på nytt i den japanske grunnloven:
“[Det] japanske folket fraskriver seg evig krig som en suveren rett til nasjonen og trusselen eller bruken av makt som middel til å løse internasjonale tvister. … [L] og hav- og luftstyrker, så vel som annet krigspotensial, vil aldri opprettholdes. ”
Den nye "nytolkningen", oppnådd uten å endre grunnloven, sier at Japan kan opprettholde land-, sjø- og luftstyrker, så vel som annet krigspotensial, og at Japan vil bruke krig eller true krig for å forsvare seg selv, for å forsvare noe av sitt allierte, eller å delta i en FN-autorisert krig hvor som helst på jorden. Abes ferdigheter i “reinterpretation” ville få US Office of Legal Counsel til å rødme.
Amerikanske kommentatorer omtaler dette skiftet i Japan som "normalisering" og uttrykker opprør over Japans manglende evne til å delta i noen kriger siden andre verdenskrig. Den amerikanske regjeringen vil nå forvente Japans deltakelse i enhver trussel eller bruk av krig mot Kina eller Russland. Men medfølgende tilbakeføring av japansk militarisme er fremveksten av japansk nasjonalisme, ikke japansk hengivenhet for USAs styre. Og til og med den japanske nasjonalismen er svak i Okinawa, der bevegelsen for å kaste ut amerikanske militærbaser blir sterkere hele tiden. I å remilitarisere Japan, i stedet for å demilitarisere seg selv, leker USA med ild.
